@ro///M3o
Das war nur der Wink mitn Zaunspfahl in Richtung Igor. Ich habe nichts zu verschenken. Das war nicht als Verdienstprahlerei gedacht sondern eher fast als Gegenteil. Da habe ich nicht so viel das es sich lohnt
Jemanden ein paar Punkte per PM zu erklären ist wesentlich weniger Arbeit als einen Artikel zu schreiben. Ich denke das bestätigt dir jeder, der schon Artikel veröffentlicht hat.
Sorry wenn das Missverständlich war.
Bezüglich fehlenden Fachwissens:
Ich persöhnlich habe ein Problem damit, wenn jemand meint fachlich korrekt Aussagen in Frage stellen zu können ohne selber wirklich Bescheid zu wissen. Das ging daher ausschließlich an den Pascal. Wenn so etwas sogar ein Redakteur macht, geht mir innerlich schon mal die Hutschnur hoch.
Das hat auch nichts mit "Dumm" odrr so zu tun. Sondern mit dem guten alten Sprichwort "Schuster bleib bei deinen Leisten". Bezüglich Wakü habe ich z.B. keine Ahnung und halte mich daher dort raus.
Sofern ich zu hart war entschuldige ich mich natürlich.
Der Artikel selbst war z.B. ja korrekt. Der Hinweis das man da aufpassen sollte ist richtig und wichtig.
@Thy
Das geht definitv in die richtige Richtung.
Leider fehlt auch da einiges noch. Ich werfe hier mal ein paar zusätzliche Stichpunkte in den Raum:
- Längenabgleich
- parasitäre Kapazitäten
- Impedanz
- Abstand zu Leistungselektronik
Das Problem ist, dass jeder der Punkte eigentlich eine Erklärung benötigt. Das für jederman aufzubereiten wäre einiges an Arbeit.