Schöner Bericht! Auch deshalb weil er meiner Erfahrungen unterstreicht. Ich hatte ja einschließlich der Karte meines Freundes 2 sehr unterschiedlich Exemplare in den Fingern. Ein mit 1,142 V VID die am Ende mit eben diesen 1,142 V auch die 2000MHz stabil schafte - enschließlich sauberem Taktverlauf und gutem Score.
Die Zweite (meine, beide Asus mit gleichem Bios und PT) mit einer VID von 1,079V. Bei der Karte liefen die 2000 auch mit 1,142V, die ich frecherweise einfach mal so übernommen hatte.
Was soll ich sagen, sie lief auf Anhieb - ABER!!!
- die Punkte waren grottig und der Taktverlauf unsauber. Um es abzukürzen. Mit jeder Spannungsabsenkung wurde meine Karte schneller und das obwohl ich das PT ausreichend hoch gesetzt hatte und die TJ relativ früh auch nicht mehr das Problem sein konnte. Am Ende hatte ich mit der niedrigsten möglichen Spannung den höchsten Score. Rausgekommen bin ich bei 1,059V @2000MHz bei Stock HBM! Bei HBM 1200 braucht die Karte +5mV. Alles bei Stock Kühler @100% bei 19°Raum.
Beide Karten laufen obenraus aber gegen die Wand. Die Karte mit der höheren VID war insgesammt sogar taktfreudiger.
Ich freue mich zwar auf meine WaKü ( wenn den mal endlich Blocks verfügbar sind!? - Igor, wann kommt?) aber in erster Linie wegen der Lautstärke und weil ich dann die Karte endlich ins Case kriege - denn Taktmäßig wird sich da aktuell nichts mehr tun.
Meine Vermutung ist, dass AMD ausgehend von der VID eine Kurve hinterlegt hat, die die Karte zwingt bei/vor 2100MHz dicht zu machen. Weil allein über die Bordpower würde es auch nicht passen, dann müssten nämlich wie üblich gut gekühlte Karten die von Haus aus weniger Spannung benötigen weiter kommen.