ehm nur mal zur info, die 4090 verbraucht selbst stock selten über 400 Watt. bei mir sogar aller höchstens 300 Watt mit UV. Spiele in der regel so, dass sie nur 120-250 Watt verbraucht.Ganz zu schweigen davon, dass die dann vermutlich mörderischen Durst haben wird. Alles unter 1000W währe dann für mich eine Überraschung.
//nicht ganz ernst gemeint:
Nun ist ja echt blöd dass die 8k Monitore mit 200Hz noch nicht im (Massen)-Markt angekommen sind - einen anderen Einsatzzweck im Consumer Bereich gibt es doch für solche Schnellen GPUs nicht oder? Ich meine ist doch aktuell jetzt schon Sinnfrei - außer vielleicht bei Cyberpunkt mit Pathtracing (nicht "einfach" nur Ray") und ohne DLSS...
Sehe ich mittlerweile auch so, Gaming am PC hat mittlerweile zu viele vielfältige Probleme in diesem Bereich, da sitze ich mittlerweile lieber vor einer Konsole. Vom Gaming her werde ich da eher auf die nächste Konsolengeneration setzen als auf einen PC mit 5090.
Ja, die ist ganz nah dran, aber dann doch sehr weit weg.
Klar erwartet man, dass eine fast doppelt so teure Karte auch etwas schneller ist (was sogar nicht mal in allen Edge-Cases stimmt), ich sehe da jetzt gar nichts besonderes dran.
Es ist völlig sinnlos, wenn du dir hier wieder die Kommentare anschauts. Überflüssig, Hansels, doppelt so teuer aber kaum schneller, bla bla bla. Was meinst du, was die gleichen Leute schreiben würden, wenn es andersrum wäre. Das haben wir doch immer und immer wieder erlebt, kurz vor Release der neuen AMD Karten. Bevor Wunsch auf Wirklichkeit traf.Ja, die ist ganz nah dran, aber dann doch sehr weit weg.
Im Ernst, warum müsst ihr euch das noch schöner fantasieren? Die 7900XTX ist eine leistungsstarke Karte, kostet meist um 1100€ und übertrifft die 4080 Super für ähnliche Kosten bei reiner Rastergrafik. Das ist doch schon etwas, da braucht man nicht noch übertreiben. Was würde ich jetzt kaufen wenn ich 1.000 - 1100€ hätte? Eine 4080 Super mit großem Kühler natürlich wie bei PNY/Inno3D, weil mir RT wichtig ist und die Karten meist noch etwas leiser bleiben als bei der 7900XTX.
"Ihr" (Du und wer auch immer) fantasiert euch was zusammen !
Nur mal so zur INFO :
Was versuchst du uns hier nachzuweisen? Du kannst dir gerne selber die RTX 4000er schlechtreden, aber verschone uns mit Leistungs- und Verbrauchsvergleichen, das ist aussichtslos. In der Effizienz und in allem außer der Rasterizing-Leistung schneidet die XTX schon gegenüber einer gleich teuren RTX 4080 schlecht ab.
Ich versuche schon mal gar nix "schlecht" zu reden !
Du kannst sie auch bis zum Anschlag übertakten und dann kommst du sogar über 500 Watt. Fakt ist, ich kenne niemanden der die 4090 nicht verbrauchsreduziert laufen lässt. Meine arbeitet bis maximal 75%, weil der Frameverlust absolut marginal ist. Schau dir mal den Verbrauch pro Frame an.
Kann man gerne machen. Wegen preislich und stomlich ist es bei mir eine 7900XT mit 2x8PCIE geworden. Wenn die 7900xtx auch mit 2x8 zufrieden gewesen wäre, hätte ich diese genommen. Nvidia fiel preislich und stromlich wegen dem schlechten Anschluss raus - da käme auf den Preis wohl noch neues NT und Adapter.
Ich glaube die bleiben noch im PRO Segment, da gibt es auch High-End Karten. Dort wird auch objektiver berichtet.
Die Aussage ist doch irrelevant: wenn Geld keine Rolle spielen würde gäbe es gar nicht so viele Karten. Klar ist der Wiederverkaufswert absolut höher bei einer sauteuren Karte, aber absolut gesehen ist der Verlust auch am größten.
Also für unter 1000€ hätte ich mich eventuell für eine 4090 entschieden - ich müsste ja noch neues NT+Adapter auf den Preis draufrechnen.
.
Das ist überhaupt nicht wahr. Auch 1000 Euro sind für eine Grafikkarte eine Menge Geld. Ich verstehe jeden, der den Preis für eine 4090 nicht zahlen will. Da kann es viele gute Gründe, das nicht auszugeben. Ich hab noch nie jemand verbal attackiert, weil er sich für AMD entschieden. Warum auch? Ich halte sie in Summe und Preis-Leistungsbezogen für eine absolut gute Karte.Also für unter 1000€ hätte ich mich eventuell für eine 4090 entschieden - ich müsste ja noch neues NT+Adapter auf den Preis draufrechnen.
Am Ende macht es immer der Preis.
Aber du bist ja auch gar nicht am Austausch interessiert und hackst immer auf die "armen" AMD Käufern rum
Unsinn, es ging um berechtigte Kritik an Nvidia:
Ja, Nvidia hat ihre eigenen(!) Kunden als zu dämlich erklärt. Da berufen sich andere nur drauf.
Das ist natürlich völliger Fanboi-Unsinn - die Raster-Leistung ist bei den Nvidas erstaunlich gering für den Preis.
www.gamestar.de
Jetzt verwechselst du Äpfel mit Birnen. AMD hat nur auf Druck gehandelt und das Problem war hier deutlich größer. Die Karten waren schlicht unbrauchbar. Wobei Installationsfehler seitens der Kunden bei NV nicht auszuschließen waren. Trotzdem wurde im Schadensfall Ersatz geleistet. Das das ganze aber in der Tat kein kein Ruhmesblatt von NV war, steht völlig ausser Frage. Es ging auch hier Schwerpunktmäßig um den Kindergeburtstag, den die AMD Community daraus gemacht hat. Der war an Häme und Missgunst nicht zu überbieten. Überhaupt läuft diese Community regelmäßig verbal Amok seit Release der 3000er Serie. Was durfte man sich als 3090/4090 schon alles anhören, vor und bei jedem Release. Und als dann das jeweilige AMD Pendant hinterherhechelte, ging die Post so richtig ab. Kann man doch alles immer noch nachlesen.
War bei AMD anfangs genauso. Wobei das Verhalten, egal von wem nicht zu entschuldigen ist. Was aber das Verhalten der Community nicht besser macht oder es erklärt.
