LurkingInShadows
Urgestein
- Mitglied seit
- Aug 28, 2019
- Beiträge
- 1.371
- Bewertungspunkte
- 572
- Punkte
- 113
Die GDDR6"x" Geschichte lässt mich irritiert zurück.
Mir geht's wie Maver1ck, reichen 10GB x6 aus oder nicht?
Von ner 1080ti kommend wäre das nämlich weniger, keiner updated gerne auf weniger.
Die nächste Überlegung ist: Die Vorteile des x-Speichers kann man ja erst mit ner PCIe 4 SSD wirklich in Anspruch nehmen.
Womit es, Rohleistung beiseite, für die meisten Leute schlichtweg keinen Sinn ergäbe.
Das ist ein Feature, was in der nächsten Generation deutlich mehr Sinn machen würde, wenn PCIe 4 auch endlich mal bei Intel angekommen ist.
Sinn und Zweck ist ja, dass die GraKa nicht mehr alle Texturen direkt in den vRAM klatschen muss um schnell genug darauf zugreifen zu können, falls man sie braucht, sondern das in der selben Geschwindigkeit direkt von der PCIe 4 SSD bekommt.
Hat man aber noch ein klassisches System, ist es eine "normale" GTX mit 10 GB vRAM, die sich die GraKa leider vollstopfen muss.
Oder hab ich da was missverstanden?
Vollstopfen wird sie sich immer, mit x gehts halt uU schneller und ohne die CPU zu belasten.
Woraus sich ein Vorteil ergibt wenn 1) die 10 GB nicht reichen, 2) beim Start wo sowieso einmal alles geladen wird und 3) etwas geändert (zB Blut auf der Bodentextur) wird.