Nun gut, das kommt auf die Perspektive an. Wenn man den absoluten Verbrauch und noch viel dramatischer die resultierende Abwärme nimmt, dann ist eine RTX 4090 wohl erwartungsgemäss mit Sicherheit keine Revolution (sondern vielleicht sogar ein Rückschritt oder zumindest ein Schritt in die falsche Richtung) und es wäre sicherlich auch eine Nummer kleiner/effizienter gegangen. [...]
Da möchte ich dir aus ökologischer Sicht, oder aus Sicht meines Geldbeutels, einmal stark widersprechen. Die 4090 ist irgendwo doppelt so effizient pro Watt oder FPS. Schlagt mich bitte nicht, wenn ich hier einiges durcheinander bringe - so auf die schnelle. Wenn man die 4090 bei 60 und 120 FPS mit ihrem passenden Gegenstück der Vorgängergeneration vergleicht, ob an der Leistungsgrenze laufend oder nicht (weil vllt. deutlich mehr als 120 FPS möglich wären, wenn man beiden Generationen freien lauf ließe), dann würde die 4090
immerhin deutlich weniger Energie für das selbe Ergebnis liefern! Auch wenn sie bis zu 450W verbrauchen kann (wobei das jetzt schwer mit der Vorgängergeneration vergleichbar ist).
Dazu kommt noch DLSS 3.0. Wenn das Ergebnis stimmt (Artefakte & Latenz), dann ergäbe sich noch ein größerer Effizienzbonus gegenüber der Vorgängergeneration.
Natürlich mache es jetzt aus ökologischer Sicht keinen Sinn, wenn sich jetzt alle die neue Grakas kaufen. Die alten Grakas sollte man natürlich so lange nutzen, wie es sinnvoll ist und weiterverkaufen. Die Herstellung hat nun mal auch einen oköl. Fußabdruck. Aber wenn ich aufrüste, die alte Graka an jemand anderen weiterverkaufe (der eine noch viel ältere und ineffizientere hat(te)), um am Ende weniger Strom zu verbrauchen (mit meinem Alltagsgedöns), dann ist das ein WinWin.
Die 4090 übertakten und an der Kotzgrenze betreiben ist natürlich alles andere als Effizient. Das ist auch kein Schwarzweiß, sondern ein fließender Übergang und von allerlei Faktoren abhängig. Jedem das Seine. Ich behaupte nicht, dass die 4090 jedem Zweifel erhaben ist, aber ein Rückschritt ist sie aus meiner Sicht auf keinen Fall.
Ich schließe mich ebenso dem der8auer an, dass nVidia das stock Power Target irgendwo bei 300W hätten ansetzen sollen. Der Rest wäre dann ein Thema der Customdesigns und dem OC.
Letzlich ist es, wenn wir über die ach so fürchterlichen 450 oder gar 600W reden doch so: lieber haben, wenn man es tatsächlich mal brauchen sollte (hin und wieder), als sich ständig ne neue Krücke zu kaufen. Es ist immerhin ein Hobby. Ja, das ist total banane formuliert. Aber hey, mit dem Auto fährt man auch nicht permanent mit Vollgas im zweiten Gang oder so. Man braucht also keine 400kW. Es sei denn, man muss mal überholen. Oder möchte mal mit über 200km/h über die Autobahn (bei angemessenen Umständen) brettern, weil es mal geil ist. Zu glauben, dass sich jetzt alle 400kW Boliden oder die 4090 kaufen und permanent am Anschlag laufen lassen, dass das gaaaaanz ganz ganz besonders schlimm für die Umwelt ist (wenn der eine da, einmal oder hin und wieder mal, ....), ist in meinen Augen einfach überzogen.
Ja, spätestens der letzte Absatz von mir hat absolut nichts mehr mit dem von dir zitierten Absatz zu tun. Das ist einfach nur meine Meinung on top zu dem ganzen Gejammer über >400W und nicht an dich gerichtet ^^
PS: und wenn ich 4090 schreibe, dann meine ich natürlich den Bonus mit (fast) jeder neuen Generation und von (fast) jedem Hersteller. Die Effizienz pro W oder FPS wurde bestimmt mit jeder Generation besser. Aber klar, es ist Ansichtssache.
Wenn man nur den maximalen Spitzenverbrauch sieht und nicht den Rattenschanz dahinter, ja, dann mag das ein Rückschritt sein; mit der allerersten CPU und mit der allerersten Graka geht die Technologie mit jeder Generation den Bach runter seit Jahrzehnten, denn die Leistungsaufnahme ist mit jeden Jahren immer weiter gestiegen. Es gab auch Schlenkerl nach unten. Aber unterm Strich stieg der Verbrauch schon immer. Sieht halt heute nur sehr viel geiler aus bei UHD/HDR/DLSS etc. und 60 FPS bei 200-300W als früher bei 640x480 und bis zu 100FPS ohne Shader etc. bei 50W. Aber umgekehrt würde die heutige Hardware bei 640x480 mit weit weit weit weit weniger als 50W auskommen. Ein Rückschritt, schon klar ^^
Richtet sich auch gegen niemanden hier im Forum
