Danke für die Aufklärung.
Gurdi hat das mit dem Spurhalteassistent schon gut erklärt. Zudem kommt noch hinzu, dass der Assistent für dieses Fahrzeugmodell nicht vorgesehen war und nicht einmal klar ist, ob der zuverlässig funktioniert, denn warum sollte der Hersteller hier unnötig Geld in eine Abstimmung und Validierung stecken und unnötigerweise seine Marge schmälern.
Wenn dann aber später mal in Einzelfällen was schief laufen wird, wird aber natürlich dennoch absehbar der Hersteller verantwortlich gemacht, denn da käme den meisten ja niemals in den Sinn, dass man eine unvalidierte, gar nicht vom Hersteller freigegebene Funktionalität genutzt hat. Der Hersteller könnte sich am Ende viellelicht von rechtlichen Forderungen gerichtlich freisprechen lassen, das Marketingdesaster hätte er aber dennoch am Hals. ;-)
Meine Antwort ist eher eine Vermutung, aber vielleicht nicht ganz daneben:. AVX Extensionen, v.a. AVX512, laufen ziemlich heiß. [...]
AVX-512 läuft in dem neuen Prozess besser als jemals zuvor, d. h. die Vermutung greift daneben. Am Ende ist es wohl eher ein Problem mit der ISA im Hybrid Technology Mode mit aktivierten E-Cores, denn hier wäre es schwer den SW-Entwicklern und dann auch noch gleich mit der ersten großen Markteinführung noch derartige Unterscheidungen aufzubürden. Zudem würde es die Funktionalität des Consumer-Portfolios zerstückeln und natürlich hat es letzten Endes auch einen vertiebstechnischen Vorteil (einfacheres Binning und Validierung und wer es wirklich braucht kann zu den Xeon's greifen).
Der Hauptgrund ist, dass Intel nicht will dass jeder die E Cores abstellt. Intel will breitflächigen Software Support [...]
In der Form hat das sicherlich nichts mit AVX-512 zu tun, denn nur die allerwenigsten Anwender kämen auf die Idee die E-Cores zu deaktivieren. Im Consumer-Segment gibt es nur eine sehr überschaubare Zahl an echten AVX-512-Workloads.
Das HEDT Segment bei Intel ist EOL. Es wird keinen Nachfolger von Cascade Lake X geben. Der Workstation Markt wird mit Fishhawk Falls abgedeckt. [...]
Korrekt, kann es ja auch nicht, da es keine Skylake-Weiterentwickungen mehr geben wird. Xeon W's oder auch HEDT's werden auf Sapphire Rapids basieren. ;-)
Fishhawk Falls ist dagegen eine gänzlich andere Hausnummer, die wohl eher direkt gegen den Threadripper Pro platziert werden wird. Hier ist von bis zu 56 Kernen und acht DDR5-Speicherkanälen die Rede, was eher schon einem Ausbau der alten Xeon W's entspricht als der Core X/HEDT-Plattform.
Mittlerweile bezweifel ich auch, dass es ein (Cosumer) HEDT noch mal geben wird, denn dafür hat sich das eigentliche Consumer-Portfolio zu stark geweitet. Da bleibt nicht mehr viel Platz um zwischen Workstation-CPUs und den HighEnd-Desktop noch eine HEDT-Plattform dazwischenzuquetschen (wobei das Intel mit seinen Ressourcen wohl noch am leichtesten fallen würde).
AMD und Intel haben jetzt schon 16-Kerner im Consumer-Markt die kaum ein Consumer wirklich benötigt oder ausnutzt, ein 24-Kerner ist bei Intel bereits mit Raptor Lake gesetzt, man weiß, dass AMD zumindest eine 24-Kern-Ryzen im Labor hat und mit Meteor Lake und dem neuen Prozess würde es Intel vergleichsweise leicht fallen gar eine 32C/48T-CPU im Desktop-HighEnd zu bringen, wenn sie dafür tatsächlich einen Markt sehen würden. (Wobei ich bei Meteor Lake nicht davon ausgehen würde, denn 24C/32T mit neuen Kernen und deutlich besserem Prozess dürften auch so schon gehörig zulegen können und sich leistungstechnisch weit jenseits dessen bewegen, was der Consumer-Markt imm Mittel auch nur ansatzweise auszunutzen weiß).
www.hardwareluxx.de
