Geekom A8 Mini-PC im Test - Ein Ryzen 8945HS am physikalischen Limit

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.948
Bewertungspunkte
9.349
Punkte
1
Standort
Redaktion
Heute schauen wir uns den direkten Nachfolger des Geekom A7 an, welcher mit größtenteils identischen Eckdaten und einem CPU-Upgrade daherkommt. Vieles bleibt also gleich, aber potentiell kann man sich auf mehr Performance und Verbesserungen in Sachen KI-Kerne freuen. Finden wir also heraus, wie viel vom Papier in der Realität ankommt! Hier geht es zum Testbericht […] (read full article...)
 
@Tim Kutzner : danke für den Test! Schade, daß Geekom hier die Kühllösung nicht entsprechend angepasst hat bzw nicht anpassen wollte. Eine Mesh Abdeckung im Deckel oben die Abwärme rauslässt, und ein Lufteinlass unten, am besten noch mit einem kleinen Lüfter der Kaltluft von unten ansaugt wie es zB Beelink bei deren GTRs macht, und der Hawk hätte hier zeigen können, wie schnell er fliegen kann, wenn er darf. So ist die APU eines eigentlich schnellen Langstreckenläufers, der in viel zu kleinen Schuhen rennen soll - geht halt nicht lange gut.
Ansonsten, und v.a. wenn man auf die (angeblich) gegenüber Phoenix doppelt so schnelle NPU der Hawks verzichten kann, sind die Kraftzwerge auf Phoenix Basis nicht nur billiger, sondern (zumindest bei Geekoms Modellen) sogar schneller. Und im Moment (IMHO) oft die insgesamt besten Lösungen bei den Kraftzwergen. Die neuen Meteor Lakes sind auch interessant, aber meistens auch nochmal teurer als Systeme mit 7840 oder 7940 bei gleich viel RAM.
 
Danke für den Test.

Schönes Gerät mit kleinen Defiziten.

Würde ja gerne mal so ein kleines Teil mit Retro Spielen testen.
Wir haben noch alte Systeme mit Athlon 64 CPUs und zocken damit Games a la Far Cry 1, Cod MW, CuC Generals, Red Alert .... im LAN.

Wäre interessant ob die iGPU für solche Spiele ausreichend ist und ob die Spiele sich überhaupt installieren/starten lassen.
 
Ich freue mich immer wieder über Deine Reviews dieser kleinen Kisten...:)
Irgendwann mal kommt auch bei mir eine ins Haus; allerdings nur etwas um als
Media-Center zu fungieren und leichte Office und Online Aufgaben auszuführen.
Da braucht es dann wohl keins dieser Spitzenmodelle.

Das Aludesign gefällt mir auch mit seiner zeitlosen Ästhetik.
Wie immer sollte die Funktionalität trotzdem an erster Stelle stehen und wurde hier wohl nicht genug berücksichtigt.
Zuviel Watt bei schlechter Lüftung, bringt nur etwas auf dem Papier.
Warum Geekom trotzdem nichts angepasst hat, bleibt mir ein Rätsel.. :)

Danke Tim.
 
Und vielleicht erinnere ich mich nicht ganz richtig, aber ist Hawk (also die 8000er Reihe) nicht genau das selbe Silizium (der selbe Die) wie Phoenix, nur daß AMD den Takt der NPU verdoppelt hat? Wodurch sie dann a. behaupten konnten, die NPU Leistung verglichen mit Phoenix verdoppelt zu haben und b. auch den Stromverbrauch der APU erhöhten.
Hoffentlich war's das wert🙄.
 
Oder das geschlossene Gehäuse ist Absicht aus Staubschutzgründen? - man hätte ja auch alternativ 3cm mehr Höhe und einen dickeren Lüfter verwenden können.
Gut finde ich das SSD und RAM nicht no name ist.
 
Ich freue mich immer wieder über Deine Reviews dieser kleinen Kisten...:)
Irgendwann mal kommt auch bei mir eine ins Haus; allerdings nur etwas um als
Media-Center zu fungieren und leichte Office und Online Aufgaben auszuführen.
Da braucht es dann wohl keins dieser Spitzenmodelle.

Das Aludesign gefällt mir auch mit seiner zeitlosen Ästhetik.
Wie immer sollte die Funktionalität trotzdem an erster Stelle stehen und wurde hier wohl nicht genug berücksichtigt.
Zuviel Watt bei schlechter Lüftung, bringt nur etwas auf dem Papier.
Warum Geekom trotzdem nichts angepasst hat, bleibt mir ein Rätsel.. :)

Danke Tim.
Das ist denen sicherlich aufgefallen, sonst wäre der Lüfter nicht schon ab Werk im BIOS auf "Performance" :D
Hat man aber wohl hingenommen oder erst zu spät gemerkt
 
Doofe Frage bezüglich Beelink. Sind da noch Einfuhrsteuern fällig?
Ansonsten fehlt mir bei dem hier vorgestellten Modell ne Einbaumöglichkeit einer 2,5 Zoll HDD/SSD.
 
Zuletzt bearbeitet :
Das ist denen sicherlich aufgefallen, sonst wäre der Lüfter nicht schon ab Werk im BIOS auf "Performance" :D
Hat man aber wohl hingenommen oder erst zu spät gemerkt
Ich habe den dumpfen Verdacht, daß Geekom ein paar Tausend dieser Alu Gehäuse auf Lager hat (hatte), und die mußten eben verwendet (verwurstet) werden, egal ob es thermisch passt oder nicht. Da der Boden und Deckel aber abnehmbar sind, hätte Geekom hier auch nachbessern können.
Das Gehäuse als solches sieht schön schön wertig aus, aber (zumindest in der Technik) sollte Form der Funktion folgen (form follows function). Wie erwähnt, Beelink hat seine GTRs ja auch aufgewertet, in dem sie Böden mit Lufteinlässen und einem kleinen Lüfter in ihr Design integrierten. Das war scheinbar nicht von Anfang an, die haben wohl gemerkt, daß es zB der SSD sonst etwas zu warm ums Herz wurde. Und die geänderte Bodenplatte gab's dann auch zum zukaufen, wenn man ein älteres Modell hatte.
Wenn Beelink das kann, kann Geekom es auch!
 
Hi,
kann man Diablo 4 in 1080p zocken?
 
Frage sowohl an @Tim Kutzner und auch @Igor Wallossek :
Tim, kann man in diesen Kraftzwergen mit Phoenix/Hawk APUs oder denen mit Meteor Lakes die NPU inaktivieren, zB im BIOS? Gerade die Kraftzwerge sind hier in vieler Hinsicht fast ideal für das, wonach ich etwas weiter unten frage bzw was vorschlage. Und das selbst wenn ich a. die Tools dafür hätte und b. wüßte, wie ich es angehen soll,
Hier der Hintergrund und die Fragen dazu:
1. Wieviel Leistung (W) zieht die jeweilige NPU denn so wenn sie im Einsatz ist? Wär gerade bei einer oder mehreren der genannten APUs sehr interessant, denn
2. Wenn man sowohl die NPU ab- und wieder einschalten kann, als auch mit Software Tools die Leistungsaufnahme bestimmen kann, könnte man prüfen, wieviel an der Behauptung wahr ist, daß sowas wie künstlichen Hintergrund generieren oder verschleiern in Teams oder Zoom mithilfe der NPU tatsächlich deutlich weniger Energie verbraucht als dies mit AVX2 auf der CPU zu machen. Denn das wird von Microsoft jetzt andauernd behauptet ("viel effizienter" usw), aber ich habe bis dato keine Messungen dazu gefunden bzw gelesen. Das heißt aber auch, daß, egal was am Ende dabei rauskommen würde, die Ergebnisse uU ein weiteres "First" hier für @Igorslab wäre.

Wobei mir klar ist, daß es einige große "wenns " davor stehen, angefangen mit NPU inaktivieren bis zum messen der Energieaufnahme durch das SoC. Wenn beides aber prinzipiell geht, gibt's da Interesse daran?
Jetzt ich habe seit einigen Wochen ein Meteor Lake Notebook, aber das Power Management bei Notebooks macht es, soweit ich sehen kann, fast unmöglich, das zu tun, was ich vorschlage. Das Schöne an den Kraftzwergen ist auch, daß die nicht zwischen Netzteil und Akku hin-und-her schalten können (müssen), und der Systemverbrauch insgesamt an der Steckdose messbar ist wenn alles andere nicht geht.
 
Zuletzt bearbeitet :
Frage sowohl an @Tim Kutzner und auch @Igor Wallossek :
Tim, kann man in diesen Kraftzwergen mit Phoenix/Hawk APUs oder denen mit Meteor Lakes die NPU inaktivieren, zB im BIOS? Gerade die Kraftzwerge sind hier in vieler Hinsicht fast ideal für das, wonach ich etwas weiter unten frage bzw was vorschlage. Und das selbst wenn ich a. die Tools dafür hätte und b. wüßte, wie ich es angehen soll,
Hier der Hintergrund und die Fragen dazu:
1. Wieviel Leistung (W) zieht die jeweilige NPU denn so wenn sie im Einsatz ist? Wär gerade bei einer oder mehreren der genannten APUs sehr interessant, denn
2. Wenn man sowohl die NPU ab- und wieder einschalten kann, als auch mit Software Tools die Leistungsaufnahme bestimmen kann, könnte man prüfen, wieviel an der Behauptung wahr ist, daß sowas wie künstlichen Hintergrund generieren oder verschleiern in Teams oder Zoom mithilfe der NPU tatsächlich deutlich weniger Energie verbraucht als dies mit AVX2 auf der CPU zu machen. Denn das wird von Microsoft jetzt andauernd behauptet ("viel effizienter" usw), aber ich habe bis dato keine Messungen dazu gefunden bzw gelesen. Das heißt aber auch, daß, egal was am Ende dabei rauskommen würde, die Ergebnisse uU ein weiteres "First" hier für @Igorslab wäre.

Wobei mir klar ist, daß es einige große "wenns " davor stehen, angefangen mit NPU inaktivieren bis zum messen der Energieaufnahme durch das SoC. Wenn beides aber prinzipiell geht, gibt's da Interesse daran?
Jetzt ich habe seit einigen Wochen ein Meteor Lake Notebook, aber das Power Management bei Notebooks macht es, soweit ich sehen kann, fast unmöglich, das zu tun, was ich vorschlage. Das Schöne an den Kraftzwergen ist auch, daß die nicht zwischen Netzteil und Akku hin-und-her schalten können (müssen), und der Systemverbrauch insgesamt an der Steckdose messbar ist wenn alles andere nicht geht.
Das kann ich nicht beantworten, sorry. Wenn ich beim nächsten System dran denke, probiere ich es mal aus.
Meine Vermutung ist aber, dass sich das nicht deaktivieren lässt
 
Das kann ich nicht beantworten, sorry. Wenn ich beim nächsten System dran denke, probiere ich es mal aus.
Meine Vermutung ist aber, dass sich das nicht deaktivieren lässt
Danke. Wenn's überhaupt möglich ist, dann wahrscheinlich bei solchen Kraftzwergen. Bei Laptops wird sowas wahrscheinlich zugenagelt sein, auch damit Dell, Asus, Lenovo etc nicht mit irgendwelchen Support Fragen umgehen müssen, wenn ein User etwas ausprobiert hat.
Ich suche auch noch weiter im Netz, ob es zu dem Thema (NPU abschalten) vielleicht irgendwelche guten Informationen gibt. Außerdem sollen die NPU Einstellungen bei meinem ASUS Meteor Lake Notebook verändert werden können; ob die NPU darin auch ganz abschalten lässt, muß ich mal nachgucken.

Nachtrag: ein Artikel (Test) in ChipsandCheese hatte zumindest einige Daten zum Thema NPU, Stromverbrauch, und auch Nützlichkeit von NPUs, zumindest bei Meteor Lake: https://chipsandcheese.com/2024/04/22/intel-meteor-lakes-npu/.
Die NPU als Teil des System Agent kann demnach maximal ~ 7 W ziehen; ich weiß jetzt allerdings nicht, wie viele W im obengenannten Fall (Hintergrund generieren in Teams) die NPU verbraucht, und wie das relativ zum Verbrauch desselben Effekts durch AVX2 auf der CPU steht.
Der Artikel in ChipsandCheese ist auch deshalb interessant, weil er schön zeigt, daß man zumindest im Moment wahrscheinlich besser auf der iGPU dasteht, wenn man KI/ML auf einem Meteor Lake Laptop machen will.
 
Zuletzt bearbeitet :
@Tim Kutzner wie immer top Test. Lese die sehr gerne weil ich selbst so ein Miniatur Fan bin für Office und Multimedia. Was hälst du eigenlich hier von? Elitegroup mini PCs
So ne Embedded von DFI mit dem R1606er in EC-Karten Format nutze ich selbst. Genial! Die Variante mit R2314 ist auch Win11 fähig. Die haben aber auch viele Weitere mini PCs.
 
Zuletzt bearbeitet :
@Tim Kutzner wie immer top Test. Lese die sehr gerne weil ich selbst so ein Miniatur Fan bin für Office und Multimedia. Was hälst du eigenlich hier von? Elitegroup mini PCs
So ne Embedded von DFI mit dem R1606er in EC-Karten Format nutze ich selbst. Genial! Die Variante mit R2314 ist auch Win11 fähig. Die haben aber auch viele Weitere mini PCs.
Hatten wir doch schon :D
Nur leider in Deutschland teils schwer oder gar nicht zu bekommen



 
Das Design des Geekom Gehäuses sieht dem neuen Design von Beelink sehr ähnlich; allerdings ist Beelink's Kühllösung dann doch etwas anders (besser?): Luft von unten ansaugen (mit Staubfilter!), und ein Custom Heatsink. Zusammen soll das den 8845 nicht nur kühl halten, sondern dies auch noch einigermaßen leise tun. https://www.bee-link.com/products/beelink-ser8-8845hs
Vielleicht schickt BeeLink Dir so einen mal zum Vorsingen zu - how about it, BeeLink?
 
Oben Unten