Domme
Mitglied
- Mitglied seit
- Jan 17, 2019
- Beiträge
- 43
- Bewertungspunkte
- 17
- Punkte
- 8
AMD AMD Ryzen 3900X und 3700X im Test | igor´sLAB
- Themenstarter Domme
- Beginndatum
arcDaniel
Urgestein
Jetzt nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe, fasse ich mal zusammen (3900X):
Negativ:
-Bei Auslieferung bereits an der Taktgrenze, erreicht nicht mal sauber den angebenen Boost
-Wieder ein Release mit Bios/AGESA Problemen
-die Gaming Performance ist noch immer meist unter Intel
Neutral:
-Der Preis ist angemessen
-Der geringe Takt, welcher aber durch die gute IPC etwas ausgeglichen wird
-Die Abwärme, welche zwar höher ist, aber bedingt durch die hohe Packdichte, welche schwieriger zu kühlen ist, sehe ich das als Neutral
Positiv:
-Rein die IPC ist der Hammer, trotz niedrigerem Takt oft gleich auf mit Intel. Sogar bei Anwendungen welche Intel Optimiert sind, wäre die Leistung eher auf den höheren Takt zurückzuführen (Ein Taktbereinigter Test wäre hier sehr Wünchenswert)
-Der Verbrauch
Für mich alles in allem ein gutes Gesamtpacket und ich werde einen 3900X bestellen, sofern das möglich wird (am liebsten über Amazon).
Negativ:
-Bei Auslieferung bereits an der Taktgrenze, erreicht nicht mal sauber den angebenen Boost
-Wieder ein Release mit Bios/AGESA Problemen
-die Gaming Performance ist noch immer meist unter Intel
Neutral:
-Der Preis ist angemessen
-Der geringe Takt, welcher aber durch die gute IPC etwas ausgeglichen wird
-Die Abwärme, welche zwar höher ist, aber bedingt durch die hohe Packdichte, welche schwieriger zu kühlen ist, sehe ich das als Neutral
Positiv:
-Rein die IPC ist der Hammer, trotz niedrigerem Takt oft gleich auf mit Intel. Sogar bei Anwendungen welche Intel Optimiert sind, wäre die Leistung eher auf den höheren Takt zurückzuführen (Ein Taktbereinigter Test wäre hier sehr Wünchenswert)
-Der Verbrauch
Für mich alles in allem ein gutes Gesamtpacket und ich werde einen 3900X bestellen, sofern das möglich wird (am liebsten über Amazon).
Case39
Urgestein
@arcDaniel So sehe ich es jetzt ebenfalls. Beschränke mich aber auf den 3800X. Bleibt noch die Mainboardwahl. Nachdem das Aorus Master sehr teuer ist, gehe ich Richtung Aorus Ultra. Grund: Da OC kein großes Thema ist, sollte die VRM Sektion (und Kühlung) völlig ausreichend sein.
HerrRossi
Urgestein
- Mitglied seit
- Jul 25, 2018
- Beiträge
- 6.789
- Bewertungspunkte
- 2.246
- Punkte
- 113
Es ist ein neuer Fertigungsprozess, soll man da aus dem Stand direkt auf 5 GHz springen? Ich hatte mir auch höhere Taktraten gewünscht, aber wirklich nötig sind sie nicht, zumal dann ja auch der Verbrauch wieder ansteigt und die CPU heißer. Da ist noch Luft für Optimierungen.
Wozu? Es gibt auch MBs unter 200 €: https://geizhals.de/?cat=mbam4&xf=3...r=aktualisieren&plz=&dist=&sort=bew&bl1_id=30 Und wer Top-Ausstattung und gute VRM will, aber nicht viel ausgeben will, der greift hier zu: https://geizhals.de/biostar-racing-x570gt8-a2079105.html?hloc=de
Zuletzt bearbeitet
:
Eragoss
Urgestein
- Mitglied seit
- Jul 23, 2018
- Beiträge
- 1.096
- Bewertungspunkte
- 314
- Punkte
- 84
- Alter
- 42
- Standort
- Deutschland
In meinen Augen ist für Gaming - Preis-/ Leistung der Ryzen 5 3600 der absolute Gewinner. Bei Spielen durchschnittlich 10% schneller wie der 2700X und eine UVP von nur 209,- €. Einziges Manko ist, das es noch keine preiswerten 570er Boards gibt, aber die A oder B Serie wird ja hoffentlich noch folgen, oder man hat noch ein altes Board welches ein neues Bios erhält.
My-konos
Veteran
- Mitglied seit
- Nov 15, 2018
- Beiträge
- 270
- Bewertungspunkte
- 91
- Punkte
- 29
Leider etwas knapper Test.
Vor allem die Streuung der samples scheint recht groß zu sein, wenn man sich die verschiedenen Tests anschaut. Wenn der Bauer schon seit Wochen probiert, sind das doch noch ES...
Bin gespannt, wie die sich entwickeln, wenn die Software reift.
@Igor Wallossek : bekommst du auch noch einen 3800x mit der höheren TDP in die Finger?
das wäre mal interessant.
Vor allem die Streuung der samples scheint recht groß zu sein, wenn man sich die verschiedenen Tests anschaut. Wenn der Bauer schon seit Wochen probiert, sind das doch noch ES...
Bin gespannt, wie die sich entwickeln, wenn die Software reift.
@Igor Wallossek : bekommst du auch noch einen 3800x mit der höheren TDP in die Finger?
das wäre mal interessant.
Hätte AMD doch nur den Schneid gehabt, die Frequenzen bissel an zu heben .
Ansonsten freut es mich sehr, dass AMD wieder auf Augenhöhe mit Intel ist. Und das in jeder Hinsicht. Leitung, Verbrauch (mit aktivem dingensbumsen), Preis. Bin mir sicher, dass man in naher Zukunft ne menge Notebooks mit Zen2 CPUs findet.
Wenn sich der Preis der MoBos dann ein wenig beruhigt hat und die ersten BIOS-Updates bzw neue MoBos extra für Zen2 draußen sind ... weiß ich, was ich kaufe. Jaja, nur nen Ryzen5 3600x *schäm*. Aber nen neues E-Auto kauft sich halt auch nicht von allein.
Wobei die Entscheidung je 50% Preis/Leistung/Verbrauch und 50% pure Anerkennung sind. Dafür, dass AMD sich selbständig aus dem Morast gezogen hat mit Zen2.
.Ansonsten freut es mich sehr, dass AMD wieder auf Augenhöhe mit Intel ist. Und das in jeder Hinsicht. Leitung, Verbrauch (mit aktivem dingensbumsen), Preis. Bin mir sicher, dass man in naher Zukunft ne menge Notebooks mit Zen2 CPUs findet.
Wenn sich der Preis der MoBos dann ein wenig beruhigt hat und die ersten BIOS-Updates bzw neue MoBos extra für Zen2 draußen sind ... weiß ich, was ich kaufe
. Jaja, nur nen Ryzen5 3600x *schäm*. Aber nen neues E-Auto kauft sich halt auch nicht von allein.Wobei die Entscheidung je 50% Preis/Leistung/Verbrauch und 50% pure Anerkennung sind. Dafür, dass AMD sich selbständig aus dem Morast gezogen hat mit Zen2
.
Case39
Urgestein
@Derfnam Tante Edith möchte gerne wissen, ob es dir gut geht??
Und nein, ich habe keinen Zweitaccount nötig, um meine Meinung zu sagen.
@Dark_Knight Dein Ton nach dem Ryzen Review ist bedeutend rauer geworden...so nebenbei.
Intel wird mit einem 10-Kerner kontern um wieder unangefochten an der Spitze zu stehen.
Interessant wird erst 2021, wenn intel die 10 nm Fertigung endlich auf die Reihe bekommt. Interessant auch deshalb, weil Intel die physikalischen Gesetze auch nicht aus den Angeln heben kann und ob sie 4,5 GHz allcore schaffen, wage ich zu bezweifeln. Möglicherweise wird auch Intel die Fertigung umstellen um die Cores in 10nm, den Rest - wie AMD in 14nm zu fertigen. Das ist günstiger und bringt weniger Yield mit sich. Bis dahin gibt es Zen2+ mit wahrscheinlich etwas höheren Taktraten.
AMD hat mit Zen2 einen großen Sprung nach vorne geschafft und setzt Intel wieder mal unter Druck.
Interessant wird erst 2021, wenn intel die 10 nm Fertigung endlich auf die Reihe bekommt. Interessant auch deshalb, weil Intel die physikalischen Gesetze auch nicht aus den Angeln heben kann und ob sie 4,5 GHz allcore schaffen, wage ich zu bezweifeln. Möglicherweise wird auch Intel die Fertigung umstellen um die Cores in 10nm, den Rest - wie AMD in 14nm zu fertigen. Das ist günstiger und bringt weniger Yield mit sich. Bis dahin gibt es Zen2+ mit wahrscheinlich etwas höheren Taktraten.
AMD hat mit Zen2 einen großen Sprung nach vorne geschafft und setzt Intel wieder mal unter Druck.
Zuletzt bearbeitet
:
Genie_???
Veteran
- Mitglied seit
- Jan 13, 2019
- Beiträge
- 219
- Bewertungspunkte
- 69
- Punkte
- 30
Gestern Abend war ich wohl schon etwas neben der Spur.
Klar, kann nur ein Treiberproblem gewesen sein. Ich werde das jetzt aber auch nicht überbewerten.
Die VM unter Linux ist im Moment noch nur geplant bzw angedacht, da ich ehrlich gesagt die Nase voll habe von Win 10.
Der Plan ist, alles was möglich ist rüber nach Linux und nur was absolut nicht anders geht (wie SE), ab in die VM.
Muss natürlich alles auch erstmal getestet werden ob es auch gut genug performt. Keyshot ist ja eh CPU-Geil ohne Ende. Von daher können es nicht zuviele Kerne sein. Für das Projekt habe ich mir eine Frist bis Ende des Jahres gesetzt. Bis Anfang Oktober sollten die ihre Hard- und Software für Ryzen dann auch soweit im Griff haben, so das dass System aufgebaut und getestet werden kann.
Ist halt blöd, das es (noch) keine Ryzen Workstations von den OEMs gibt. Zumindest welche mit Power. So muss ich dann halt selber wieder Hand anlegen.
Ist aber auch mal wieder ganz schön.
@Igor Wallossek:
Könntest Du bitte mal die 7-Zip Ergebnisse überprüfen? Die passen so gar nicht zu dem was ich woanders gesehen habe.
z.B Golem oder tomshardware.com. Bei tomshardware liegt der 3900x z.B. über 60 bis >70% in Front vs. 9900k und auch der 3700x liegt noch ~20% vorne.
Eragoss
Urgestein
- Mitglied seit
- Jul 23, 2018
- Beiträge
- 1.096
- Bewertungspunkte
- 314
- Punkte
- 84
- Alter
- 42
- Standort
- Deutschland
@Palmdale war eher als allgemeiner Kommentar gedacht, ich selbst hab aktuell nicht vor die CPU zu kaufen. (außer mein 9900k geht kaputt )
@Schakar da manuelles OC so gut wie nix bringt, kann ich mir kaum vorstellen das AMD hier die technischen Möglichkeiten gehabt hätte um den CPU´s noch mehr Leistung/Mhz zu entlocken. Vielleicht bei der nächsten Gen, wenn die 7nm Fertigung optimiert wurde.
)@Schakar da manuelles OC so gut wie nix bringt, kann ich mir kaum vorstellen das AMD hier die technischen Möglichkeiten gehabt hätte um den CPU´s noch mehr Leistung/Mhz zu entlocken. Vielleicht bei der nächsten Gen, wenn die 7nm Fertigung optimiert wurde.
grimm
Urgestein
Entusiasten-Forum halt - ich hatte meine Sandy Bridge (2500er non-K) 7 Jahre in Betrieb. Wurde vor zwei Jahren durch nen Ryzen 5 1600X ersetzt. Bzgl. Gaming-Leistung muss ich erstmal die GPU updaten (WQHD) und dann ggf die Basis nachziehen. AMD liefert nahezu im Jahrestakt neue, signifikant verbesserte (Energieeffizienz, Leistung, Kerne) Produkte. Dass der Leistungssprung dabei nicht jedes Mal einen kompletten Plattformwechsel rechtfertigt, sieht auch nur hier im Forum wie ein Problem aus Selbst wenn wer nen 9900K am Laufen hat und ein neuer AMD den um 5% schlagen sollte - der Invest ist weder nachhaltig noch sinnvoll.
Selbst wenn wer nen 9900K am Laufen hat und ein neuer AMD den um 5% schlagen sollte - der Invest ist weder nachhaltig noch sinnvoll.
Corro Dedd
Urgestein
- Mitglied seit
- Aug 14, 2018
- Beiträge
- 1.822
- Bewertungspunkte
- 684
- Punkte
- 114
- Standort
- Da bei "Das gibts doch gar nicht!"
Hatte ich nicht letztens irgendwo gelesen, dass die neuen Ryzen 3000 CPUs reichlich Übertaktungspotential hätten? Ein bisschen schade, dass sie das nicht haben, hätte mich auf einen 3900X mit 4,5GHz allcore gefreut. Aber wenn da so eine harte Taktwand drin ist, wäre es nicht möglich, dass die aktuellen BIOS Versionen einfach noch nicht alles freigeschaltet haben? Vielleicht geht da noch was in Zukunft.
Ansonsten ja eine solige Leistung, die Performance Krone behält Intel natürlich noch ein Weilchen. Interessant ist aber, dass zwei Chiplets bei faktisch weniger Takt trotzdem mehr Performance bringen, denn der 3700x lässt gegenüber dem 3900x ja überraschend viele Federn, die man aufgrund des kaum geringeren Taktes, respektive sogar höheren all-core Taktes, gar nicht erwartet hätte.
@Bambina Wie gerTHW84 ja schon schrieb: Mit dem I/O Die alleine ist es nicht getan, die Leitungen müssen ja auch physikalisch vorhanden sein im Sockel und auf dem Mainboard, um 4 Speicherkanäle betreiben zu können. Der Threadripper hat 4094 (!) Kontakte, eine AM4 CPU "nur" 1331. Natürlich entfallen einige der Kontakte auch auf Stromversorgung und PCIe Lanes, aber eben auch auf die zusätzlichen 2 Speicherkanäle. DDR4 Speicher hat 288 Kontakte, wieviele davon für die Stromversorgung benötigt werden, weiß ich aber nicht, könnte man mit mehr Recherche aber bestimmt noch herausfinden. Ich schätze (!!!) jetzt mal 4x VCC und 4x GND, so viel Saft verbraten die ja nicht. Bleiben 280 Kontakte für Daten. AM4 nutzt demnach 560 Pins nur für den RAM, TR4 entsprechend über 1100.
Btw. @gerTHW84 Mal ein Lob für dich für deine sachlichen und ausführlichen Antworten!
Ansonsten ja eine solige Leistung, die Performance Krone behält Intel natürlich noch ein Weilchen. Interessant ist aber, dass zwei Chiplets bei faktisch weniger Takt trotzdem mehr Performance bringen, denn der 3700x lässt gegenüber dem 3900x ja überraschend viele Federn, die man aufgrund des kaum geringeren Taktes, respektive sogar höheren all-core Taktes, gar nicht erwartet hätte.
@Bambina Wie gerTHW84 ja schon schrieb: Mit dem I/O Die alleine ist es nicht getan, die Leitungen müssen ja auch physikalisch vorhanden sein im Sockel und auf dem Mainboard, um 4 Speicherkanäle betreiben zu können. Der Threadripper hat 4094 (!) Kontakte, eine AM4 CPU "nur" 1331. Natürlich entfallen einige der Kontakte auch auf Stromversorgung und PCIe Lanes, aber eben auch auf die zusätzlichen 2 Speicherkanäle. DDR4 Speicher hat 288 Kontakte, wieviele davon für die Stromversorgung benötigt werden, weiß ich aber nicht, könnte man mit mehr Recherche aber bestimmt noch herausfinden. Ich schätze (!!!) jetzt mal 4x VCC und 4x GND, so viel Saft verbraten die ja nicht. Bleiben 280 Kontakte für Daten. AM4 nutzt demnach 560 Pins nur für den RAM, TR4 entsprechend über 1100.
Btw. @gerTHW84 Mal ein Lob für dich für deine sachlichen und ausführlichen Antworten!
Affenzahn
Urgestein
Hatte ich nicht letztens irgendwo gelesen, dass die neuen Ryzen 3000 CPUs reichlich Übertaktungspotential hätten? Ein bisschen schade, dass sie das nicht haben, hätte mich auf einen 3900X mit 4,5GHz allcore gefreut.
Ryzen übertakten macht mEn nur in den wenigsten Fällen Sinn.
Die Powerstates find ich sehr gut gewählt und Allcore Übertaktung frisst zuviel Strom (da die PStates verloren gehen) und bringt nur in gut parallelisierten Workflows was.
In den meisten Alltagsszenarien wäre das mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Und genau für sowas (Programm XY profitiert von Allcore 4.x GHz) find ich Ryzen Master klasse. On the fly übertakten und nach beenden des Programms alles wieder auf Stock zurück*. Das Beste aus beiden Welten.
*Vorausgesetzt man hat die richtigen RAM Parameter eingestellt, sonst braucht's nen Neustart.
gerTHW gibt sich reichlich Mühe uns alle nach dummen Marktschreiern aussehen zu lassen ^^
Ryzen übertakten macht mEn nur in den wenigsten Fällen Sinn.
Die Powerstates find ich sehr gut gewählt und Allcore Übertaktung frisst zuviel Strom (da die PStates verloren gehen) und bringt nur in gut parallelisierten Workflows was.
In den meisten Alltagsszenarien wäre das mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Und genau für sowas (Programm XY profitiert von Allcore 4.x GHz) find ich Ryzen Master klasse. On the fly übertakten und nach beenden des Programms alles wieder auf Stock zurück*. Das Beste aus beiden Welten.
*Vorausgesetzt man hat die richtigen RAM Parameter eingestellt, sonst braucht's nen Neustart.
gerTHW gibt sich reichlich Mühe uns alle nach dummen Marktschreiern aussehen zu lassen ^^
Corro Dedd
Urgestein
- Mitglied seit
- Aug 14, 2018
- Beiträge
- 1.822
- Bewertungspunkte
- 684
- Punkte
- 114
- Standort
- Da bei "Das gibts doch gar nicht!"
@Affenzahn Ja, ich habe eben den Text von The Stilt auf overclock.net aus dem Link von BlackArchon gelesen und verstehe jetzt etwas besser, warum das nicht mit höheren Takten klappt. Schade trotzdem ^^
Aber wie dem auch sei, damit ist bewiesen (Asus Bios), dass auch mehr geht, für wie lange die CPU das mitmacht, steht aber auf einem anderen Blatt.
Aber wie dem auch sei, damit ist bewiesen (Asus Bios), dass auch mehr geht, für wie lange die CPU das mitmacht, steht aber auf einem anderen Blatt.
Affenzahn
Urgestein
Ich weiß nicht mehr ob es ASUS war, find's auf die schnelle auch nicht, aber so ein Verhalten (zieht mehr als er sagt das er tut - junkie!) gab es bei Ryzen schon einmal. Da klingelt zumindest was.
Wäre auch Möglich dass es da um die "Auto" Spannung bei RAM OC ging... Da war auf jeden Fall mal was...
Wäre auch Möglich dass es da um die "Auto" Spannung bei RAM OC ging... Da war auf jeden Fall mal was...
Zuletzt bearbeitet
: