AMD Radeon RX 7900 GRE kann ab sofort höher übertaktet werden

[Redaktion]

Bisher war es nicht möglich, die AMD Radeon RX 7900 GRE aufgrund einer Limitierung von AMD so weit zu übertakten, wie es viele gern gehabt hätten. Allerdings ist dies ab sofort möglich, dank eines neuen Treiber-Updates. Denn dank des neuen Adrenalin 24.3.1-Update ist es ab sofort möglich, die GPU von AMD mehr zu overclocken. Zwar wurde in den Patches von AMD nichts erwähnt, sondern nur vage mit „Die maximale Speicherabstimmung wird bei AMD Radeon RX 7900 GRE-Grafikprodukten möglicherweise falsch angezeigt“ in den Changelogs mit aufgezählt, aber Techpowerup, die auch GPU-Z veröffentlichen, haben nach ersten Tests herausgefunden, dass man die Karte […] (read full article...)

 

[RX480]

btw.
Die Mehrperformance wurde bei TPU mit PL+15% erreicht.
aber
Dank Vram-OCen sind mehr Watt nicht sinnlos verpufft, wie womöglich beim Nitro-Test.

PowerColor Radeon RX 7900 GRE Hellhound Review

PowerColor's Radeon RX 7900 GRE Hellhound comes with a fantastic cooling solution that's the best of all the GRE cards that we've tested so far. Not only temperatures are low, but noise levels are outstanding, and the dual BIOS capability lets you turn the card into a whisper-quiet gaming machine.

www.techpowerup.com

Eleganter finde ich UVen+OCen@PL=default und begleitend etwas Vram OCen.
(schafft eeh nicht jede GRE solche 2600MHz, ... unterschiedliche Module Samsung/Hynix mit 16Gbs/18Gbs/20Gbs verbaut?)

siehe im Nitro-Thread: da schafft @Wurmspalter schon ganz vernünftige Settings mit seiner GRE Challenger MERC
GPU 2250MHz@980mV
Vram 2450MHz FT oder 2500MHz ST
(sind die Regler im Treiberpaneel, die effektiven MHz+Volt sind dann noch ein mue anders)

 

[Wurmspalter]

Mein Rabbit ist eine XFX Merc 7900 GRE.

 

[Nothhelfer]

Wenn man ein bisschen Gefühl für Zahlen hat, sollte einem das doch auffallen, dass da was nicht stimmt. Die Steigerung des Taktes sind gut 12 %, bei den fps sind es nur 6 % und nicht wie jeweils behauptet 15 %.

 

[RX480]

Wovon sprichst Du genau?

oft schwanken die Fps+Takt, wenn man im PL ist
gerade im TS GT2 hilft freischaufeln von ein paar W durch UVen

 

[Casi030]

Wenn man ein bisschen Gefühl für Zahlen hat, sollte einem das doch auffallen, dass da was nicht stimmt. Die Steigerung des Taktes sind gut 12 %, bei den fps sind es nur 6 % und nicht wie jeweils behauptet 15 %.

Kommt auf die Einstellung an,optimal in es wenn das PL max auf 95% runter geht und der Takt im Turbotakt bleibt,nur so wie es aussieht hat die GRE da nur rund 50MHz was nicht viel ist.

 

[RX480]

Da sollte ich wohl auch bei meiner ollen 6800 mal genau schauen, das PL95% -Auslastung nicht überschritten wird.
(nur der maxTakt = Boost regelt)

Im PR hatte ich bisher zufällig etwas mehr als 95%, ... mal ein neuer Versuch mit 4W mehr.
Die paar Points mehr könnten allerdings auch schon vom Weglassen des Monitoring per HWinfo kommen.
Anhang1 PL=97,5%
Anhang2 PL=ca. 95%

 

[Casi030]

Da sollte ich wohl auch bei meiner ollen 6800 mal genau schauen, das PL95% -Auslastung nicht überschritten wird.
(nur der maxTakt = Boost regelt)

Im PR hatte ich bisher zufällig etwas mehr als 95%, ... mal ein neuer Versuch mit 4W mehr.
Die paar Points mehr könnten allerdings auch schon vom Weglassen des Monitoring per HWinfo kommen.
Anhang1 PL=97,5%
Anhang2 PL=ca. 95%

Der Nachteil bei der 6000er ist nur das die kein Turbotakt hat bzw ehr ein -, die 6900XT lag bei rund -50MHz und die 6700XT sogar bei 75MHz unter dem Treiber Takt,bei der 6600 bin ich mir nicht sicher.
Da muss schon schon alle Daten im OSD haben um das Optimum zu finden.

 

[RX480]

Ah, verstehe, nur weil maxTakt vom Treiberpaneel nicht überschritten wird, ...
aber es gibt trotzdem Boost.

Ich bin zufällig nahe an dem vorgegebenen Boost, weil ich im Wattman etwas weniger Takt als Default nutze.
Klar kommt der Abzug zur Geltung, ca. 30-50MHz weniger.
Nur bei OCL-Zeugs(wie WM-Stabiltätstest) und Specialtests(PCiE-Test) gibts den Abzug nicht.

Also, nach m.E. spielt das keine Rolle ob AMD aus kosmetischen Gründen bei den 6000ern im WM mehr Takt zeigt
als die Kurve nimmt. (hätte man jederzeit auch Anders machen können, ala HWinfo, wo auch jeder Wert mit nem Abzug
manipuliert werden kann)

 

[Nothhelfer]

Kommt auf die Einstellung an,optimal in es wenn das PL max auf 95% runter geht und der Takt im Turbotakt bleibt,nur so wie es aussieht hat die GRE da nur rund 50MHz was nicht viel ist.

Hä?
Ich meinte einfach nur:
2316 / 2604 = 1,12... (+12 %)
77,1 / 72,6 = 1,06... (+6 %)

 

[Casi030]

Ah, verstehe, nur weil maxTakt vom Treiberpaneel nicht überschritten wird, ...
aber es gibt trotzdem Boost.

Ich bin zufällig nahe an dem vorgegebenen Boost, weil ich im Wattman etwas weniger Takt als Default nutze.
Klar kommt der Abzug zur Geltung, ca. 30-50MHz weniger.
Nur bei OCL-Zeugs(wie WM-Stabiltätstest) und Specialtests(PCiE-Test) gibts den Abzug nicht.

Also, nach m.E. spielt das keine Rolle ob AMD aus kosmetischen Gründen bei den 6000ern im WM mehr Takt zeigt
als die Kurve nimmt. (hätte man jederzeit auch Anders machen können, ala HWinfo, wo auch jeder Wert mit nem Abzug
manipuliert werden kann)

Dieser Standard Boost hast ja überall,aber das interesiert ja nicht.
Wichtig zum Optimieren ist das was im Treiber steht und was dir das OSD anzeigt.
Ist natürlich immer Spielabhängig,deswegen nix für die Goldwaage sondern nur Richtwerte.
Stellst bei der 6900XT im Treiber 2600MHz ein,kommen in den Spielen rund 2550MHz raus.
Stellst bei der 7900XTX im Treiber 2600MHz ein,kommen im Spiel bis zu 2800MHz raus.
Natürlich darf das PowerLimit dabei nicht greifen,weil das verfälscht ja dann.

 

[Casi030]

Hä?
Ich meinte einfach nur:
2316 / 2604 = 1,12... (+12 %)
77,1 / 72,6 = 1,06... (+6 %)

Wo hast die Zahlen her?

 

[RX480]

Stellst bei der 6900XT im Treiber 2600MHz ein,kommen in den Spielen rund 2550MHz raus.
Stellst bei der 7900XTX im Treiber 2600MHz ein,kommen im Spiel bis zu 2800MHz raus.

Da hätte man bei der 6900 auch einfach 2400 statt 2600 im WM anzeigen lassen können.
Das ist nur ne Zahlenspielerei, ... man kann die "dumme" Zahl im Treiberpaneel beliebig manipulieren
wenn das AMD-Treiberteam so ne Vorgabe bekommen würde.

Damit genug OT.



2316/2604MHz= VramOC alt zu VramOC neu
72,6/77,1fps vs 66,9fps ohne VramOC mit PL=0
d.h. ggü. den 66,9fps@stock passt Alles relativ

 

[Casi030]

Da hätte man bei der 6900 auch einfach 2400 statt 2600 im WM anzeigen lassen können.
Das ist nur ne Zahlenspielerei, ... man kann die "dumme" Zahl im Treiberpaneel beliebig manipulieren
wenn das AMD-Treiberteam so ne Vorgabe bekommen würde.

Damit genug OT.

Ich glaub du verstehst nicht ganz wie es funktioniert.
Die 6000er Karten haben schon kurz vorm erreichen des eingestellten Taktes angefangen zu drosseln,da ist nix falsch dran.Bei den 7000er Karten kommt die Drossel erst danach.
Man muss beim Optimieren halt drauf achten wann die Taktdrossel einsetzt.

 

[RX480]

Die 6000er erreichen das obere Ende der Spannungskurve und können auf dem Plateau noch weiter den Takt erhöhen bei gleichen Volt,
solange die Randbedingungen passen. (Chipgüte+Temp.)

in Furmark gemessen mit nem GoldenChip@h2o

 

[Casi030]

Die 6000 erreichen das obere Ende der Spannungskurve und können auf dem Plateau noch weiter den Takt erhöhen bei gleichen Volt,
solange die Randbedingungen passen.

Du verstehst immer noch nicht,Spannungen sind Schnuppe,es geht um Treibertakt und Spieletakt.
Keine 6000er Taktet über den Treibertakt,im gegenteil,der Spieletakt liegt unter dem Treibertakt.
Selbst in deiner Grafik kannst das Deutlich sehen.Treiber 2800MHz,FurMark 2743MHz oder lief die Karte im PowerLimit?!

Im Treiber 2575MHz die du nie in Spielen gesehen hast.


PPT drosselt bei 229Watt.
Im Spiel drosselt aber der Takt und nicht bei 2575MHz sondern schon bei 2541MHz.



Das ist der große Unterschied zu den 7000ern,da hast nen Turbotakt der über den Treibertakt hinaus geht.

 

[eastcoast_pete]

Ich glaube, daß AMD gemerkt hat, daß ihre Idee, die 7900 GRE durch begrenzte Speicheranbindung (hier: VRAM Takt) eher im Leistungsbereich der 7800 XTX anzusiedeln nach hinten losgegangen ist. Sollte wohl die Stallordnung garantieren, und auch den Abstand zur 7900 XT wahren. Ist auch deshalb interessant, daß der goldene Hase jetzt etwas schneller hoppeln darf. Gibt's da irgendwelche Tests, wie sich höherer Speichertakt auf Anwendungen auswirkt?

 

[RX480]

Du verstehst immer noch nicht,Spannungen sind Schnuppe,es geht um Treibertakt und Spieletakt.

Du immer mit Deinen sparsamen alten light Games. = Null Aussagekraft. (im TS gäbs echte Vgl.daten)
Der oben gezeigte 6900-Besitzer kann sicherlich auch eff.2450...2500MHz sparsam betreiben.
Und dann ist es vollkommen Wurst, ob der Regler im Treiber höher steht als der eff.Takt.

Und Du brauchst nicht mit Deiner 7900XTX angeben, ... vollkommen klar, das 5nm etwas andere MHz/V können sollte
als ne olle 7nm-Graka.

Das wird hier zuviel OT.
Schluss damit!

 

[Casi030]

Du immer mit Deinen sparsamen alten light Games. = Null Aussagekraft. (im TS gäbs echte Vgl.daten)
Der oben gezeigte 6900-Besitzer kann sicherlich auch eff.2450...2500MHz sparsam betreiben.
Und dann ist es vollkommen Wurst, ob der Regler im Treiber höher steht als der eff.Takt.

Und Du brauchst nicht mit Deiner 7900XTX angeben, ... vollkommen klar, das 5nm etwas andere MHz/V können sollte
als ne olle 7nm-Graka.

Das wird hier zuviel OT.
Schluss damit!

In diesem Thread geht es aber um die 7900er......
Und irgend welche Screens ohne Daten kann jeder machen,mit PL laufen lassen und MPT mit irgend was drüber legen.

 

[RX480]

und generell gibts erstmal ne Unschuldvermutung
(die Luxxer im Effizienzthread mit validierten Runs sind ganz bestimmt keine Schummler)

Du bist mir ein komischer Kauz, wenn Dir Was nicht in dem Kram passt.(kennst nur Deine eigene "kleine" Welt)
Da helfen auch keine Smileys.

Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

Weitere 3DMark-Ranglisten: Steel Nomad | Time Spy | Port Royal RX 6000: Time Spy Effizienzliste Besitzer einer Radeon 6000 Grafikkarte mit User-Account bei 3DMark und Hardwareluxx sind eingeladen, hier ihren effizientesten Graphics Score im Benchmark 3DMark Time Spy einzutragen. Die...

www.hardwareluxx.de