djrobinson
Mitglied
Geht's bei dem testsystem zufällig um das angekündigte bezüglich ErP ? 
News 2019 geht, 2020 kommt und wir bleiben (wie gewohnt neugierig) – Danksagungen, Gedanken, Pläne und Wünsche zum neuen Jahr
- Themenstarter Igor Wallossek
- Beginndatum
Nein, das ist das Testystem für Grafikkarten und Gedöns. Wegen des PCIe 4.0. Muss man ja jetzt scheinbar haben, um seriös zu testen 
BTW:
Ich freue mich wirklich über jede kleine Spende, die sich durchaus aufsummiert.
Mittlerweile bin ich hier mit dem Lab sechsstellig versichert, die einzige Chance, um gegen andere noch anschreiben zu können. Arms race
BTW:
Ich freue mich wirklich über jede kleine Spende, die sich durchaus aufsummiert.
Mittlerweile bin ich hier mit dem Lab sechsstellig versichert, die einzige Chance, um gegen andere noch anschreiben zu können. Arms race
Lucky Luke
Veteran
Das nenne ich mal Schnapper. Würde ich momentan eine Verwendung für solch eine CPU haben hätte ich bei diesem Preis garantiert zugeschlagenSchaun wir mal. Ich habe mir heute für das Testsystem erst einmal einen R9 3950X gegönnt, privat bezahlt. Bei 809 Euro konnte ich nicht widerstehen. USt. gibts ja zurück - so gesehen war der "günstig"
Zielgruppe
Veteran
- Mitglied seit
- Feb 7, 2019
- Beiträge
- 279
- Punkte
- 44
Hehe..ich denke hier sind so einige über dem "Schnitt" von 25-45 Jahre
Mich eingeschlossen.
Der Kollege "fefe" hat mal eine Studie im blog gehabt, die genauso schnell verschwand wie sie kam (bei ihm wird sie noch zu finden sein, nur ich kann das aktuell nicht), wo der Einfluss von Online-Werbung (JEGLICHER Art) auf Kaufentscheidungen untersucht wurde.
Das war MINIMALST. Man sprach von einem Beben in der Branche der Werbetreibender. Ist schon ahre her. Leider tat sich da auch nicht wirklich viel.
Influencer, würde ich als Betreiber nicht in den Mund nehmen. Das ist in den Weiten des Netzes, der IQ >90 Weiten, als Schimpfwort benutzt
"fefe" hat mal eine Studie im blog gehabt, die genauso schnell verschwand wie sie kam (bei ihm wird sie noch zu finden sein, nur ich kann das aktuell nicht), wo der Einfluss von Online-Werbung (JEGLICHER Art) auf Kaufentscheidungen untersucht wurde.Das war MINIMALST. Man sprach von einem Beben in der Branche der Werbetreibender. Ist schon ahre her. Leider tat sich da auch nicht wirklich viel.
Influencer, würde ich als Betreiber nicht in den Mund nehmen. Das ist in den Weiten des Netzes, der IQ >90 Weiten, als Schimpfwort benutzt
Der direkte Nutzen in Form von spontanen Klicks wird sehr wohl ausbleiben, das war noch nie anders. Aber auch permanente Penetranz kann sich ins Gehirn einbrennen und indirekt den Wert eines Brands nach oben treiben. Aber auch hier sind die direkt messbaren Einflüsse sicher erst einmal gering. Da müsste eine Langzeitstudie her. Was aber geht, sind die Trustworthy-Face-Geschichten. Also keine billigen Influencer, sondern Leute, die oft bewiesen haben, dass sie keinen BS labern und Ahnung von dem haben, worüber sie schreiben. Nur sind die eben exakt deswegen vertrauenswürdig, weil sie sich nicht kaufen lassen.
Apropos. Ich finde die Bildqualität ehrlich gesagt schlecht. Das ist nicht unbedingt den eigenen Entscheidungen beim Coding geschuldet, sondern vielleicht wie so oft dem Kampf, den man mit eigenen Codern immer gegen den YT Recoder führt Ergo, was schiebt man hoch und was macht YT draus. Das sollte noch optimiert werden.
Die Auflösung fällt am Ende dürftig aus und das Farbrauschen ist nicht so das optimalste. Bei mir (weil ich das so möchte), läuft beim Bebrowsen von YT, das Video erstmal in 360. Auf Vollbild, in 720.
Ohne sonstigen Vergleich, viele Amis haben gefühlt um mind. eine Klasse besseres Coding als wir. Ja, am Ende sind ohne Frage die Inhalte das wichtigste. Andererseits lässt sich AUCH hier auch ein Beweis eines fähigen Umgangs mit der Technik liefern.
Mit der Aufnahmetechnik, aber auch mit dem YT-Recoderfleischwolfs
Als Beispiele: JayzTwoCents. Wobei es mir da auffällt, bei ihm ist es einfach immer nur bisschen heller als bei uns. Vielleicht überbelasten wir mit unserem Ambiente den CCD/CMOS nur kleinwenig?
Ich würde dem proof of concept dessen erstmal eine höhere Priorität vergeben. Wenn einem das Licht dann doch plötzlich aufgeht und schon unzählige Beiträge oben sind, wird man die kaum nochmal Recoden. Dann bleibt das bisherige in der alten Quali. Was im Nachhinein bestimmt ärgerlich wirken wird.
Sonst gibts nichts zu meckern
Ergo, was schiebt man hoch und was macht YT draus. Das sollte noch optimiert werden.Die Auflösung fällt am Ende dürftig aus und das Farbrauschen ist nicht so das optimalste. Bei mir (weil ich das so möchte), läuft beim Bebrowsen von YT, das Video erstmal in 360. Auf Vollbild, in 720.
Ohne sonstigen Vergleich, viele Amis haben gefühlt um mind. eine Klasse besseres Coding als wir. Ja, am Ende sind ohne Frage die Inhalte das wichtigste. Andererseits lässt sich AUCH hier auch ein Beweis eines fähigen Umgangs mit der Technik liefern.
Mit der Aufnahmetechnik, aber auch mit dem YT-Recoderfleischwolfs
Als Beispiele: JayzTwoCents. Wobei es mir da auffällt, bei ihm ist es einfach immer nur bisschen heller als bei uns. Vielleicht überbelasten wir mit unserem Ambiente den CCD/CMOS nur kleinwenig?
Ich würde dem proof of concept dessen erstmal eine höhere Priorität vergeben. Wenn einem das Licht dann doch plötzlich aufgeht
und schon unzählige Beiträge oben sind, wird man die kaum nochmal Recoden. Dann bleibt das bisherige in der alten Quali. Was im Nachhinein bestimmt ärgerlich wirken wird.Sonst gibts nichts zu meckern
H.265, 1080p, 60fps, VBR und 2 Durchläufe. Alles was darunter liegt, wird von YT in Echtzeit verkackt. 720p? OMG, das schaut doch eh keiner.
Also auf 1080p sieht das doch nicht mal schlecht aus...
Also auf 1080p sieht das doch nicht mal schlecht aus...
HerrRossi
Urgestein
- Mitglied seit
- Jul 25, 2018
- Beiträge
- 6.701
- Punkte
- 113
Doch, ich. Mehr gibt mein DSL nicht her und selbst da muss ich den Stream voraus laden lassen.
Und ich wollte auf 4K umsteigen... #Neuland #Ackerland #Kurbeltelefon
YouTube kann echt kein Downscaling
YouTube kann echt kein Downscaling
Warum sollte man die Leute die grad im Zug usw. sitzen, ausschliessen? Da ist auch bei 4G meist 720p Mittel der Wahl, alleine schon wegen den Latenzen.
Negativ bzw. dürftig fiel mir das mit den 2 kleinen Boxen letztens. Das fand ich unter Durchschnitt. Das in #49 verlinkte Video fand ich dagegen ordentlich ausreichend (alles in 720). Weil, alles andere schau ich meistens auch in 720, und da sind einige halt besser.
Ich schätze wie gesagt erstmal, das liegt primär an den Luxwerten und dem CCD/CMOS
Daß man nicht umgehend und ausschliesslich Opfer der aktuellsten Mutation des Technologiehipsteritis Virus wird, hat nichts mit #Kurbeltelefon zu tun.
Beispiel aus dem Umfeld: Was mein Kumpel als 3D Konstrukteur/Designer (statisch wie animiert) in seinem Arbeitsraum daheim für Rigs stehen hat, das würde auch hier noch für glänzende Augen sorgen. Ok 3/4 davon gehört seinem Arbeitgeber, aber alleine schon die Software...
Sein Anschluss nach Aussen hat dagegen 25Mbit. Bis letztes Jahr 16Mbit. Er wurde von dem Telko quasi Zwangsaufgerüstet zum gleichen Preis, versteht aber weiterhin nicht, wofür man mehr gebrauchen könnte
Negativ bzw. dürftig fiel mir das mit den 2 kleinen Boxen letztens. Das fand ich unter Durchschnitt. Das in #49 verlinkte Video fand ich dagegen ordentlich ausreichend (alles in 720). Weil, alles andere schau ich meistens auch in 720, und da sind einige halt besser.
Ich schätze wie gesagt erstmal, das liegt primär an den Luxwerten und dem CCD/CMOS
Daß man nicht umgehend und ausschliesslich Opfer der aktuellsten Mutation des Technologiehipsteritis Virus wird, hat nichts mit #Kurbeltelefon zu tun.
Beispiel aus dem Umfeld: Was mein Kumpel als 3D Konstrukteur/Designer (statisch wie animiert) in seinem Arbeitsraum daheim für Rigs stehen hat, das würde auch hier noch für glänzende Augen sorgen. Ok 3/4 davon gehört seinem Arbeitgeber, aber alleine schon die Software...
Sein Anschluss nach Aussen hat dagegen 25Mbit. Bis letztes Jahr 16Mbit. Er wurde von dem Telko quasi Zwangsaufgerüstet zum gleichen Preis, versteht aber weiterhin nicht, wofür man mehr gebrauchen könnte
Das Video, das dir gefällt, ist noch mit 30 fps aufgenommen worden, ich denke mal nicht, dass das besser ist. Sensor ist übrigens ähnlich.
Ich bin früher kritisiert worden, dass meine Videos zu hell sind und es einem auf guten Smartphones die Augen rausbrennt. Dann waren dann auch noch welche, denen angeblich der OLED TV fast abgefackelt wäre und man damit den Raum hätte ausleuchten können. Ich nutze z.B. bewusst keine Frontal-Leuchten mehr, weil sich sonst alles in der Brille spiegelt. Mehr Schatten für die Konturen. Und so schlecht ist meine Bildqualität ja nun auch wieder nicht, ich habs von einem Profi auch mal gegentesten lassen.
Ich bin früher kritisiert worden, dass meine Videos zu hell sind und es einem auf guten Smartphones die Augen rausbrennt. Dann waren dann auch noch welche, denen angeblich der OLED TV fast abgefackelt wäre und man damit den Raum hätte ausleuchten können. Ich nutze z.B. bewusst keine Frontal-Leuchten mehr, weil sich sonst alles in der Brille spiegelt. Mehr Schatten für die Konturen. Und so schlecht ist meine Bildqualität ja nun auch wieder nicht, ich habs von einem Profi auch mal gegentesten lassen.
Was habt Ihr alle gegen 4K? Sieht knackig scharf aus.
Und 8K erst...
Ich schätze diese Einstellung ist nicht ausschliesslich der direkten Bewertung geschuldet und ist anders belastet. Für die technischere Seele wertet ein Hochglanzprospekt die Ware nicht auf. Sie möchte sich von solchen Mitteln nicht einfangen lassen und die Versuche jenes zu tun werden mit Argwohn beurteilt
Ich glaube, ich bin Gigabit-geschädigt