Außerdem ist es nicht toll wenn im Review etwas geschrieben wird was nicht stimmt.
"nicht stimmt" ist schwierig, weil du damit implizierst, dass das Review faktische Fehler enthält.
In einem Punkt gebe ich dir Recht. Die Material-Eigenschaften der Core Backplate auf der Seite deines Blocks sind falsch. Als ich das geschrieben hatte, hatte ich eine andere Backplate im Kopf. Das ist nun korrigiert.
In allen anderen Punkten, hast du eine grundsätzlich andere Meinung zu den Anforderungen an einen Wasserkühler, anders als ich, aber auch anders als wohl jeder andere Wasserblock Hersteller, ausgehend von den gemessenen Ergebnissen. Zum Beispiel:
1. Wenn es nicht möglich ist, die Montage auf einem Intel LGA1700 besser zu lösen als beim No. Uno, wieso macht es dann fast jeder andere Hersteller besser? Du wirst nun vielleicht entgegnen, dass die Montage anderer Hersteller gar nicht besser sei. Kann man natürlich so sehen.
2. Wenn doch nur die "Igorslab CPU" so konkav ist, wieso kommen dann alle anderen Wasserblöcke damit besser klar als der No. Uno Acryl? Dein eigener No. Uno Aluminium gibt sogar die Antwort. Es mag ja sein, dass die Acryl Version mit deiner CPU, mit deinem Board mit anderem ILM Hersteller und mit Frame besser funktioniert. Alle anderen Hersteller haben aber nicht das Problem, dass man ganz spezielle Bedingungen benötigt, damit der Wasserblock wie erwartet funktioniert. Wenn alle anderen Wasserblöcke besser performen als der No. Uno Acryl, inklusive des No. Uno Aluminium, und wenn alle Blöcke für den selben Sockel konzipiert sind, dann kann man doch nicht argumentieren, das Test-Setup wäre das Problem. Kann man einfach faktisch nicht.
Also kann man schon, aber dann kann man auch behaupten, die Erde wäre eine Scheibe.
Oder du verkaufst den Block gar nicht, weil er nur bei dir zu Hause ordnungsgemäß funktioniert und alle anderen Bedingungen, die es sonst so in der Welt geben könnte, invalide sind.
Dass wir mit stock ILM testen und eben nicht mit einem Frame, wurde mehrmals erwähnt. Dass du eine neue Version in der Mache hast, die mit konkaven CPUs besser klar kommt, wurde erwähnt. Die Ergebnisse des No. Uno Acryl ohne zusätzlichem O-ring und oder mit 0,6 Nm Anzugsdrehmoment wurden weg gelassen, weil diese nochmal deutlich schlechter waren. So viel zu ins "korrekte Licht rücken".
Dass der No. Uno in der Aluminium Version so gut performt wie er es tut, ist doch schon mal sehr viel Wert. Orientiere dich doch daran und verfolge dieses Konzept weiter, statt die Acryl Version in Kilometer langen Texten zu verteidigen. Im Übrigen ist der Platz 4 auf LGA1700 (Velocity 2) nicht außerhalb der Hersteller-Angaben montiert. Dein Block ist außerhalb der Hersteller-Vorgaben montiert, weil die Hersteller-Vorgaben für mich gar nicht einzuhalten waren, was ich auch ausführlich erklärt habe. Streng genommen hätten wir also den No. Uno komplett rausnehmen müssen.
Sich dann noch über Platz 5, 4 oder 3 zu beschweren, finde ich extrem schwierig. Es geht ja auch gar nicht um "Plätze" wie bei einem Auto-Rennen, sondern ich nutze diese Formulierung nur, um die Reihenfolge im Diagramm greifbar zu umschreiben. Wenn ich jetzt noch 3 andere Wasserblöcke mit getestet hätte, die besser performen als der No. Uno Aluminium, dann wäre der eben auf "Platz 8", aber deswegen doch nicht schlechter.
"Redeschwall" ist das eine, aber wenn es dir schon auffällt, dann fasse dich doch bitte kürzer. Wir sind hier in einem Forum und da gehört eine gewisse Netiquette zum gemeinschaftlichen Umgangston. Deine Posts in ihrer Länge grenzen an Spam bzw. an einen eigenen Artikel, der in einen Blog gehört, nicht in einen Kommentar unter einem Review. Nur weil du effektiv als Hersteller hier auftrittst, hast du keine Narrenfreiheit, und es ist schon grenzwertig.
Dass du als "Typ alleine im Keller" Wasserblöcke baust, die Firmen wie EK das Wasser reichen können, ist doch schon ein grandioses Achievement! In diversen Foren, Discords, wo ich unterwegs bin erntet das massive Sympathien, auch wegen dem unkonventionellen Design deiner Blöcke. Auch ich finde deine Ideen vielversprechend und möchte nur das Beste für dein kleines "Underdog" Unternehmen. Sonst hätte ich auch keine 83 Emails an Feedback mit dir im Vorfeld über deinen Block ausgetauscht, sonst hätte ich deinen Block nicht öfter in verschiedenen Variationen getestet als jeden anderen Block und sonst würde ich auch nicht nochmal diesen Post verfassen.
Mach dir diese Sympathien doch nicht selbst kaputt, indem du dich mit deinen Rechtfertigungen selbst wie einen schlechten Verlierer darstellst. Das hast du eigentlich nicht nötig.
Ich hoffe, damit ist alles gesagt. Mehr Zeit möchte ich persönlich erstmal nicht mehr in diesen Test investieren. Test des No. Uno auf AM5 und Tests auf LGA1700 mit Frame kommen wenn sie kommen.
