News Neuigkeiten und Gerüchte zu RTX 4xxx "Lovelace" (Sammelstrang)

Deshalb kann man Ampere eigentlich gemütlich 2-4 Wochen nach Release kaufen, sobald eine Verfügbarkeit im Handel gegeben ist. Viel weiter werden die Preise erstmal nicht sinken.
Ja, aber das gilt erstmal nur für die Highend-Karten. Im mittleren Segment würde ich doch abwarten, was die Roten bringen. Also jeder der nicht > 1.000 € Budget hat, sollte warten ;)
 
@Moeppel ,
Auf AMD zu warten ist fast immer ein großer Fehler gewesen. Wann hat AMD denn zuletzt liefern können?
  • Fury war ein Flop+
  • Polaris war ein Flop
  • Vega war ein Flop++
  • Navi war halbwegs okay
bei Navi trifft das mit dem Halbwegs nun ganz und gar nicht zu. Wenn ich nur mal die 5700XT betrachte dann ist die dem Nvidia Produkt im Gesamten (Preis/Leistung) deutlich überlegen.

Die 2070Super und 5700XT Karten sind praktisch auf dem gleichen Leistungslevel:

5700XT / 2070Super
TombRaider: 74 / 78 fps
BFV: 132 / 113,
NFSH: 77 / 77
RDR2: 67 / 73
SWJFO: 85 / 92
FCND: 98 / 99
HM2: 103 105
Witcher: 91/104

Kannst dir ja 2 gleiche Hersteller raus picken:
Gigabyte: 359 EUR (5700XT) zu 489 EUR (2070 Super)
ASUS ROG STRIX: 416 EUR (5700XT) zu 604 EUR (2070 Super)


Also 130-180 EUR für DLSS/RTX zahlen?
- RTX habe ich in Metro Exodus deaktiviert weil es zu dunkel war
- DLSS habe ich in Anthem deaktiviert weil zu matschige Texturen


Siehe hier:
1597043585109.png

1597043619086.png


Ich bin übrigens kein AMD Fan-Boy (was man an meinen aktuellen Rechner sieht der eine RTX2070S intus hat).
Warum dann Nvidia? Aus meiner Sicht damals unglückliches Timing von AMD. Da zum Zeitpunkt des Kaufes nur laute Standard-Modelle der 5700XT draußen waren und es von Nvidia schon sehr gute leise Custom Lösungen gab. Ich sehe das schon mit "Schrecken" bei der kommenden Generation: Nvidia bringt die 3000er Karten 2-3 Monate eher raus - also VOR AMD raus und bis Weihnachten gibt es dann viele Anbieter mit guten Kühllösungen - und dann kommt AMD wieder erst mit den ersten Fön-Karten :-( 🤬 :cry:

Nun könnte man ja warten? Tja - schaut man sich die Preise an - => Nvidia karten fallen fast GAR NICHT im Preis - und sind nach einem Jahr noch immer zum ursprünglichen Preis zu haben - und auch GUT gebraucht zu verkaufen. Während bei AMD die Preise immer gehörig purzeln - aber auch der Wiederverkaufswert.
 

Anhänge

  • 1597043692031.png
    1597043692031.png
    167,9 KB · Aufrufe : 0
  • 1597043698517.png
    1597043698517.png
    167,9 KB · Aufrufe : 0
Naja, ein Clickbait-Youtuber als Referenz... die 2070 Super ist schon noch recht weit weg, je nach Spiel :D
 
@Blubbie

Die 5700(XT) hatte ich explizit ausgeklammert, als ich über Navi sprach.

Für jede 5700(XT) gibt es da noch eine 5500XT für 200€ mit RX580/RX590 Leistung, die es bereits vor 2,5 Jahren für 200€ gab. Dann lieber second hand Polaris als den Schund. UV Know-How vorausgesetzt. Mit Glück gibts für den 5500XT Preis sogar 3 Polariskartenn mindestens aber zwei ;)

Die 5600XT ist preislich auch wenig attraktiv, da die 5500XT bereits eine sehr bescheidene Baseline setzt.

Allerdings würde ich ungern weiter in eine Grün gegen Rot abtruschen, zumindest hinsichtlich der Vergangenheit, da die Zukunft gerade reichlich spannender aussieht ;)
 
Ich habe hier auch nie einen Fanboy War anzetteln wollen. Meine Aussage war, dass in den letzten 10 Jahren keine spürbaren Preissenkungen von Nvidia Grafikkarten nach einem AMD Release mir bekannt sind und deshalb "Warten auf AMD" sinnlos ist, sofern man eine Nvidia kaufen möchte. Wer was neues will, kann guten Gewissens nach dem Ampere Release zuschlagen, sobald die Karten lagernd sind und keine Vorbestellerpreise abgerufen werden. Wer auf AMD warten will, kann warten - aber erwartet euch nicht zu viel davon.
 
Wie steht ihr denn zu den geleakten Vram Mengen?
Ich glaube, dass wir beim Geforce Topmodell (nicht Titan) maximal 16GB RAM sehen werden, eher weniger, also 12GB. Sicher werden sich bei 12GB wieder alle aufregen wie bei den 11GB der 2080ti, die Karte wird aber trotzdem gekauft. Mit 12GB bliebe nach unten natürlich nur wenig Luft, hier kommt es dann drauf an, wie viele Modell Nvidia im High End-Bereich platzieren will. Vllt. kommt aber auch erst eine 3080 ti mit 12GB und etwas später wird dann mit einer 3090 ti oder einer Titan mit 16GB nachgelegt, diese Karte wird dann aber auch entsprechend teuer.

Ist eigentlich ein Speicherinterface mit 448 Bit machbar? Ich kenne die Theorie dahinter leider zu wenig.
 
Inwieweit das alles zutrifft wird sich zeigen, aber allzu weit neben der Trasse wird das schon nicht angelegt sein.

Und nur mal so: mir würde ein interessanter Herbst voll und ganz langen...^^
 
Ist eigentlich ein Speicherinterface mit 448 Bit machbar? Ich kenne die Theorie dahinter leider zu wenig.
Prinzipiell sollte das machbar sein, wenn das Speicherinterface in 32-Bit-Blöcke aufgeteilt wird, wie es ja bei Turing und Pascal der Fall ist. Dann hätte man 14 GB. Wenn man von der 4-fachen ROP-Anzahl pro Block ausgeht, hätte die dazugehörige Karte 112 ROPs.
 
Danke @Thy

Dann wäre das hier also auch möglich:
Titan: 24 GB
3090 ti: 16 GB
3090: 14 GB
3080 ti: 12GB
3080: 10 GB
 
klingt auch plausibler oder wahrscheinlicher.

Aber wie gesagt - was soll man normal mit 24 oder 20 GB anfangen? Ich hab noch kein Game gesehen welches überhaupt die vollen 11 GB der 1080 Ti oder der 2080 Ti nutzt. Und ja - es waren jeweils 4K-Szenarien. Und tatsächlich haben die wenigsten Gamer überhaupt ein 4K Display. 1080p und 1440p ist immer noch weit davor.

Also entweder hat NVidia tiiiiief in die Glaskugel geschaut und ahnt dass in den nächsten 2 Jahren alle auf 8k umsteigen werden... und hat hier die Grafikkarte dazu parat.
Oder???
Oder der Chefingenieur bei NVidia ist ein Hardcore Elderscrolls-Skyrim-Spieler der mit 10000 Grafik-Mods auf 8K Displays spielt und von sich auf andere schließt. ;-)

Oder irre ich? Bei welchem Spiel habt ihr gesehen dass die VRAM / GPU-Speicherreserven bis ans limit ausgeschöpft sind?
Liegt das eigentlich nur an den maximalen Pixel (FH, WQHG, 4k ... 8k ... 16k?)=
oder daran, dass die Spiele auch in Ultra-Settings noch an den "mainstream" orientiert sind?

Früher (damals - gute alte Zeit) war das anders - da kam ein Crysis raus... oder davor noch ein Ultima 9 .. oder Wing Commander.. und egal welche Hardware man hatte - das war eh zu langsam bzw. maximal mit 30 fps spielbar und das in 1024p 🐥🐤
 
Vllt. spart man sich auch das RAM und greift die Technologie aus der PS5 auf, wo man komprimierte Daten direkt von der NVMe-SSD ins GPU RAM streamen kann. Das käme aber wohl für Ampere noch zu früh.
 
Gegenfrage: wer nutzt ne 2080Ti, um damit auf 1080p zu spielen?
Diejenigen mit 2160p sind sicherlich die vornehmliche Zielgruppe, die sicher überschaubar ist. Das alles mal von dem Werbeeffekt, die 'schnellste Karte' aufm Markt anzubieten, abgesehen, der ohne Frage Zugkraft hat.
 
Weswegen die 1080 Ti bzw. 2080 Ti nur 11 GB RAM mit 352 Bit Speicherbandbreite hat, weiß ich nicht genau. Der Vollausbau in der Titan RTX bietet ja die vollen 384 Bit Breite. Wahrscheinlich können sie damit die Ausbeute durch Abschalten defekter Einheiten erhöhen. Vielleicht weiß Igor hier mehr?
 
Gemessen oder subjektiv? Ich kann mich gut an mein Upgrade gesynchte 5700XT > 2080S erinnern. Das war am Anfang echt ernüchternd.

Eventuell dazu anzumerken sollte die Treiber Optimierung sein, die rx480 zb. war anfangs langsamer als die 1060, aber wie Igor in seinem neuesten YT Video erzählte, findet man meistens eine Polaris Karte im PC als eine 1060.
Zudem kommen die mehr VRAM, wo Nvidia schon immer gespart hat, aber das scheint sich wohl gerade zu tauschen ( RX5600)
 
@Thy Bei der 1080Ti ist der Fall ja klar, die Karte ist ja nur so gut auf den Markt gekommen weil das Marketing von AMD suggerierte das da etwas super tolles kommt. Wenn man der Karte 12GB gegeben hätte dann wäre die Lederjacke von den Titan X Käufern gelyncht worden ^^
 
manmanman... "Look back before looking forward." ;)

Vermutlich 21 Jahre zurück, 21 Tage bis zu Ankündigung/Release.
 
Nein? Echt? Och!
 
:p ;)
 
Oben Unten