Wasserstrukturierung mit dem Tesla-Experimentierset für 4500 Euro - Hexagonales Wasser als ultimativer Problemlöser?

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.897
Bewertungspunkte
9.202
Punkte
1
Standort
Redaktion
Heute ist in Sachsen Feiertag und ich präsentiere Euch statt bierernster Technik einmal eine Perle des esotherischen Quersprechs. Ja, es geht um den sagenumwobenen Wasserstrukturierer nach Dr. Georges Lakhovsky, der zunächst das Wasser weicher und den Käufer zugleich ärmer machen soll. Zumindest Letzteres funktioniert dabei auch ohne wissenschaftlichen Nachweis, da reicht schon ein einfacher Kontoauszug. […] (read full article...)
 
Du kannst nix wissenschaftlich betrachten was nicht wissenschaftlich betrachtet und erfasst wurde. Es gibt keine verlässlichen Aufzeichnungen zu Schäden oder Nutzen, das ist alles Glaskugelgucken und nix anderes als Glauben womit wir beim Threadthema wären... Damit hinkt deine ganze Argumentationskette...

Und selbst wenn man Irgendwelche Schäden oder Nutzen aufzeichnen würde müssten diese Zahlen gegenüber Vorerkrankungen und anderen Möglichkeiten des Einflusses gestellt werden.


Diese Aussage ignoriert die Tatsache, dass es mehr schaden als nutzen könnte weil man es nicht weis... Auf der Basis sollte man garnix entscheiden.


Du hast doch selbst geschrieben, dass es keine belastbaren Daten gibt, woher dann die Sicherheit für diese Aussage? Das ist doch Mumpitz.

Aha, das ist verlässliche Datenlage, na dann... Man könnte es auch Bubble nennen.

Weißt du was mich wundert? Du schreibst selbst, dass du deine hinausgezögert hast und die deiner Kinder gleich ganz sein gelassen, ganz tief im Hinterköpfchen ist da doch eine Skepsis vorhanden die dich von etwas abhält aber irgendwie willst du dir das selbst nicht eingestehen. Ist das nicht etwas schizophren?
Das bestreite ich nicht, ich schrieb ja es bestehen zwei Möglichkeiten und ich musste mich entscheiden, ich bin wissenschaftliches Arbeiten gewohnt, habe ich keine belastbaren Daten, schaue ich mir die Situation an um mir zumindest selbst ein Bild zu machen um mehr Entscheidungsfaktoren zu haben.
Es gab zum Zeitpunkt meiner Impfung keinerlei bekannte Impfnachteile, und auch bis heute sind die Zahl der Impfgeschädigten sogar niedriger als bei z.B. Masernimpfungen.
Hätte ich mich nicht impfen lassen, hätte ich aber Nachteile in Kauf nehmen müssen die meine Existenz bedroht hätten.
Also Logik, kein bekanntes negatives Impfrisiko, aber ein gesicherter Nachteil ohne Impfung, und auch nach der Impfung bestand zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit eines Schutzes vor schwerem Verlauf.
Also hat das PRO impfen klar überwogen.
Für meine Kinder bestand keine Imfpflicht und zu einer Möglichkeit von Imfschäden bei Kindern bestand und besteht einfach zu wenig Entscheidungsgrundlage.
Aber zumindest die Gewissheit, das es bei Kindern quasi keine schweren Verläufe gab. Bei Leuten meines Alters die klar in die Risikogruppe gehören jedoch eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufes.
Ich war selbst nach der Impfung zweimal erkrankt, aber nur extrem leicht, Schnupfen.
Ich weiß aber nicht ob es an einer milden Mutation, der Impfung oder meiner Konstitution lag, das ist auch wurscht, weil die Impfung definitiv nicht geschadet, möglicherweise aber geholfen hat.
Auch meine Kinder waren mehrfach erkrankt, auch da nur mit milden Verlauf, was aber bei Kindern durchaus normal war.
Und für Jugendliche und Kinder unter 14 Jahren gab es keine Pflicht, zudem galten sie als genesen, hatten also theoretisch eine eigene Immunisierung, die ich nicht hatte.
Also alles rein logische pro und contra Abwägung und im Endeffekt aus heutiger Sicht die richtige Entscheidung.
 
Schadensersatzanspruch durch Impfschaden? Wo lebst Du? Der Hersteller ist fein raus da haftungsbefreit bis heute trotz Zulassung!! Nenn mir ein einziges Produkt bei dem das auch so ist. Es gibt anerkannte Impfgeschädigte die eine Erwerbminderungsrente bekommen. Das war es. Ich lasse den Druck mal als Argument stehen. Aber alles andere war dem damaligen Hype "wirksam und sicher" geschuldet. Der Rest lief wie bei der Schweinegrippe. Geld für die Pharmaindustrie und omonöse Geschäfte. Lies die RKI Protokolle. Da steht es schwarz auf weiß. Weniger gefährlich als Influenza! Generell sollte man das Buch "Schildkröten bis ganz nach unten" mal gelesen haben. Ein Augenöffner.
Ich bin demnächst 50 und ich habe zig Grippewellen erlebt, hatte auch Jahrelang meine Grippeschutzimpfungen, schon aus beruflichen Gründen, daher ist die Aussage, "Weniger gefährlich als Influenza" völliger Mumpitz und nichts als Populismus, die Sterblichkeit bei allen Grippewellen der letzte 49 Jahre war nie auch nur im Ansatz so hoch, wie bei Corona, und das ist belegt und auch die Tatsache dass das Ansteckungsrisiko viel höher war, zumindest bei bestimmten Varianten, also höheres Infektionsrisiko gepaart mit einer deutlich überhöhten Letalität.
Wie ich bereits schrieb, auch in meinem familiären Umfeld sind zwei Menschen an Corona verstorben, Menschen die ebenfalls zigmal an Grippe etc erkrankt waren, sogar Schweinegrippe etc, aber nie ist es derart schwer und drastisch verlaufen und tödlich geendet weil bei der Infektion mit Corona.
Und eine Übersterblichkeit ist ein Fakt, auch schon vor den Impfungen, das trotz Impfungen die Übersterblichkeit noch stieg, hat aber auch mehrere Faktoren, nämlich z.B. Mutationen, und höhere Infektionszahlen, dazu die Dunkelziffer unerkannter Infektionen.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/uebersterblichkeit-deutschland-102.html

Und deutlich wird es, wenn man es sich detaillierter betrachtet, nämlich im Zusammenhang mit der Imfquote in den Regionen, da ist es nämlich nachgewiesen daß die prozentuale Übersterblichkeit in Gebieten mit hoher Imfquote deutlich niedriger ist als in Gebieten mit niedriger Impfquote.
Damit kannst auch die ganzen Querdenker Studien direkt in die Tonne treten, die die Zahlen so auslegen und betrachten, dass eine Übersterblichkeit durch Impfung gestiegen sei.
newsimage.jpeg
 
Das bestreite ich nicht, ich schrieb ja es bestehen zwei Möglichkeiten und ich musste mich entscheiden, ich bin wissenschaftliches Arbeiten gewohnt, habe ich keine belastbaren Daten, schaue ich mir die Situation an um mir zumindest selbst ein Bild zu machen um mehr Entscheidungsfaktoren zu haben.
Es gab zum Zeitpunkt meiner Impfung keinerlei bekannte Impfnachteile, und auch bis heute sind die Zahl der Impfgeschädigten sogar niedriger als bei z.B. Masernimpfungen.
Hätte ich mich nicht impfen lassen, hätte ich aber Nachteile in Kauf nehmen müssen die meine Existenz bedroht hätten.
Also Logik, kein bekanntes negatives Impfrisiko, aber ein gesicherter Nachteil ohne Impfung, und auch nach der Impfung bestand zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit eines Schutzes vor schwerem Verlauf.
Also hat das PRO impfen klar überwogen.
Für meine Kinder bestand keine Imfpflicht und zu einer Möglichkeit von Imfschäden bei Kindern bestand und besteht einfach zu wenig Entscheidungsgrundlage.
Aber zumindest die Gewissheit, das es bei Kindern quasi keine schweren Verläufe gab. Bei Leuten meines Alters die klar in die Risikogruppe gehören jedoch eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufes.
Ich war selbst nach der Impfung zweimal erkrankt, aber nur extrem leicht, Schnupfen.
Ich weiß aber nicht ob es an einer milden Mutation, der Impfung oder meiner Konstitution lag, das ist auch wurscht, weil die Impfung definitiv nicht geschadet, möglicherweise aber geholfen hat.
Auch meine Kinder waren mehrfach erkrankt, auch da nur mit milden Verlauf, was aber bei Kindern durchaus normal war.
Und für Jugendliche und Kinder unter 14 Jahren gab es keine Pflicht, zudem galten sie als genesen, hatten also theoretisch eine eigene Immunisierung, die ich nicht hatte.
Also alles rein logische pro und contra Abwägung und im Endeffekt aus heutiger Sicht die richtige Entscheidung.
Für jeden Berufstätigen war diese Zeit unschön. Hatte Ende 2021 3 Tage herbeigetestetes Covid19. War nicht schlimmer wie ein grippaler Infekt. Und obwohl ich zur Megahyper Risikogruppe gehöre, war mir das alles zu suspekt. Keine kritischen Stimmen, autoritäres bis totalitäres Verhalten der Obrigkeit, Haftungsausschluss, Pandemie auf Basis von PCR-Tests, symptomische Krankheit, keine Influenza (die war auf einmal vollständig weg), Impfung besser als natürliche Immunität, Anwendung von Gentherapeutika auf die Allgemeinbevölkerung, Event 201, Bill Gates der zufällig 2019 in Biontech investiert und später mit Riesengewinn verkauft, usw... Das alles vor dem Hintergrund der Schweingerippe 2010 und wieder den gleichen Protagonisten. Nee. Da war ich raus.
 
:sleep::sleep::sleep::sleep::sleep::sleep::sleep:
 
Für jeden Berufstätigen war diese Zeit unschön. Hatte Ende 2021 3 Tage herbeigetestetes Covid19. War nicht schlimmer wie ein grippaler Infekt. Und obwohl ich zur Megahyper Risikogruppe gehöre, war mir das alles zu suspekt. Keine kritischen Stimmen, autoritäres bis totalitäres Verhalten der Obrigkeit, Haftungsausschluss, Pandemie auf Basis von PCR-Tests, symptomische Krankheit, keine Influenza (die war auf einmal vollständig weg), Impfung besser als natürliche Immunität, Anwendung von Gentherapeutika auf die Allgemeinbevölkerung, Event 201, Bill Gates der zufällig 2019 in Biontech investiert und später mit Riesengewinn verkauft, usw... Das alles vor dem Hintergrund der Schweingerippe 2010 und wieder den gleichen Protagonisten. Nee. Da war ich raus.
Jetzt wird's gruselig, weil Bill Gates, der seit Jahrzehnten in tausende Biotech und Pharma, sowie WHO Projekte investiert, da wo er aus seiner Sicht Nutzen sieht, finanziell wie auch sozial, wird man skeptisch.
Ist gut wenn man sich immer nur den kleinsten Ausschnitt eines ganzen Bildes betrachtet, und zwar den, den man zur Bestätigung seiner bereits vorgeprägten und medial beeinflussten eigenen Meinung am Besten nutzen kann.
Bill Gates hat bereits 1999 in Berna Biotech investiert, ein Unternehmen das den besten Wirkstoff gegen Milzbrand / Athrax entwickelt hat, was damals als sinnvoll erschien, wegen zu erwartender terroristischer Anwendung des Milzbranderregers.
Ist also Bill Gates auch der Drahtzieher hinter Al Kaida und IS!? Oder ist er einfach nur clever und investiert da, wo hohe Vorteile absehbar zu erwarten sind?
Wenn man so denkt, dann darf man kein AMD mehr kaufen, weil AMD schon seit 2011 Pleite war und durch verschiedene Firmenkonstrukte die alle bei der ATIC zusammenlaufen, und damit bei zwei Scheichs aus Abu Dhabi, nämlich denen, die die Mubaldala Development Company besitzen, Scheich Muhammad bin Zayid Al Nahyan und Khaldoon Khalifa Al Mubarak
Diese halten die Mehrheiten an Globalfoundries und AMD, sind quasi die Besitzer und Entscheider, gut verteilt auf viele Investorenkonstrukte.
AMD ist ein Unternehmen das dem Abu Dhabi Staatsfond gehört.
Einem Staat der die Sharia als Rechtsform nutzt, Todesstrafe ausführt, Sklavenarbeiter aus Asien beschäftigt, terroristische Vereinigungen finanziert und quasi den halben Öl und Finanzmarkt beeinflusst!?

.
 
Zuletzt bearbeitet :
Jetzt wird's gruselig, weil Bill Gates, der seit Jahrzehnten in tausende Biotech und Pharma, sowie WHO Projekte investiert, da wo er aus seiner Sicht Nutzen sieht, finanziell wie auch sozial, wird man skeptisch.
Ist gut wenn man sich immer nur den kleinsten Ausschnitt eines ganzen Bildes betrachtet, und zwar den, den man zur Bestätigung seiner bereits vorgeprägten und medial beeinflussten eigenen Meinung am Besten nutzen kann.
Bill Gates hat bereits 1999 in Berna Biotech investiert, ein Unternehmen das den besten Wirkstoff gegen Milzbrand / Athrax entwickelt hat, was damals als sinnvoll erschien, wegen zu erwartender terroristischer Anwendung des Milzbranderregers.
Ist also Bill Gates auch der Drahtzieher hinter Al Kaida und IS!? Oder ist er einfach nur clever und investiert da, wo hohe Vorteile absehbar zu erwarten sind?
Wenn man so denkt, dann darf man kein AMD mehr kaufen, weil AMD schon seit 2011 Pleite war und durch verschiedene Firmenkonstrukte die alle bei der ATIC zusammenlaufen, und damit bei zwei Scheichs aus Abu Dhabi, nämlich denen, die die Mubaldala Development Company besitzen, Scheich Muhammad bin Zayid Al Nahyan und Khaldoon Khalifa Al Mubarak
Diese halten die Mehrheiten an Globalfoundries und AMD, sind quasi die Besitzer und Entscheider, gut verteilt auf viele Investorenkonstrukte.
AMD ist ein Unternehmen das dem Abu Dhabi Staatsfond gehört.
Einem Staat der die Sharia als Rechtsform nutzt, Todesstrafe ausführt, Sklavenarbeiter aus Asien beschäftigt, terroristische Vereinigungen finanziert und quasi den halben Öl und Finanzmarkt beeinflusst!?

.
Ähhm...seine Investition war Ende 2019 in eine Firma die bis zum damaligen Zeitpunkt noch nie ein Produkt auf den Markt zugelassen bekommen hat und stark im Minus war. Event 201 war übrigens auch Ende 2019. Hat nicht mit nichts zu tun. Auch nichts das seine Stiftung Großsponsor der WHO und GAVI ist. Macht er auch garantiert alles aus moralischen Gründen. Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit und des gesunden Menschenverstandes. Bin alt genug um zu behaupten, dass Impfen ein Riesengeschäft ist und man so einen Ladenhüter, der Mrd an Investitionen gekostet und sich endlich mal richtig ausgezahlt hat. Nö. Bin raus und soviel zum Thema "kleiner Ausschnitt". Deine herabwürdigende Sprechblase hinsichtlich Vorprägung, kleinen Ausschnitten und anderen Nicklichkeiten um anderen Kleingeistigkeit zu unterstellen ist eine bekannte Taktik. Hatten wir genug seit 2020. Ich kenne die Argumente der Befürworter als auch der Kritiker. Betreutes Denken dürfen gerne andere in Anpruch nehmen..
 
Ähhm...seine Investition war Ende 2019 in eine Firma die bis zum damaligen Zeitpunkt noch nie ein Produkt auf den Markt zugelassen bekommen hat und stark im Minus war. Event 201 war übrigens auch Ende 2019. Hat nicht mit nichts zu tun. Auch nichts das seine Stiftung Großsponsor der WHO und GAVI ist. Macht er auch garantiert alles aus moralischen Gründen. Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit und des gesunden Menschenverstandes. Bin alt genug um zu behaupten, dass Impfen ein Riesengeschäft ist und man so einen Ladenhüter, der Mrd an Investitionen gekostet und sich endlich mal richtig ausgezahlt hat. Nö. Bin raus und soviel zum Thema "kleiner Ausschnitt". Deine herabwürdigende Sprechblase hinsichtlich Vorprägung, kleinen Ausschnitten und anderen Nicklichkeiten um anderen Kleingeistigkeit zu unterstellen ist eine bekannte Taktik. Hatten wir genug seit 2020. Ich kenne die Argumente der Befürworter als auch der Kritiker. Betreutes Denken dürfen gerne andere in Anpruch nehmen..
Wie man als Investor vorgeht ist Dir aber bekannt, man sucht gezielt unternehmen die ein Produkt in der Entwicklung haben, das einen Gewinn oder Erfolg verspricht, weil es zur Situation passt, dann investiert man, und zwar BEVOR das alles schon zugelassen und fertig ist, damit man entsprechend hohe Gewinnmargen erzielt, wenn die Katze aus dem Sack ist, das Produkt zugelassen und bekannt, dann ist die Spanne bereits geringe und es stehen mehrer Investoren auf der Matte.

Und das Biontech sich bei der WHO um Fördermittel für Ihren Impfstoff beworben haben ist Dir auch bekannt, auch bei der Bundesregierung, auch die haben Fördermittel bereitgestellt, und Gates wurde durch die Beantragung von Fördermitteln bei der WHO auch Biontech aufmerksam.

Und es fällt mir schwer eine Person wie Bill Gates hier in einen negativen Zusammenhang zu bringen, was hätte er davon. Er hat DAS Softwareunternehmen mit einer Quasi Monopolstellung und die Lizenz zum Geld drucken. Er soll also die Macht haben und eine Pandemie auf der gesamten Welt zu "faken" um mit einem Impfstoff Geld zu verdienen, Geld das er sowieso im Überfluss hat und das auch seine Urenkelgenerationen nicht verprassen können!?
Dazu fällt mir nur das ein, selten etwas gehört wo der Text Zeile für Zeile so treffend ist

 
Zuletzt bearbeitet :
Ich bin demnächst 50 und ich habe zig Grippewellen erlebt, hatte auch Jahrelang meine Grippeschutzimpfungen, schon aus beruflichen Gründen, daher ist die Aussage, "Weniger gefährlich als Influenza" völliger Mumpitz und nichts als Populismus, die Sterblichkeit bei allen Grippewellen der letzte 49 Jahre war nie auch nur im Ansatz so hoch, wie bei Corona, und das ist belegt und auch die Tatsache dass das Ansteckungsrisiko viel höher war, zumindest bei bestimmten Varianten, also höheres Infektionsrisiko gepaart mit einer deutlich überhöhten Letalität.
Wie ich bereits schrieb, auch in meinem familiären Umfeld sind zwei Menschen an Corona verstorben, Menschen die ebenfalls zigmal an Grippe etc erkrankt waren, sogar Schweinegrippe etc, aber nie ist es derart schwer und drastisch verlaufen und tödlich geendet weil bei der Infektion mit Corona.
Und eine Übersterblichkeit ist ein Fakt, auch schon vor den Impfungen, das trotz Impfungen die Übersterblichkeit noch stieg, hat aber auch mehrere Faktoren, nämlich z.B. Mutationen, und höhere Infektionszahlen, dazu die Dunkelziffer unerkannter Infektionen.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/uebersterblichkeit-deutschland-102.html

Und deutlich wird es, wenn man es sich detaillierter betrachtet, nämlich im Zusammenhang mit der Imfquote in den Regionen, da ist es nämlich nachgewiesen daß die prozentuale Übersterblichkeit in Gebieten mit hoher Imfquote deutlich niedriger ist als in Gebieten mit niedriger Impfquote.
Damit kannst auch die ganzen Querdenker Studien direkt in die Tonne treten, die die Zahlen so auslegen und betrachten, dass eine Übersterblichkeit durch Impfung gestiegen sei.
Anhang anzeigen 32844
Du hast auch die Anmerkungen in deinen verlinkten Beiträgen gelesen? Dazu kommt der Fakt Korrelation!= Kausalität.

Fängt ja schon bei der Betrachtung der Übersterblichkeit an und zieht sich dann in die Argumentationskette zur Impfung.

Das ist wie mit der elendigen Klimadebatte, die Gesamtheit der Daten und Zusammenhänge oder möglichen Zusammenhänge lässt sich nicht in 3 Sätzen darstellen und kann aus vielen Blinkwinkeln mit noch mehr unbekannten betrachtet werden.

Mag doof klingen, der Mensch hätte gerne einfache Antworten, die gibts aber leider nicht immer- Somit endet es in unterschiedlichen Bewertungen.

MIr ist der Schwankungsbereich und das Verhältnis aber deutlich zu klein um hier ein Für oder Wider zu erkennen, kann jeder anders sehen, soll mir auch egal sein, solang man mir mit sowas nicht auf den Keks geht oder ich nicht betroffen bin.

Um vielleicht mal zu einem Abschluss zu kommen: Man kann in die Datenlage viel hereininterpretieren, sie bleibt jedoch seit 2020 mehr als unsicher und nicht klar erfasst wodurch auch die daraus abgeleiteten Ergebnisse nicht klar sein können. Was man daraus für Schlüsse zieht ist jedem selbst überlassen.
 
Wie man als Investor vorgeht ist Dir aber bekannt, man sucht gezielt unternehmen die ein Produkt in der Entwicklung haben, das einen Gewinn oder Erfolg verspricht, weil es zur Situation passt, dann investiert man, und zwar BEVOR das alles schon zugelassen und fertig ist, damit man entsprechend hohe Gewinnmargen erzielt, wenn die Katze aus dem Sack ist, das Produkt zugelassen und bekannt, dann ist die Spanne bereits geringe und es stehen mehrer Investoren auf der Matte.

Und das Biontech sich bei der WHO um Fördermittel für Ihren Impfstoff beworben haben ist Dir auch bekannt, auch bei der Bundesregierung, auch die haben Fördermittel bereitgestellt, und Gates wurde durch die Beantragung von Fördermitteln bei der WHO auch Biontech aufmerksam.

Und es fällt mir schwer eine Person wie Bill Gates hier in einen negativen Zusammenhang zu bringen, was hätte er davon. Er hat DAS Softwareunternehmen mit einer Quasi Monopolstellung und die Lizenz zum Geld drucken. Er soll also die Macht haben und eine Pandemie auf der gesamten Welt zu "faken" um mit einem Impfstoff Geld zu verdienen, Geld das er sowieso im Überfluss hat und das auch seine Urenkelgenerationen nicht verprassen können!?
Dazu fällt mir nur das ein, selten etwas gehört wo der Text Zeile für Zeile so treffend ist

Ja Superfirma. Aktienstand wie vor Corona. Gates wieder raus mit Riesenreibach. Auf weitere tollen Errungenschaften werden wir dann wohl warten müssen bis Herr 17 Mrd Sahin bei der nächsten Pandemie wieder eine Eingebung hat und den Impfstoff inert eines Nachmittags im Paulaner Garten zusammengeschustert hat. Ne, ist klar.
 
Und es fällt mir schwer eine Person wie Bill Gates hier in einen negativen Zusammenhang zu bringen, was hätte er davon. Er hat DAS Softwareunternehmen mit einer Quasi Monopolstellung und die Lizenz zum Geld drucken. Er soll also die Macht haben und eine Pandemie auf der gesamten Welt zu "faken" um mit einem Impfstoff Geld zu verdienen, Geld das er sowieso im Überfluss hat und das auch seine Urenkelgenerationen nicht verprassen können!?
Dazu fällt mir nur das ein, selten etwas gehört wo der Text Zeile für Zeile so treffend ist

Wo habe ich behauptet ER hätte die Pandemie gefakt??? Glaskugel? Zufall?
Und so ein Event ist ja nicht mal so in 2 Tagen geplant. Alles reiner Zufall.
 
@Igor Wallossek oder ein anderer Admin: Könnt ihr bitte diesen Diskussionspart in die OFF Topic Ecke stellen? Danke!
Nichts gegen diese Diskussion, solange sie sachlich bleibt. Sie hat aber mit dem verlinkten Artikel nichts mehr zu tun. Igor hat hier die Fragwürdigen Geschäftsgebaren von bestimmten Marktteilnehmern angeprangert. Ausdiskutiert werden jetzt aber verschiedene Meinungen zur Coronapandemie und diverse Verschwörungstheorien.
 
Ja Superfirma. Aktienstand wie vor Corona. Gates wieder raus mit Riesenreibach. Auf weitere tollen Errungenschaften werden wir dann wohl warten müssen bis Herr 17 Mrd Sahin bei der nächsten Pandemie wieder eine Eingebung hat und den Impfstoff inert eines Nachmittags im Paulaner Garten zusammengeschustert hat. Ne, ist klar.
Der hat gar nix geschustert, er hat ein Patent das auf einem Krebsmedikament basierte vorher erstmal aufgekauft, das wurde von jemand ganz anderem entwickelt, daran war Biontech nur anteilig beteiligt, dieses Krebsmedikament in der Entwicklung wurde dann quasi "gemoddet" und als Vakzin umgewidmet.
 
Wo habe ich behauptet ER hätte die Pandemie gefakt??? Glaskugel? Zufall?
Und so ein Event ist ja nicht mal so in 2 Tagen geplant. Alles reiner Zufall.

er hat, genau wie diverse andere Leute Jahre vor Corona vor möglichen Pandemien gewarnt
 

er hat, genau wie diverse andere Leute Jahre vor Corona vor möglichen Pandemien gewarnt
Sei mir nicht böse DigitalBlizzard. Belassen wir es dabei sonst bekommt RazielNoir noch Schnappatmung. Meine Erfahrung hat mich etwas anderes gelehrt. Du bist ein prima Kerl und Dein neues Produkt finde megagut vom Ansatz und auch von der Ausführung, aber beim Thema Corona und Co scheiden sich eben mal die Geister nunmal. Das müssen wir akzeptieren. Ändern können wir sowieso nichts. Nur das Beste daraus machen. Halt die Ohren steif, pass auf Deine Familie auf und viel Erfolg mit dem X-Apply. Bin gespannt wie es durchschlägt. Stehen denn schon Tests bei namhaften Youtubern an? Igor mal außen vor.
 
Die Aussage passt leider in beide Richtungen, stellt sich am Ende die Frage welche mehr Schaden anrichtet oder angerichtet hat ;)
Nein, die Daten geben das nicht her. Das Ergebnis, bei der Gegenüberstellung Impfung gut oder schlecht, ist es gibt kein Ergebnis.

Nicht selten beim Arbeiten auf wissenschaftlicher Basis.
Kein Ergebnis ist auch ein Ergebnis.

Was du daraus machst, ist deine Sache.

Aber die Leute die zur anderen Seite tendieren als dumm zu bezeichnen entbehrt jeder Grundlage.
 
Ich habe niemanden als "Dumm" bezeichnet... Würde ich auch nicht tun. Ich hab maximal Begründungen eingefordert oder etwas Rationalität gefordert aber das wars.
 
Ich habe niemanden als "Dumm" bezeichnet... Würde ich auch nicht tun. Ich hab maximal Begründungen eingefordert oder etwas Rationalität gefordert aber das wars.
Immer wieder amüsant hier, da gibt es User hier die Corona x-fach durchhaben und sich immernoch "impfen" lassen aber über andere Quacksalber wird dann vorbildlich hergezogen :D
Gut, war nicht dein Wortlaut, lässt sich aber gut rauslesen.

Du stellst sie auf eine Stufe mit Hexawasser Käufern.
 
@DigitalBlizzard @echolot @RedF @SpotNic

Von Schnappatmung bin ich weit entfernt. ;)

Allerdings ist die Diskussion müßig, da keiner der hier Beteiligten nur ansatzweise bereit ist, einen Konsens zu finden oder sich vielleicht von Gegenargumenten überzeugen zu lassen. Was aber die Voraussetzung für eine Konstruktive Diskussion wäre. So hat jeder nur seinen Standpunkt Seitenweise verteidigt.

Das Fazit von Echolot ("... aber beim Thema Corona und Co scheiden sich eben mal die Geister nunmal. Das müssen wir akzeptieren.) wäre schon ein paar Beiträge früher angebracht gewesen. Als Abonnent des Themas bin ich nur etwas genervt, da ich jedes mal eine Updateinfo zum Thread bekomme, ohne das zum Thema passendes verfasst wurde. Daher die Bitte das entweder per PN oder im off Topic Bereich weiterzudiskutieren, wenn denn weiterdiskutiert werden muss.
 
@DigitalBlizzard @echolot @RedF @SpotNic

Von Schnappatmung bin ich weit entfernt. ;)

Allerdings ist die Diskussion müßig, da keiner der hier Beteiligten nur ansatzweise bereit ist, einen Konsens zu finden oder sich vielleicht von Gegenargumenten überzeugen zu lassen. Was aber die Voraussetzung für eine Konstruktive Diskussion wäre. So hat jeder nur seinen Standpunkt Seitenweise verteidigt.

Das Fazit von Echolot ("... aber beim Thema Corona und Co scheiden sich eben mal die Geister nunmal. Das müssen wir akzeptieren.) wäre schon ein paar Beiträge früher angebracht gewesen. Als Abonnent des Themas bin ich nur etwas genervt, da ich jedes mal eine Updateinfo zum Thread bekomme, ohne das zum Thema passendes verfasst wurde. Daher die Bitte das entweder per PN oder im off Topic Bereich weiterzudiskutieren, wenn denn weiterdiskutiert werden muss.
Darauf ein Schluck Hexa Wasser.
 
Oben Unten