HBM war für Nvidia keine Option, den hätte man bei so hohen Temperaturen (Tj) gleich neben der GPU mit Paste kühlen können. Der Fertigungsprozess bei Samsung muss alles andere als gut laufen, wenn es so extreme Toleranzen gibt. Wenn man dann mit der Brechstange an der Konkurrenz vorbei will, sieht man was dabei rauskommt.
Übrigens, klar ein Grund die Hardware zurück nach MSI zu senden und sein Geld zurück zu verlangen. Das ist ein schwerwiegender Mangel der schon bei Kauf besteht. Ich bin als Käufer, im Falle wie einst EVGA nicht dazu verpflichtet irgendwelche nachträglich zugesandten Pads oder WLP zu montieren. Weil völlig nutzlos gewordene Pads inklusive, wobei die Hardware den Hitzetod stirbt und sich die Lebensdauer extrem verkürzt. 5 Jahre gilt dabei als Versprechen für Partner und die Fristen der Garantiezeiten für Verbraucher.
Nvidias Sparkurs bei möglichst hohen Gewinnen, bei fehlerhafter Entwicklung und Fertigung sei's mal wieder gedankt. Kennt man schon von Apple. Ich bin auf die Ausreden der Ceo's gespannt.
MSI Käufer sollte über eine Petition ihr Geld zurück verlangen, selbst wenn man die Pads austauscht ist nicht klar wie lange der VRAM oder die VRM noch hält. Der Mangel kann also trotz Austausch nicht behoben werden, was die zeitliche Nutzung solcher Produkte angeht, die Lebensdauer dürfte sich extrem verkürzen.
*Vor allem weil dieser Mangel MSI bereits bekannt ist und man Schäden der Nutzerhardware in Kauf nimmt. Silikon kann im flüssigen Zustand leitfähig sein und dies dürfte dem IP Schutz nicht mehr entsprechen (RFI/EMI Abschirmung). Die Nichtleitfähigkeit wird durch den Einschluss in Pads sichergestellt.
Normalerweise müsste es seitens MSI einen Rückruf geben!
