***ClockTuner for Ryzen 1.0s by 1usmus***
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor (870F10)
ASUSTeK COMPUTER INC. TUF GAMING X570-PLUS
BIOS ver. 2607 SMU ver. 46.63.00
DRAM speed 3800 MHz
10/16/2020 11:06:04
AVX light mode
FFT Size: 4096
Cycle time: 45000 ms
Reference frequency: 4050MHz
Reference voltage: 1300 mV
Voltage step: 6 mV
Manual overclocking mode enabled
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4050 MHz Voltage 1300 mV
CCX2 Quality 116 Frequency 4050 MHz Voltage 1300 mV
Step# 1
Diagnostic VID voltage: 1300 mV
Stress test started! 10/16/2020 11:11:12
Stress test stopped! 10/16/2020 11:12:02
.
.
.
Step# 43
Diagnostic VID voltage: 1048 mV
Stress test started! 10/16/2020 11:46:43
SOC SVI2 1.081
Thread# 13 fall down, usage 90.6%
Stress test stopped! 10/16/2020 11:46:55
Step# 44
Diagnostic VID voltage: 1054 mV
Diagnostic results:
Energy efficient: 3.84
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor - Gold sample
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4325 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Recomended values for Undervoolt:
Reference frequency: 4200 MHz
Reference voltage: 1175 mV
AVX Light mode
Cycle time: 480000 ms
Reference frequency: 4200 MHz
CCX delta: 25 MHz
Reference voltage: 1175 mV
Target voltage: 1175 mV
Cinebench 20 started
Cinebench 20 finished with result: 3560
Voltage: 1.238 V PPT: 88 W Temperature: 60.2°
Manual overclocking mode enabled
Step# 1
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4200 MHz Voltage 1175 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4200 MHz Voltage 1175 mV OC+
Stress test #1 started! 10/16/2020 11:50:42
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 58.8°
Stress test stopped! 10/16/2020 11:53:28
Stress test #2 started! 10/16/2020 11:53:29
FFT: 1344 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 60.7°
Stress test stopped! 10/16/2020 11:56:15
Stress test #3 started! 10/16/2020 11:56:16
FFT: 4096 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 60.8°
Stress test stopped! 10/16/2020 11:59:02
.
.
.
Step# 4
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4275 MHz Voltage 1175 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4275 MHz Voltage 1175 mV OC+
Stress test #1 started! 10/16/2020 12:15:40
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 61.4°
CCX2 overclocking failure detected!
Thread# 11 fall down, usage 81.8%
Stress test stopped! 10/16/2020 12:18:21
Step# 5
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4275 MHz Voltage 1175 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4250 MHz Voltage 1175 mV OC=
Stress test #1 started! 10/16/2020 12:18:22
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 61.4°
Stress test stopped! 10/16/2020 12:21:08
Stress test #2 started! 10/16/2020 12:21:08
FFT: 1344 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 62.2°
Stress test stopped! 10/16/2020 12:23:54
Stress test #3 started! 10/16/2020 12:23:55
FFT: 4096 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 61.9°
Stress test stopped! 10/16/2020 12:26:40
Step# 6
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4250 MHz Voltage 1181 mV OC=
CCX2 Quality 116 Frequency 4225 MHz Voltage 1181 mV OC=
Cinebench 20 started
Cinebench 20 finished with result: 3765
Voltage: 1.181 V PPT: 84.3 W Temperature: 63.1°
Also das wäre das Resultat des UV-Vorgangs wie von
Bariphone vorgeschlagen, also Referenzspannung eingeben und "Start" drücken.
Im Prime-Test mit moderatem AVX, also einfaches AVX - ohne AVX2, läuft das so auch über eine Stunde stabil.
Mit AVX2 gab es jedoch nach 14 Minuten einen Fehler.
Zuletzt habe ich Im Profil die in der Diagnose für UV vorgeschlagenen Werte (CCX1+2=4.200Mhz; VID=1.175mV) eingetragen, aktiv gesetzt und anschließend Prime mit AVX und AVX2 im small FFT's Modus laufen lassen. Hier lief die CPU 134 Minuten lang (war zwischendurch Einkaufen
) stabil und mit einem CBR von 3752 Punkten.
Das ist schon fast Messtolleranz zum leicht höheren, aber nicht ganz so stabilen Wert zuvor.
Wenn ich nun per Faustformel auf 1.250mV hochrechne, lande ich bei 4350Mhz. Da weiß ich aber schon aus Erfahrung, dass diese kombination nicht Prime-stabil ist, sondern "nur" 4300/4325Mhz (CCX1/CCX2) stabil ist, was wiederum der ausgerechneten Referenzangabe des CTR entspricht, abzüglich des Deltas.
Was mir interessanter Weise jetzt gerade erst auffällt:
Im Undervolting taktet CCX1 höher als CCX2 verglichen zu dem Übertakten auf 1250mV/1300mV bei denen CCX1 niedriger taktet als CCX2