- Mitglied seit
- Jun 1, 2018
- Beiträge
- 10.216
- Bewertungspunkte
- 18.910
- Punkte
- 114
- Alter
- 59
- Standort
- Labor
Primär stehen zwei Dinge im Raum:
Erstens fragt man natürlich stets, wie kühl bleibt die GPU (Diode) - und da liegt der Samos voll im Mittelfeld, auch beim korrespondierenden Messpunkt unterm Sockel. Und zweitens steht die Aufgabe, alle empfindlichen Komponenten locker im grünen Bereich zu halten. Mir sind maximal 2-3 Grad in und unter der GPU (Boost!) wichtiger als 10 Grad mehr oder weniger an den Spawas, die eh noch 30 bis 40 Grad Luft nach oben haben. Beides, RAM und VRM sind beim Samos alle noch im tiefgrünen Bereich, so dass hier die einzelnen Balkenreihenfolgen komplett nebensächlich sind, weil keiner der Kühler auch nur in Blickweite von höheren Temperaturen kommt. Und ich war mir sicher, das nicht extra erklären zu müssen, weil ich das Verständnis der Prioritäten bei Custom-Loop-Freaks einfach voraussetze.
Noch einmal: rechne beim Heatkiller bitte noch die fehlende LED-Beleuchtung und die nicht inkludierte Backplate dazu, es geht ums Gesamtpaket. Und auch der Samos könnte für 109 angeboten werden - man weiß es noch nicht genau.
Der vergleichbare Heatkiller IV mit RGB kostet 134,90, dazu kommt die Backplate für 34,90 Euro. Wären wir bei 169,80 Euro. Ooops... Vergleich doch bitte nicht immer einen VW Polo in der Grundausstattung mit einem voll ausgstatteten Kia.
Noch einmal: Er wird ZWISCHEN 109 und 119 kosten, MIT Backplate, die man easy mit in die Kühlung einbinden kann UND adressierbaren LED. Der Alphacool ist qualitativ leider eine Welt darunter angesiedelt und in der Performance deutlich schlechter. Ich kenne das Teil aus der Vorserie und bin nicht wirklich überzeugt davon. Ich teste nur Produkte, die den Aufwand auch wert sind. In der Summe, also dem Gesamtpaket, bekommt man für das Geld noch nicht einmal ansatzweise etwas Vergleichbares. Das nur mal am Rande. Und dann bitte mal auf die Lieferzeiten bzw. Verfügbarkeiten der jeweiligen Modelle schauen. Nichts gegen Watercool, aber die Lieferzeiten waren/sind jenseits von Gut und Böse, leider.
Da meld' ich auch direkt Interesse an. >= V64 /1080Wenn man schon "billig" davonkommen will, dann soll man sich doch bitte eine Raijintek Morpheus holen. Hier wird wirklich gesparrt und Leistung erbracht!
Wie wäre es mal mit einem Test des Morpheus auf einer neuen High-End Karte?
Das war der schön hergerichtete Prototyp und die Version Eins. Das hat mit dem aktuellen Kühler NICHTS mehr gemein. Dazu kommen Qualitätsprobleme beim CNC und scharfe Grate an den Kanten bei der finalen Version. Ich habe mir den Daumen aufgeschnitten. Das habe ich aber intern bereits mit dem Hersteller geklärt. Ich gehe mal davon aus, das Raijintek eher in Richtung 109 Euro geht. Auch dann ist es ein ordentlicher Unterschied.Wie kann man eine Welt darunter angesiedelt deuten?
Das war der schön hergerichtete Prototyp und die Version Eins. Das hat mit dem aktuellen Kühler NICHTS mehr gemein. Dazu kommen Qualitätsprobleme beim CNC und scharfe Grate an den Kanten bei der finalen Version. Ich habe mir den Daumen aufgeschnitten. Das habe ich aber intern bereits mit dem Hersteller geklärt. Ich gehe mal davon aus, das Raijintek eher in Richtung 109 Euro geht. Auch dann ist es ein ordentlicher Unterschied.
Dem Morpheus verweigere ich mich, solange dort die Montage der VRM-Kühler nicht verbessert wurde. ich hab schon mit Sekundenkleber rumgetrickst und die Alus an den Spulen etwas zusätzlich angepappt. Alles Frickelei.
Ich denke mal, ja. Das wurde noch am gleichen Tag zum Supplier geschickt, einschließlich der Bilder. Das Problem der Version 2 ist, dass sie zwar besser aussieht, dafür aber etwas schlechter kühlt und multikompatibel ausfällt. Das Problem liegt in der Aufteilung des Kreislaufs und der erzwungenen Kompatibiltät zu den kleineren Karten. Ich hoffe mal, dass die jetzt gelieferten Teile nicht mehr so scharfe Kanten aufweisen.Wenn es geklärt wurde, wurde dann auch nachgebessert?
Ich denke mal, ja. Das wurde noch am gleichen Tag zum Supplier geschickt, einschließlich der Bilder. Das Problem der Version 2 ist, dass sie zwar besser aussieht, dafür aber etwas schlechter kühlt und multikompatibel ausfällt. Das Problem liegt in der Aufteilung des Kreislaufs und der erzwungenen Kompatibiltät zu den kleineren Karten. Ich hoffe mal, dass die jetzt gelieferten Teile nicht mehr so scharfe Kanten aufweisen.
Danke für den coolen Test und die Background-Arbeiten. Die "kindischen Flamm-Bier-Posts" finde ich belastender als menschliche Kurzzeitübertreibungen. Igor ist auch nur ein Mensch und die anderen Kühler wurden, soweit ich gesehen habe, auch nicht mit Schmäh überzogen, außer es musste sein! Allein schon bei 20 °C-Wassertemperatur sollte doch wohl klar sein, dass es hier um das Ausloten von Schwachpunkten geht, nicht darum Realwerte abzubilden, behaupte ich jetzt mal. Außerdem behaupte ich, dass zehn Kühler zehnmal verbaut 100 verschiedene Werte ausspucken aber auch hier am Mittel eine gute Abschätzung möglich ist. Kann also sein, dass ein anderer Aufbau mit anderen Pads und hin und her alle anderen (fast identisch wirkenden Kühler! Kopierkatzen-Alarm!) Kühler, bei denen man womöglich einfach einen schlechten Tag hatte, in den Balkendiagrammschatten stellt. Der Kindergarten scheint aber in Nvidia-Threads die Norm zu sein. (der Flame musste jetzt sein lol)
So schlimm sind die Lieferzeiten bei Watercool nicht. Hab meinen Heatkiller IV zusammen mit diversen anderen Artikeln innerhalb von 4 Tagen geliefert bekommen. Vermutlich war ich ein Einzelfall.