Wer sich ne 6700 kauft, macht Dies sicher net wg. RT. ...
Warum nicht? So manch einer mag sich selbst eine einfache RTX 2060 oder 3060 auch durchaus mit Blick auf Raytracing zu kaufen. Welches Leistungsniveau erreicht wird, ist ja erst mal eine ganz andere Frage und ebenso welche Ambitionen dieser Käufer diesbezüglich hat. Nicht jeder hat das Geld für die Topmodelle und so mancher möchte einfach nur technisch am Ball bleiben und DLSS zeigt bereits, dass auch hier Raytracing durchaus sinnvoll betrieben werden kann und FSR steht ja bereits quasi vor der Tür (auch wenn dessen Leistrungsfähigkeit noch unbekannt ist).
Zudem ist die Hardware explizit Raytracing-fähig, übrigens ebenso wie die PS5, die damit gar ausdrücklich wirbt und dieses Stück Hardware hier verfügt über mehr CUs, einen höheren Takt und mehr Speicher, ist also gar bereits leistungsfähiger und jetzt soll hier Ratracing kategorisch kein Thema sein (und trotz FSR am Horizont)?
Die Überlegung greift, sieht man sich das 2HJ19 an, anscheinend auch grundlegend zu kurz, denn das Duell Navi10 vs. die Turing-Refreshes konnte nVidia eindeutig für sich entscheiden, und das lag zweifellos nicht daran, dass nVidia's direkte Gegenstücke doppelt so schnell oder nur halb so teuer waren und auch DLSS 2.0 kam erst über ein halbes Jahr später.
Ich würde eher sagen, dem ein oder anderen geneigten Käufer hier auch ein gewisses Interesse an Raytracing bei diesem kleineren RDNA2-Modell zu unterstellen, ist durchaus legitim, entsprechend finde ich es auch etwas merkwürdig, dass hier im weiteren Testverlauf kein weiteres Wort darüber verloren wird. Und wenn Zeitmangel oder vielleicht eine ähnliche Abschätzung bzgl. mangelnder Relevanz der Grund war, dann würde ich zumindest einen Einzeiler erwarten, der diesen Beweggrund für das Fehlen eines jedweden Raytracing-Tests zumindest kurz begründet, denn ohne scheint einfach ein wesentlicher Punkt zu fehlen, denn dass RDNA2 explizit Raytacing-fähig und AMDs erster Wurf mit dieser neuen Technologie ist, ist ja gerade ein wesentlicher Punkt dieser Hardware-Generation.
*) Beispielsweise, wenn Igor, sobald FSR verfügbar sein wird, einen großen Raytracing-Test vorhaben sollte (quasi RT + FSR zusammen testen), hätte er das ja teasern können. Jedoch so stellt sich mir als Leser die Frage, warum diese explizit neue Hardware-Funktionalität keinerlei Bedrücksichtigung in dem Test findet.
Vielleicht ist das Szenario ein valider Erklärungsansatz, hilft aber dennoch nicht bzgl. der Begründung jeglicher fehlender Erwähnung, denn grundsätzlich ist die Raytracing-Funktionalität erst mal komplett unabhängig von einer Upscaling-Technik. Wenn hier so manchen das Gefühl beschleichen mag, dass der Test unvollständig wirkt, so kann ich dies daher durchaus nachvollziehen.
