NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER: 20 GB GDDR6X-Speicher für gleiches Preis-Leistungs-Verhältnis?

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.832
Bewertungspunkte
8.882
Punkte
1
Standort
Redaktion
Die kommende GeForce RTX 4080 SUPER-GPU von NVIDIA soll Gerüchten zufolge mehr Speicher als die originale GeForce RTX 4080-Grafikkarte haben. Es wird spekuliert, dass die RTX 4080 SUPER mit 20 GB GDDR6X-Speicher ausgestattet sein wird und zum gleichen Preis wie die 4080 erhältlich sein wird. Es gibt auch Hinweise darauf, dass NVIDIA verschiedene Konfigurationen plant, aber nur eine davon in den Handel kommen wird. Es gibt immer wieder neue Gerüchte über eine bevorstehende Auffrischung der NVIDIA GeForce RTX-Serie aus verschiedenen Quellen, einschließlich der RTX 4080 SUPER mit dem AD102 GPU und ähnlichem Preis wie die RTX 4080 Non-SUPER. Benchlife hat […] (read full article...)
 
Letzter Absatz: AMD sollte durch Nvidia ersetzt werden.....

"Dies lässt vermuten, dass AMD die RTX 4080 Serie weiterhin als Konkurrenten zur 7900 XTX positionieren möchte, während die RTX 4090 vorerst als Top-Karte bleibt, bis sie durch ein SUPER oder TI Angebot ersetzt wird."

Wollte das eigentlich als PN schicken,da ich sonst solche Posts nicht mag.
Das ging aber nicht.....
 
Zuletzt bearbeitet :
Die Frage die ich mir stelle ist wie viel wird die Karte zur 4090 beschnitten?

Die 4080 ist ja so aufgebaut.
76SM (9728 ALUs / 304 TMUs / 112 ROPs), 76 RT Cores, 304 Tensor Cores, 64MB L2-Cache, 16GB GDDR6X, 256bit

Die 4090 so:
128SM (16384 ALUs / 512 TMUs / 176 ROPs), 128 RT Cores, 512 Tensor Cores, 96MB L2-Cache, 24GB GDDR6X, 384bit

Also wie viel schließt man zur 4090 auf? Die 4080 war in dieser Hinsicht schon enorm beschnitten. Für so eine Kastrationskarte mit dünnen Eiern dann ~1200 +/- eher + Euro verlangen ist schon sehr frech insofern man eine 4090 lange auch unter 1600 Euro bekommen hat. Schon "VERDÄCHTIG" dass man jetzt die Preise der 4090 auf einmal wieder stark anzieht...

Bin gespannt welche Kombo man letztendlich für die "SuperSusi" oder eventuell doch auch "TI" auf den Markt wirft.
 
Zuletzt bearbeitet :
Wenn da der Chip der 4090 drin ist, hätte man früher als erstes gefragt: wird man die zur grösseren aufboren könnte, heute wird das dank Lasercut wohl nicht mehr gehen, schade.

Es gibt auf jeden Fall noch Platz zur 4090 von daher wäre diese Karte wohl willkommen. Wenn der Speicher reicht und die Leistung auch, wird sie ihre Abnehmer finden....
Wenn es dagegen wieder nur "wenig" Speicher gibt, können die sich das Teil wohl auch gleich sparen, denk ich.

AMD werden die Fälle wegschwimmen, wenn diese Karte tatsächlich mehr Speicher als die 4080 bekommt und noch n bisschen mehr Leistung....dann ist die 7900XTX von AMD in höchster Gefahr.......
Mehr als 20 GB braucht man wohl in nächster Zeit wirklich nicht in normalen Szenarios. Und mit etwas mehr Leistung dürfte sie wohl auf jeden Fall über der XTX liegen, da kann AMD wohl nur noch über den Preis kommen.

1400 - 1500 Euro mögen zwar viel sein, aber wenn es tatsächlich so eine gute Karte wird, werden die Leute das bezahlen, und wer etwas weniger braucht, nimmt halt die alte 4080.
Ich habe zur Veröffentlichung viele Leute sagen hören das die in dem Preisbereich mit einem Kauf gerechnet haben - halt damals mit der Toppkarte.
Geld ist also vil. da, um sich das Teil zu kaufen.
 
Supie hat gesagt. :
AMD werden die Fälle wegschwimmen, wenn diese Karte tatsächlich mehr Speicher als die 4080 bekommt und noch n bisschen mehr Leistung....dann ist die 7900XTX von AMD in höchster Gefahr.......
Zum Vergrößern anklicken....
... in wenigen Spiele Tittel.

Leider besteht die Gaming Industrie nicht nur aus NVIDIA.

Ich würde mein Freesync Premium Pro im leben nicht aufgeben für eine RTX 4090 ohne nix. :sneaky:
 
8j0ern hat gesagt. :
Ich würde mein Freesync Premium Pro im leben nicht aufgeben für eine RTX 4090 ohne nix.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ein fadenscheiniges Argument. Die meisten Monitore sind Gsync kompatibel, auch wenn es nicht offiziell gelistet wurde. Da siehst du bei der 4090 keinen ruckelnden Unterschied, außer natürlich dass es schneller läuft und noch weniger ruckelt. :)
 
Wenn der Hersteller die Hardware "im Haus selbst verheiratet" bis zum Monitor Zertifizieren lässt.
Extern abgenommen nach NIST (Messmittel Nachvollziehbar in der History)

Sorry, nvidia.
 
Ich lasse meine RTX 3080ti auch an einem nicht zertifizierten Monitor laufen, soweit ich weiss, und weisst was?

Ich lebe wunderbar damit=). Da ruckelt nix, auch kein Tearing oder ähnliches, soweit mir das auffällt. Aber darauf achte ich jetzt zugegeben auch nicht primär. Ich nutze die FPS Range auch nicht aus, weil mir die GPU dann zu heiss wird - und die Lüfter mich nerfen. Vielleicht ist das ja anders bei dir.
 
Supie hat gesagt. :
Ich lasse meine RTX 3080ti auch an einem nicht zertifizierten Monitor laufen, soweit ich weiss, und weisst was?

Ich lebe wunderbar damit=). Da ruckelt nix, auch kein Tearing oder ähnliches, soweit mir das auffällt. Aber darauf achte ich jetzt zugegeben auch nicht primär. Ich nutze die FPS Range auch nicht aus, weil mir die GPU dann zu heiss wird - und die Lüfter mich nerfen. Vielleicht ist das ja anders bei dir.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist dann deine Entscheidung, aber sollte man deswegen auf eine Zertifizierung verzichten, weil es ja nicht Sichtbar ist ?

Wir können gerne mal unsere Displays nebeneinander Stellen, dir fällt bestimmt was auf ? :)
 
ipat66 hat gesagt. :
Seiner geht an ? ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sehe keine 1.05 Milliarden Farben auf einmal, alleine das Zählen würde Tage dauern.
Da verlasse ich mich lieber auf eine Zertifizierte Kamera, die ist Pixel genau und erkennt sofort Fehler. ;)

Edit: der geht an AMD Eyefinity, 3 Monitore und alle ein anderes Bild, nicht mal die Hz sind Synchron, weil die Nachkomma Stelle variiert.
 
Zuletzt bearbeitet :
8j0ern hat gesagt. :
Das ist dann deine Entscheidung, aber sollte man deswegen auf eine Zertifizierung verzichten, weil es ja nicht Sichtbar ist ?
Zum Vergrößern anklicken....
Also wenn die Zertifizierung einiges an Kohle kostet (bevor was kommt, weil mir wieder welche nicht folgen wollen / können - natürlich meine ich indirekt in den Monitorpreis eingerechnet...), und ich - für mich keinen Mehrwert identifizieren kann, was sollte dagegen sprechen?

Ich nehme keine sichtbaren Einschränkungen für mich wahr, und ich sehe ein gutes Bild........s.o.
 
Supie hat gesagt. :
Also wenn die Zertifizierung einiges an Kohle kostet (bevor was kommt, weil mir wieder welche nicht folgen wollen / können - natürlich meine ich indirekt in den Monitorpreis eingerechnet...), und ich - für mich keinen Mehrwert identifizieren kann, was sollte dagegen sprechen?

Ich nehme keine sichtbaren Einschränkungen für mich wahr, und ich sehe ein gutes Bild........s.o.
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich voll bei dir, deine Entscheidung.

Für mich persönlich, bietet Nvidia leider nicht dass, was Technisch Möglich wäre und sie sind trotzdem Teuer. ;)

Der TÜV kostet auch, lassen wir ihn deswegen weg, Nein.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten