???
AMD braucht keine großen RDNA4@4nm weil RDNA5 vllt. mit nem halben Jahr Verzögerung zu NV auch mit 3nm kommt.
Da machen erst große Chips wieder Sinn.(zu hoffentlich erträglichen Waferpreisen)
Das ist auch nicht das 1.Mal so, weil bereits mit der 6500xt und 7600 so als quasi TikTok geschehen.
(ob Sony ne PS5pro mit RDNA4 bringt, ... kann man nicht ausschließen)
Interessant dürfte der Wettbewerb im Notebook-Segment werden. (= Sinn der 4nm-Produkte, ... zusammen mit GDDR7 ?)
Ob jetzt Igor bezgl. 5090 mit Ende 2024 richtig liegt, wird wohl am gesamten Markt liegen, bezgl. AI-Bedarf und Packaging.
(je nachdem, ob durch China-Embargo etwas mehr Ressourcen frei werden)
Wenn RDNA5 tatsächlich eine echte Weiterentwicklung und nicht nur ein simpler Fix ihrer derzeitgen Probleme ist, wird RDNA5 zweifellos nicht mal eben wenige Monate später nachgereicht werden, da AMD dafür überhaupt nicht die Ressourcen hat. AMD veröffentlicht ihre GPUs aktuell im Zweijahresrythmus, d. h. das höchste der Gefühle dürfte wohl mit bereits notwendiger "Kompression" Ende 2025 sein und ob sie mit ihrer RDNA5-Entwicklung überhaupt so weit ware um das nun dort veröffentlichen zu können, ist unklar, sodass selbst das Jahr 2026 eine plausible Möglichkeit bleibt.
Hingegen bspw. das RDNA4-HighEnd-Design in gefixter Form erst gegen Ende 2025 rauszubringen, dürfte vermutlich wirtschaftlich nicht praktikabel sein, da man es damit zu so später Zeit vermutlich noch viel schwerer hätte nennenswertes Geld zu verdienen. Einerseits bleibt grundsätzlich die Frage, wie konkurrenzfähig RDNA4 gegen Blackwell sein wird, da letzteres den deutlich moderneren Fertigungsprozess nutzen wird und man bei diesem zudem von einer architektonisch größeren Überarbeitung spricht. Darüber hinaus hätte nVidia, selbst wenn es zu diesem späten Zeitpunkt eng werden sollte, die Möglichkeit mit Refresh-Modellen und einem zurechtgerückten P/L-Verhältnis zu kontern ... insgesamt eine schwere Situation für AMD und die Gerüchte dürften nicht ohne Grund von einem kompletten Aussetzen des HighEnd bei RDNA4 gesprochen haben.
Interessant im Notebook-Segment ... hängt von der Perspektive ab (bspw. hohe GPU-Leistung interessiert hier nur einen keinen Marktanteil). Beispielsweise das 2Q23 sah gemäß dem Marktanalysten JPR geradezu desaströs aus bzgl. dGPUs im Notebook-Segment mit gerade mal 3 % Anteil für jeweils AMD und Intel, während die verbleibenden 94 % auf nVidia entfielen.
Hier würde ich aber vermuten, dass mittelfristig nVidia (in 2024+) mehr Federn lassen wird, da sich gerade im unteren Segment mit den kommenden CPUs keine dGPUs mehr lohnen werden, da AMD hier mit Strix Point/Halo zulegt und Intels ARL ebenso eine deutlich potentere GPU bekommen soll.
Darüber hinaus würde ich einem Produkt wie bspw. Strix Halo aber markttechnisch keine allzu große Bedeutung zuordnen. Hierbei handelt es sich eher um ein Halo-Produkt, da gemessen am gesamten Mobile-Umsatz der Verkauf solcher Produkte recht gering ist. Aber wie zumeist gilt auch hier m. M. n. besser Optionen haben als ein Friss-oder-Stirb ;-)
Darüber hinaus könnte ich mir zudem eher vorstellen, dass sich Intel einen direkten Konkurrenten bspw. ersparen wird, weil aus deren Blickwinkel, da sie den Großteil des mobilen Marktes bedienen, der Anteil der potentiellen Käufer, die einen ARL mit übermäßig leistungsstarker/großer tGPU kaufen würden, noch einmal um einiges geringer erscheinen wird, d. h. für sie würde noch einmal mehr nur ein Halo-Produkt als Argument für so ein Produktdesign bleiben, was für sie vermutlich zu wenig ist, um ein solches Produkt tatsächlich zu entwickeln.
Zum möglichen Release von Blackwell nur angemerkt, dass das nichts mit etwaigen Packaging-Kapazitäten zu tun haben wird. nVidia wird hier höchstwahrscheinlich noch eine weitere Generation mit einem rein monolithischen Design daherkommen, d. h. hier werden keine knappen Kapazitäten für erweitertes Packaging benötigt. Und wenn AMD nun tatsächlich im HighEnd aussetzen wird, könnte nVidia gar Lovelace noch verlängern, wobei ich nicht einzuschätzen weiß, wie hoch sie den Stellenwert eines möglichen Weihnachtsgeschäfts 2024 bzgl. der HighEnd-Modelle bewerten. Jedenfalls könnten sie mit einer AD102-4080Ti und einer 4090Ti, wenn sie denn wollten, den Produktzyklus von Lovelace noch ein weiteres Mal in die Länge ziehen, indem sie bspw. in 3Q/4Q24 entsprechende Produkte veröffentlichen.
Auf der anderen Seite können sie sich aber vermutlich nicht zu viel Zeit lassen, da RDNA4 sicherlich einiges drauflegen wird i. V. z. RDNA3 und es daher der Lovelace-Mittelklasse sicherlich schwer machen wird, d. h. es wäre nicht abwegig, dass das HighEnd zu Weihnachten kommt und dann die Blackwell-Mittelklasse im Laufe des 1HJ25.
Letzten Endes dürfte der ausschlaggebende Punkt für die Consumer-Verschiebung für nVidia die knappen 3nm-Kapazitäten sein wegen TSMCs Premium-Kunden Apple und weil man zwecks optimaler Ausnutzung der AI-Blase den Großteil dieser verfügbaren Kapazitäten vorerst für den Blackwell-HPC-Chip verwenden wollen wird, der ebenso auch im Jahr 2024 etwas früher verfügbar werden soll als es in den vergangenen Jahren jeweils der Fall war.
@8j0ern: Alles was du hier in solchen Foren in einem derartigen Kontext und auch in vielen vermeitlichen News liest ist Spekulatius, da sich die Hersteller hier nicht in die Karten schauen lassen. Die Frage ist nur, ob man auf Basis der mal weniger und mal mehr sinnigen Fragmente in der Lage ist wirtschaftlich und auch technisch sinnvoll begründete Vermutungen anzustellen oder sich nur einfach irgendeinen Blödsinn aus den Fingern saugt.
Darüber hinaus, kein Grund dich zu entschuldigen, wenn dir meine Folgerungen nicht zugesagt haben. ;-)
