Die PCI-SIG gibt neue Details über die kommende PCIe 7.0 Spezifikation bekannt

[Redaktion]

Das Unternehmen PCI-SIG gab über ein neues Update bekannt, dass man weiter an seiner neuen PCIe 7.0-Generation arbeitet und enthüllte nun weitere Details über seine Arbeit und der Entwicklung. Bei PCI-SIG handelt es sich hierbei um das Unternehmen, das für die ganzen PCIe-Generationen zuständig und ist somit der Kopf hinter der ganzen Sache ist. Dabei gab man bekannt, dass man seit der Ankündigung auf der US DevCon im Juni 2022 weiter am Voranschreiten der Entwicklung der neuen PCIe 7.0-Version ist. Nach der 0.3-Version ist man inzwischen erfolgreich auf die 0.5-Version online gegangen, der für Mitglieder indessen online ist. Wenn alles […] (read full article...)

 

[Nulight]

Das sind schon enorme Zahlen,
ich vermisse die Zeit, damals mit meiner ersten Super Talent 64GB SSD.
PC einschalten, sobald der Desktop sichtbar war, alle CPU Kerne auf Anschlag, bis alle Programme geladen waren und Go.
Speziell frage ich mich, Datenrate ist ja besonders beim Videoschnitt chic, nur irgendwie haben die Unternehmen die IOPS aus den Augen verloren.
Mit zB. PCIe 6.0X4 64GBs gegenüber PCIe 5.0X4 32GBs minus Overhead, von 7.0 werden wir im Endkundenmarkt, denke ich lange nichts sehen,
wird wieder in die Bandbreite investiert, was ja schön und gut ist, aber der fühlbare Nutzen bleibt wieder auf der Strecke, im SSD Fall.
Vielleicht hat einer von euch einen tieferen Einblick in die Materie, warum es da in Bezug auf die IOPS und Zufriffszeiten stagniert ?

 

[Roland83]

Vielleicht hat einer von euch einen tieferen Einblick in die Materie, warum es da in Bezug auf die IOPS und Zufriffszeiten stagniert ?

Vielleicht liegts daran das es grundlegend halt für die großen Geschäftskunden / Server etc designed wird do du durch Virtualisierung und separates Storage sowieso immer einen gewissen Overhead mitschleppst welcher das verpuffen lässt.
Es is ja nicht so das dort mit lauter homogenen Systemen gearbeitet wird wo das einen fühlbaren Mehrwert bringen würde.

 

[Nulight]

Das stimmt schon, der Endkundenmarkt bekommt immer die Brösel XD.

 

[hansmuff]

Vielleicht hat einer von euch einen tieferen Einblick in die Materie, warum es da in Bezug auf die IOPS und Zufriffszeiten stagniert ?

Also tiefere Einsicht habe ich nicht, aber es ist schon so, daß Latenz einfach schwer zu überkommen ist. Es gibt technische Grenzen auf den Speicherchips, egal ob Flash oder DRAM, die Latenzen ändern sich nicht so viel.

Intel Optane war eine "next-gen" Speichertechnologie die Latenzen so richtig runterdrückte, schau Dir mal benchmarks davon an, schon geil. Aber es war teuer, auf Intel beschränkt, usw. usf.

Bandbreite kann man mit extra Kanälen (einigermaßen) leicht vervielfachen aber die Latenz funktioniert halt anders.

Naja, nicht sehr wissenschaftlich aber vielleicht Google Anregung!

 

[Nulight]

Ja 3DXPoint und der verschollene Samsung ZNand, sind mir bekannt .
Damals hatte ich schon eine AMD Platform und wollte wegen dem 3DXPoint nicht alles wechseln.
Der Unterschied war mir da nicht groß genug.

 

[Lynxx]

Ich hab ne Intel Optane SSD 905P 960GB, Zugriffszeiten Random sind super, aber bringt halt nur so 2GB/s bei längeren Transfers. Das sich die Bandbreite bei PCIe 7.0 wieder verdoppelt war doch schon vorher klar, ich denke bald werden wir Laufwerke bekommen die nur 1 Lane verwenden, weil das immer noch schnell genug ist.