Frage Curve Optimizer test mit einem 5600X

RedF

RedF

Urgestein
Mitglied seit
Jun 6, 2020
Beiträge
4.664
Bewertungspunkte
2.553
Punkte
114
Standort
am Main
Habe gestern Nacht mach etwas mit dem Curve Optimizer gespielt.
Ich musste leider erst herausfinden das Kern 1 zwar als zweitbester makiert, aber ein drecksack ist der BSODs fabriziert.
Die Curve Optimizer werte scheinen sich auch gegenseitig zu beeinflussen.

COOC5600X2.png


Gruß
 
Sortiere nach Datum Sortiere nach Stimmen
Update:
COOC5600XUpdate1.png
 
Upvote 0 Downvote
Hab auch grad damit angefangen. Versuche erstmal nur Performance Tests pro Core zu machen.
Also SuperPi Mod 1.5 CPU Affinity auf 2 Threads eines Cores legen, testen. Naechsten 2 Threads, usw...
Und das fuer alle moeglichen Curve Settings pro Core.

Wie testest Du die einzelnen Kerne auf Stabilitaet?
Testest Du da pro Core einzeln?
 
Upvote 0 Downvote
Ja pro Core einzeln mit Prime Smal FFTs damit er dort den "maximalen" Takt erreicht.
Bei leichterer belastung gehen alle Kerne auf 4,8GHz.
Habe allerdings immer nur einen Thread benuzt.
Ob das jetzt der weißheit letzter schluss ist? Schien mir aber logisch.

Im CB R20 MC taktet er jeden Kern auf 4,625GHz. Das ist aber direkt von der Max Watt abhängig.
 
Upvote 0 Downvote
Und wielang laesst du Prime95 laufen pro Kern?

Hier meine SuperPi Mod 1.5 Ergebnisse.
Core 2 habe ich jetzt auf -15 laufen, den Rest auf -20.
Witzigerweise habe ich ab -25 auf (fast)allen Kernen schlimme Performance Degredation. In Cinebench R23 kann ich auf -35 gehen ohne Performance Degradation, deshalb benutz ich das fuer sowas nicht mehr.

​
-5​
-10​
-5 to -10​
-15​
-10 to -15​
-20​
-15 to -20​
-25​
-15 to -25​
Core 0​
35.019​
34.182​
97.6​
33.999​
99.5​
33.795​
99.4​
33.790​
100.0​
Core 1​
35.543​
34.747​
97.8​
34.524​
99.4​
34.240​
99.2​
39.140​
114.3​
Core 2​
34.373​
33.622​
97.8​
33.468​
99.5​
33.422​
99.9​
38.768​
116.0​
Core 3​
34.559​
33.772​
97.7​
33.584​
99.4​
33.484​
99.7​
38.777​
115.8​
Core 4​
35.350​
34.608​
97.9​
34.355​
99.3​
33.986​
98.9​
39.017​
114.8​
Core 5​
36.043​
35.253​
97.8​
34.972​
99.2​
34.591​
98.9​
39.577​
114.4​
Core 6​
35.999​
35.208​
97.8​
34.791​
98.8​
34.438​
99.0​
39.418​
114.5​
Core 7​
36.069​
35.259​
97.8​
34.972​
99.2​
34.605​
99.0​
39.555​
114.3​
Core 8​
35.914​
35.126​
97.8​
34.822​
99.1​
34.426​
98.9​
39.394​
114.4​
Core 9​
36.265​
35.376​
97.5​
35.033​
99.0​
34.659​
98.9​
39.634​
114.4​
Core 10​
36.300​
35.470​
97.7​
35.123​
99.0​
34.720​
98.9​
39.848​
114.8​
Core 11​
36.358​
35.526​
97.7​
35.223​
99.1​
34.845​
98.9​
39.971​
114.7​
 
Upvote 0 Downvote
Prime lasse ich mindestens die ersten 4 Tests durchlaufen. Also Knapp 5 Minuten.
 
Upvote 0 Downvote
Leider habe ich einen denkfehler gemacht. Ich dachte wenn ich die CPU mit Smal FFTs AVX richtig Hart prügele kann nichts mehr instabil sein.
Pustekuchen, mit leichterer last ohne AVX Takten die Kerne höher und schmieren ab.

Giebt inzwischen auch ein Tool das einem die arbeit mit Prime und Taskmanager abnimmt.
CoreCycler Link.

Gruß
 
Upvote 0 Downvote
RedF hat gesagt. :
Leider habe ich einen denkfehler gemacht. Ich dachte wenn ich die CPU mit Smal FFTs AVX richtig Hart prügele kann nichts mehr instabil sein.
Pustekuchen, mit leichterer last ohne AVX Takten die Kerne höher und schmieren ab.

Giebt inzwischen auch ein Tool das einem die arbeit mit Prime und Taskmanager abnimmt.
CoreCycler Link.

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....
5min Prime sind auch recht wenig.
Prime muss auch schon min 5-6 Stunden laufen.

Warum wird das eigentlich alles so kompliziert gemacht?
In ein paar min hat man doch alle Daten die man braucht , max Takt + Spannung.
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Na Cinebench ist mir noch nie abgeschmiert.
 
Upvote 0 Downvote
Es zeigt dir aber den max Takt und die benötigte Spannung an die die Kerne brauchen. ;)
Dir CPU muss dafür natürlich selber Takten dürfen.
Mit diesen Daten läuft dann auch alles ohne Probleme.
 
Upvote 0 Downvote
Aber ich glaube wir reden aneinander vorbei. Mir ging es darum PBO OC mit dem CurveOptimizer Stabil zu bekommen (oder für jeden Kern das meiste raus zu holen).

Bei meinem Exemplar takten alle Kerne gleich hoch, halt mehr oder weniger Stabil.
 
Upvote 0 Downvote
Upvote 0 Downvote
Im Bios ist mittlerweile so viel dazu gekommen....
Ich schau auch nur nach PPT, EDC ,TDC , Drosseltemperatur und + MHz.
Beim ASUS hab ich noch Stellen mit VID Spannung ,bei den CCX kann ich fummeln mit festem Takt......
Ich schau auch noch aktuell was jetzt was im Bios bring und was nicht mehr.
Aber an einzelnen Kernen wird nicht gefummelt.
Einfach sehen ab wann der CPU Takt nicht mehr Synchron zum Effektiven Takt läuft in HWINFO64 wenn ich die Spannung über Offset senken und sehen das nix drosselt,fertig.Bringt meiner Meinung nach immer noch am meisten.
 
Upvote 0 Downvote
Casi030 hat gesagt. :
Im Bios ist mittlerweile so viel dazu gekommen....
Ich schau auch nur nach PPT, EDC ,TDC , Drosseltemperatur und + MHz.
Beim ASUS hab ich noch Stellen mit VID Spannung ,bei den CCX kann ich fummeln mit festem Takt......
Ich schau auch noch aktuell was jetzt was im Bios bring und was nicht mehr.
Aber an einzelnen Kernen wird nicht gefummelt.
Einfach sehen ab wann der CPU Takt nicht mehr Synchron zum Effektiven Takt läuft in HWINFO64 wenn ich die Spannung über Offset senken und sehen das nix drosselt,fertig.Bringt meiner Meinung nach immer noch am meisten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist warscheinlich das sinnvollste.

Mit CurveOptimizer am einzelnen Kern kann ich den schlechteren Kernen halt weniger Takt/mehr Spannung geben. Bzw den guten mehr Takt/weniger Spanung. Takt grenze nach oben ist immer +MHz und bei der Spannung das was die CPU halt denkt was gut ist 😇 .
 
Upvote 0 Downvote
Das ist doch das was die CPU selber macht und im Sicheren Bereich,so das auch jede Anwendung sicher läuft.
Als ich meinem Artikel mit dem 3800X z.b. geschrieben hatte war das Bios noch recht alt und da konntest z.b. bis -100mV Offset bei der CPU Spannung runter gehen.
Mit dem neusten Bios gehen nur noch -25mV und dann wird Effektiv schon bei einzelnen Kernen gedrosselt.
Dennoch taktet er jetzt höher,verbrauch weniger .....
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Casi030 hat gesagt. :
Das ist doch das was die CPU selber macht und im Sicheren Bereich,so das auch jede Anwendung sicher läuft.
Als ich meinem Artikel mit dem 3800X z.b. geschrieben hatte war das Bios noch recht alt und da konntest z.b. bis -100mV Offset bei der CPU Spannung runter gehen.
Mit dem neusten Bios gehen nur noch -25mV und dann wird Effektiv schon bei einzelnen Kernen gedrosselt.
Dennoch taktet er jetzt höher,verbrauch weniger .....
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Bei meiner CPU ( oder ist es das Board ) läuft halt nicht alles Sauber mit PBO.

Grob angerissen:
Mit CurveOptimizer kannst halt die Takt/VCore kurve etwas verschieben.
Guter Kern mit negativer magnitude (AMD nennt das so) = gleicher Takt weniger spannung
Schlechter Kern positive magnitude = weniger Takt mehr spannung

Edit: Das ist aber auch nicht ganz richtig: Auch bei negativer magnitude ( weiter unten sozusagen ) veringert sich der Takt.
Auch kann man bei den von AMD am schlechtesten gekenzeichteten Kernen weiter ins negative gehen als mit den besseren.
Mein als zweitbester gekenzeichneter Kern braucht eine Positive um überhaupt Stabil mit 4650MHz zu Boosten.

Wäre schöner Takt und Spannung getrennt steuern zu können.
So bewegt man sich halt in den von AMD vorgegebenen grenzen.
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Upvote 0 Downvote
Wobei du damit sehr gut sehen kannst ab wann die Leitung einbricht auf den Kernen wenn der Effektive Takt nicht mehr mit dem "Optischen" Takt übereinstimmt.
 
Upvote 0 Downvote
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten