Intel vergleicht die Arc A750 mit der RTX 3060 nach dem aktuellen Treiber-Update

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.847
Bewertungspunkte
8.935
Punkte
1
Standort
Redaktion
Intel behauptet, dass die Leistung pro Dollar der Arc A750 mit dem neuesten Treiber-Update besser ist als die der RTX 3060 und hat dazu auch ein paar neue Leistungsdaten veröffentlicht. Um Probleme zu beheben, Game-On-Unterstützung zu bieten und die Leistung zu steigern, hat Intel hat nach eigener Ausage daran gearbeitet, die Arc-GPU-Treiber zu verbessern. Das (den ganzen Artikel lesen...)
 
In den USA verkauft Microcenter die 770 Arc Karte mit 8 GB VRAM von ASRock für ~ $ 270; natürlich noch zuzüglich der Sales Tax (MwSt) von, je nach Bundesland, 0 - 10%.
Und mit besseren Treibern scheint Intel aber auch mehr Selbstvertrauen in ihre ARC Karten haben als noch vor ein paar Monaten, denn die 770 mit 16 GB VRAM ist wieder etwas teurer geworden; Intel will jetzt $ 379 für die haben. Allerdings trotzdem noch die deutlich billigste 16 GB Karte die man neu kaufen kann.
 
(K)Alter Kaffee...
Es wird wichtiger sein, wie die Arcs sich gegenüber der noch kommenden 4060 verhalten wird. Auch preislich, klar.
 
Für wann war nochmal gleich der nächste Wurf aka Battlemage angekündigt? Wird spannend wenn die neusten Generationen von Team rot/grün/blau alle relativ gleichzeitig rauskommen... mal n bisschen competition
 
Kommen die Intel Grafikkarten denn auch mit älteren Spielen klar? Ich hatte mal ein Laptop mit Intel Apu und die wollte partou nicht Warhammer 40k Dawn of War 1 starten, vermutlich wegen dem Treiber. Seitdem steht Intel bei mir auf der No Go Liste, wäre schade, wenn andere ältere Spiele auch nicht laufen.
 
Wo ist denn da die Logik? Wenn Intel auf der No go-Liste steht kann es dir doch wumpe sein.
 
Ich persönlich find das schon sehr spannend, wie Intel weiter an den Treibern mit Erfolg Arbeit. In mein Augen haben die kein schlechten Job gemacht, dafür das es ihre erste Generation von "richtigen" Grakas ist. Ich seh da viele Parallelen zu Team Red. Treiber die EOL auf einmal gleichwertige GPU's von Team-Green überholen, die lange Zeit wo OpenGL richtiger Mist auf Radeons waren, ....
 
Boah ihr könnt euch gar nicht vorstellen wie hart zerrissen ich innerlich bin, ob ich ne 7900xt oder ne 4070ti kaufen soll. Weil @Yve es gerade nochmal erwähnte...momentan is die 7900xt n bisschen mau, abgesehen vom interface und vram Bestückung. Andererseits wenn so Dinge wie der Stromverbrauch bei Office workload mit treibern noch verbessert wird und evtl auch die Leistung in spielen noch n bisschen optimiert werden wird ... oh man ... ICH WEIß NICHT WAS ICH MIR FÜR NE KARTE KAUFEN SOLL !!!!111 ....
 
Frag mal Besitzer von 8GB-Karten (3070!) wie schnell der VRAM vollaufen kann bei aktuellen Spielen, dies wird in Zukunft auch mit 12GB-Karten passieren. Beim grünen Lager hast du oft einen leistungsfähigen Chip gepaart mit geiziger VRAM-Ausstattung
 
Joar ich weiß, was für mich störend bei AMD ist, ist der Stromverbrauch. Ok, ich sage mal den Vorsprung den die 7900xt in der RasterLeistung gegenüber der 4070ti hat, könnte man mit nem PowerLimit wegnehmen und somit stromtechnisch sich dem grünen Lager annähern. Soweit so gut. Wenn ich irgendwann mal nen Spiel mit RayTracing spielen will, könnte ich mit der Leistung der 7900xt auch ganz gut leben. Liegt ja immerhin bei der RT Leistung einer 3090(ti) ... dann aber auch nur wenn das Balkonkraftwerk optimal zur Sonne ausgerichtet ist an einem wolkenfreiem Tag 😂 .... aber man zockt ja nicht nur den ganzen Tag.

Ok, da mein neuer Rechner nen Ryzen7 7700 mit integrierter gpu hat, könnte ich nun den Monitor ans Mainboard anschließen, anstatt ihn an die Grafikkarte zu klöppeln. Das sollte wohl den Stromverbrauch im HomeOffice auf gutem Niveau halten (hoffe ich) ... hab aber Sorgen, dass das alles nich so störungsfrei abläuft. Und beim zocken zusätzlich erhöhte Latenzen?!! Klingt auch nich wirklich sexy ...
 
Derfnam hat gesagt. :
(K)Alter Kaffee...
Es wird wichtiger sein, wie die Arcs sich gegenüber der noch kommenden 4060 verhalten wird. Auch preislich, klar.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Karte ist schon länger auf dem Markt und wird mit dem verglichen was der Mitbewerber im Moment zu bieten hat, die 3060. Die 4060 ist noch nicht mal offiziell angekündigt soweit ich weiss. Und offensichtlich habe sie im Treiber weiter Verbesserungen eingebaut, was einen erneuten Vergleich zur 3060 legitim macht.
Das die 4060 schneller als die 3060 sein sollte, wäre jetzt auch nicht verwunderlich.
Also was soll Dein Kommentar zeigen? Das was Neues schneller ist als etwas dass schon längst auf dem Markt ist?
Ich glaube nicht dass, Intel die 750 gegen die noch nicht erschiene 4060 positionieren, will wenn sie jetzt die 3060 zum Vergleich heranziehen.
Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen. dass die 4060 im gleichen Preissegment angesiedelt sein wird wie die 750.

Cunhell
 
Wie du selber schreibst: Intel hat den Vergleich gemacht.
Mein Kommentar soll zeigen, dass mich der nicht die Bohne interessiert --> (k)alter Kaffee.
 
Leistungstechnisch wird man im Moment in 1080p mit der 750 wohl ein bisschen besser fahren wie mit der 3060. Und das exakt so lange bis die 8 GB Speicher nicht mehr ausreichen.......Es gibt vergleiche zwischen AMD und NVIDIA Karten, das die AMD aufholen, jetzt da den GPUs vom Team Green der Speicher ausgeht......Da geht dann die Leistung schon ein Stück runter.

So lange man bereit ist in Zukunft die Regler ein Stückchen nach links zu schieben bei Texturquali, ist es wohl eine valide Option.
Ist man das nicht, kommen vil. beide GPUs nicht mehr in Betracht? Dann muss halt der Geldbeutel passen. Oder wie immer Gebraucht kauf erwogen werden.

Grüsse.
 
Derfnam hat gesagt. :
Wie du selber schreibst: Intel hat den Vergleich gemacht.
Mein Kommentar soll zeigen, dass mich der nicht die Bohne interessiert --> (k)alter Kaffee.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum liest Du das dann und schreibst auch noch dazu? Wenn mich was nicht interessiert, dann lass ich es links liegen und schreib auch nicht noch einen Kommentar.

Cunhell

PS: Es könnte aber tatsächlich User geben, die gerade jetzt nach einer Karte in dem Preisbereich suchen und für die ist es interessant.
 
Würdest du es bitte mir überlassen, was ich wann lese und ob ich meinem Unmut über etwas Ausdruck verleihe oder nicht? Zudem bin ich kein Hellseher.
 
Wenn es Dich glücklich macht, den Leuten mitzuteilen, dass das, was Du liest, Dich eigentlich gar nicht interessiert.

Cunhell
 
Brxn hat gesagt. :
Boah ihr könnt euch gar nicht vorstellen wie hart zerrissen ich innerlich bin, ob ich ne 7900xt oder ne 4070ti kaufen soll. Weil @Yve es gerade nochmal erwähnte...momentan is die 7900xt n bisschen mau, abgesehen vom interface und vram Bestückung. Andererseits wenn so Dinge wie der Stromverbrauch bei Office workload mit treibern noch verbessert wird und evtl auch die Leistung in spielen noch n bisschen optimiert werden wird ... oh man ... ICH WEIß NICHT WAS ICH MIR FÜR NE KARTE KAUFEN SOLL !!!!111 ....
Zum Vergrößern anklicken....
Was ist den an der 7900XT den mau?
Die ist doch jetzt auch schon in fast allen Bereichen der 4070Ti deutlich überlegen!
Ja sogar RTX bewegt sich bei der 7900XT auf gleichm Nivea.
Die 4070Ti ist eine NoGo Karten in meinen Augen, da das micrige Speicherinterface ja jetzt schon für limitierungen im Bereich WQHD und UHD sorgt.
 
Für mich ist der Stromverbrauch echt wichtig. Mein PC läuft ca. 10-16h am Tag. Mindestens 8-10 davon im Office Modus. Und wenn ich da pro Stunde 30-50Watt mehr raus blase als bei der 4070ti dann summiert sich das schon. Ansonsten geb ich dir recht. Leistung passt bei der 7900xt
 
Hmmm, sollten eher als Prio1 endlich den Idle-Verbrauch senken. Mit etwas weniger Leistung kann ich leben, bzw. auf Besserung hoffen - aber dass die Karten 40-50W alleine im Idle bzw. Desktobbetrieb schlucken... ne, damit bestimmt nicht!
 
Meine ich ja :)
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten