Es gibt keinen Grund das zu tauschen solange der PC stabil läuft. Das ist ein gutes, grosszügig dimensioniertes Netzteil und hat möglicherweise sogar noch Garantie (bis zu 10 Jahre).Mein Netzteil: Corsair HX 850w ist allerdings schon ca. 10 Jahre alt , sollte das mal getauscht werden ?
Für klassisch im Raster berechnete Effekte wird die AMD-Generation sehr gut werden. Da hat man die freie Wahl ob man ein paar mehr "soft"-Features bei vermutlich schlechterer Effizienz und höherem Preis von nVidia haben möchte oder eben mit AMD geht.Ich bin gespannt was die AMD GPUs auf die Straße bringen, Fakt ist sie haben keine Krücken vorgestellt. Thema RT ich für meinen Teil verstehe den hype um RT beim besten willen nicht... Ich hab mich in 30 Jahren zocken noch nie erwischt zu sagen.. Wow
was für reflektionen, die Schatten, die Beleuchtung ich glaub meine Augen werden feucht.... Noch nie, wenn ich spiele bin ich voll und ganz im Spiel und widme mich dessen Aufgaben...Wenn ich mir Vergleiche von RT on und off anschaue muß man ja schon größten Teils darauf achten das man das überhaupt sieht. Ergo im Spiel werde ich nicht nach erregflektionen suchen deswegen brauche ich kein RT, 16GB finde ich wichtiger. Meine Meinung.
Wobei ich sagen muss das die 12Pin Kabel durchaus ihre Daseinsberechtigung haben. So stecke ich beim modularen Netzteil nur ein neues Kabel ran und hab statt 2 große Stränge nur einen kleinen der zur Grafikkarte führt.und 2x8 Pin bei allen 3 vorgestellten Modellen!
keine blöden 12Pin adapter oder ein neues Kabel notwending
Das ist aber schon hart an der Realität vorbei.Wow, also wenn sich das alles so in den Tests bewahrheitet, dann sag ich nächstes Jahr: i go amd
Weil seit Zen, also in der Präsentation von Zen1, Zen+, 5700XT, Zen2, 5500XT und 5600XT in den eigenen Zahlen immer ziemlich gleichauf mit dem lag, was die unabhängigen Tests gezeigt haben, im Gegensatz zu Nvidia mit ihrem "twice as fast as 2080"
Die 5700XT wurde in der Präsentation mit den 10 Spielen von AMD z.B. mit im Mittel +5,8% in 1440p gegenüber der 2070 gezeigt.
Bei Computerbase lag sie dann 7% vorne.
Weil die Hypetrain rollt!Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?
Es werden doch Titel gezeigt, wo man gegen die 3080 verliert, genau wie das bei der 5700XT auch gemacht wurde. Und am Ende war der Schnitt der bei AMD rauskam eben auch gleich dem Schnitt, der über die verschiedenen Reviews rauskam.Niemand sagt, dass die Werte falsch und nicht reproduzierbar sind, aber die Werte bei denen AMD nicht gut aussieht, werden eben nicht gezeigt. Und hier wird das dargestellte wie jetzt auch von dir als ganze Wahrheit dargestellt.
Wie meinst du das?Das ist aber schon hart an der Realität vorbei.
Was denken denn die Herren hier ? Würden die Ergebniss mit einem 10900K gegen eine 3080 genauso ausfallen oder meint ihr die Ergebnisse sind so nur mit einem Zen3 erreichbar. Würde ja dann bedeuten das man gezwungenermaßen einen Zen 3 kaufen muss um in den Genuss der vollen Leistung der Karte zu kommen.
Richtig. Dazu kommt noch, dass AMD in den Footnotes ganz offen darlegt, wie getestet wurde, transparenter geht es nicht. Natürlich wird jeder Hardwaretester wie Igor anders testen und andere Ergebnisse in fps ausgedrückt bekommen, aber der Trend dürfte sich bewahrheiten. Zumindest wird auch dann kein krasser Rückstand für Big Navi rauskommen.Weil seit Zen, also in der Präsentation von Zen1, Zen+, 5700XT, Zen2, 5500XT und 5600XT in den eigenen Zahlen immer ziemlich gleichauf mit dem lag, was die unabhängigen Tests gezeigt haben...
Nein, bitte bis zum Ende lesen: Nunja, so wie es sich zur Zeit darstellt, werde ich wohl 2 Jahre auf die nächste Generation CPU/Mainboard/RAM/Grafikkarte warten.mein gott, was konstruierst du dir da zurecht, damit es als gerechtfertigt aussehen zu lassen, ehr eine 3070 zu nehmen?!