NVIDIA GeForce RTX 4090 – Wo der Irrtum mit den 600 Watt wirklich herkommt und warum die Karten so riesig sind

netterman hat gesagt. :
das heisst dann womöglich Ryzen 7000 fängt mit Ada im Gaming wohl das Saufen an und genehmigt sich dabei mehr als die Raptoren o_O:ROFLMAO:
Zum Vergrößern anklicken....
Man, man,man… ganz sicher, dass Igors „Starthilfe“ aus Post #52 richtig interpretiert wurde? Ist ja jetzt hier wirklich ein reines Fanboy-Gebashe geworden, der Faden.

btw.: Das Update zu dem Artikel finde ich interessant. Scheint wohl nun doch eher so, als wäre der vermeintliche Leistungsoverhead etwas … nun … überinterpretiert. Dass Kühlerdesigns und BIOS-Einträge (600W) langsamer umzustellen sein sollen als der Design- und Fertigungsprozess klang doch von vornherein recht schräg. Was vom Raufknallen von Noch mehr Power dann praktisch rumkommt, wird man dann sehen. Und dass eine 70er Karte für 1,2k, 2,5 kg, 4Slots und. 35cm+ vielleicht auch erstmal leise kann, muss einen imho jetzt nicht unbedingt anheben. Gehört sowieso ein Block drauf bei 450W+. :devilish:
 
Zuletzt bearbeitet :
2000 Euro Tresen, nicht Hersteller ab Werk. Wenn ich dir den Invoice zeige, kommen einem die Tränen :D

Ich habe grade mal die Steigerung der perf/w in einem nicht so günstigen Spiel quer über alle größeren NV Karten errechnet. Hach wird das lustig...

Und nein, der Leistungsoverhead ist NICHT überinterpretiert. Der TDP-Ansatz basierte auf 8 nm, daher die Verwirrung. Ach, wartet doch die paar Tage... Ich bin schon ganz hibbelig :D
 
Igor Wallossek hat gesagt. :
2000 Euro Tresen, nicht Hersteller ab Werk. Wenn ich dir den Invoice zeige, kommen einem die Tränen :D

Ich habe grade mal die Steigerung der perf/w in einem nicht so günstigen Spiel quer über alle größeren NV Karten errechnet. Hach wird das lustig...

Und nein, der Leistungsoverhead ist NICHT überinterpretiert. Der TDP-Ansatz basierte auf 8 nm, daher die Verwirrung. Ach, wartet doch die paar Tage... Ich bin schon ganz hibbelig :D
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt aber! Was meint dann: „Ergänzung und Korrektur: Auf nochmalige Nachfrage bei meiner Quelle wurde mir Samsungs aktueller Node als Bezug für die 600 Watt genannt, nicht aber explizit der alte 8-nm Prozess.“
Sorry, aber das wird ja immer komischer.
 
Nein. Ich kann leider nicht alles offen legen ohne die Quelle oder mich zu beschädigen. Ich muss es halt umschreiben. Irgendwie.

Sagen wirs mal so:
Man hat Samsungs aktuellen Prozess hergenommen, die Erfahrungen vom 8 nm Node (das meine ich mit "Ansatz") zugrunde gelegt und dann wohl die Taktsteigerung hochgerechnet, die man braucht - einschließlich der angenommenen Leistungsaufnahme. Die kolportierten 600 Watt (900 mit OC) sind ja kein Ammenmärchen, sondern von zig Quellen bestätigt worden. Sogar NVs eigener Thermal Design Guide setzt noch auf 600 Watt. Daran haben sich alle Boardpartner orientiert.

Dass die Yield so gut ist, wie sie zu sein schneint, sollte sicher alle überrascht haben. Davon zeugt ja auch die Tatsache, dass man bei der 4080 von den prognostizierten 420 Watt erst auf 340 und dann nach echten Tests sogar auf 320 Watt runtergegangen sein soll. Und dann wartet ihr bitte bis zum Launch, ich habe keine Lust, hier mehr zu schreiben als ich möchte (und vor allem darf).
 
Igor Wallossek hat gesagt. :
Nein. Ich kann leider nicht alles offen legen ohne die Quelle oder mich zu beschädigen. Ich muss es halt umschreiben. Irgendwie.

Sagen wirs mal so:
Man hat Samsungs aktuellen Prozess hergenommen, die Erfahrungen vom 8 nm Node (das meine ich mit "Ansatz") zugrunde gelegt und dann wohl die Taktsteigerung hochgerechnet, die man braucht - einschließlich der angenommenen Leistungsaufnahme. Die kolportierten 600 Watt (900 mit OC) sind ja kein Ammenmärchen, sondern von zig Quellen bestätigt worden. Sogar NVs eigener Thermal Design Guide setzt noch auf 600 Watt. Daran haben sich alle Boardpartner orientiert.

Dass die Yield so gut ist, wie sie zu sein schneint, sollte sicher alle überrascht haben. Davon zeugt ja auch die Tatsache, dass man bei der 4080 von den prognostizierten 420 Watt erst auf 340 und dann nach echten Tests sogar auf 320 Watt runtergegangen sein soll. Und dann wartet ihr bitte bis zum Launch, ich habe keine Lust, hier mehr zu schreiben als ich möchte (und vor allem darf).
Zum Vergrößern anklicken....
Gut, gut. Dann bin ich erstmal wieder raus hier bis zum… der 12te war´s doch, oder? 😊
 
wolik hat gesagt. :
Ich werde auch sehr glücklich sein... wenn das der Fall ist. Leider ist ein solches "Schweigen" von AMD kein gutes Zeichen.
Außerdem ist Igor immer noch mit offensichtlichen Hinweisen
Zum Vergrößern anklicken....
AMD steht für Understatement. Das kommt dann mit voller Wucht. Was meinst du warum Nvidia so früh dran ist? Die wissen genau dass nichts mehr zu holen ist wenn AMDs Karten da sind. War schon bei der letzten Gen so. Da konnten sie sich nur wegen AMDs Lieferschwierigkeiten über Wasser halten.
 
Waldwolf hat gesagt. :
AMD kocht auch nur mit Wasser, genauso wie Nvidia. Aussagen aus der Glaskugel bringen niemanden was. Bald werden wir sehen was Nvidia wirklich raushaut und im November dann was AMD dagegen stellt. Zaubern können beide nicht. Beide unterliegen derselben Physik und beides sind Profitorientierte Unternehmen.

Und beide machen es mir schwer meinen AMD 5800x mit einer preislich akzeptablen Grafikkarte zu versehen...
Zum Vergrößern anklicken....
AMD ist ein Unternehmen das FÜR die Kunden entwickelt und nicht umgekehrt.
 
Gamer hat gesagt. :
AMD steht für Understatement. Das kommt dann mit voller Wucht. Was meinst du warum Nvidia so früh dran ist? Die wissen genau dass nichts mehr zu holen ist wenn AMDs Karten da sind. War schon bei der letzten Gen so. Da konnten sie sich nur wegen AMDs Lieferschwierigkeiten über Wasser halten.
Zum Vergrößern anklicken....
:D

Es ist echt eine absolute Freude, Deine Beiträge zu lesen!

Gamer hat gesagt. :
AMD ist ein Unternehmen das FÜR die Kunden entwickelt und nicht umgekehrt.
Zum Vergrößern anklicken....

... und Du steigerst Dich auch noch von Beitrag zu Beitrag! Respekt!
 
If Lisa´s dreams come true, we all will have a pro-fit.
Knowing more than be-fore.

blog.notebooksbilliger.de

AMD Radeon RX 7900 XT: Leaks zum RDNA-3-Flaggschiff

Laut Gerüchten zur kommenden Grafikkarten-Generation von AMD soll die Radeon RX 7900 XT deutlich kraftvoller sein als bisher erwartet.
blog.notebooksbilliger.de blog.notebooksbilliger.de
 
Gamer hat gesagt. :
AMD ist ein Unternehmen das FÜR die Kunden entwickelt und nicht umgekehrt.
Zum Vergrößern anklicken....
*hust*

Rechenleistung, Rasterleistung und Gedöns. Was zählt, ist auf dem Platz. Ich habe (auch privat) so viele Generationen FirePro und Radeon Pro durch... Auf dem Papier die harten Brecher, in der Praxis noch richtig gute Number Cruncher und bei der Hauptaufgabe: zahme Stubenkatzen.

Wenn Lisa meint, mit "bis zu 50%" gewinnen zu können, dann muss sie mit der Leistungsaufnahme aber noch ordentlich rauf. Oder mein Taschenrechner hat einen weg. ;)
 
Zuletzt bearbeitet :
Oder es knallt in der Pfanne. :D
 
Illithide hat gesagt. :
Man, man,man… ganz sicher, dass Igors „Starthilfe“ aus Post #52 richtig interpretiert wurde? Ist ja jetzt hier wirklich ein reines Fanboy-Gebashe geworden, der Faden.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, ich vermisse allerdings die NViDIA Fanboys
 
Igor Wallossek hat gesagt. :
2000 Euro Tresen, nicht Hersteller ab Werk. Wenn ich dir den Invoice zeige, kommen einem die Tränen :D
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn sich die Hersteller auf die Margen, die in dem Fall Nvidia zugesteht (gilt für alle Hersteller), einlassen, kann man ihnen nicht wirklich helfen. Man muss die Finger ja nicht auch noch freiwillig in die Daumenschrauben stecken. Mein Mitleid halt sich daher in Grenzen.
Ich sehe nur die Kundensicht und die sagt mir, dass für einen tatsächlich geringen Aufpreis bei einer für mich als Kunden 2.000€-Karte eine extrem leise und starke Kühlung möglich wäre. Und wenn die Hersteller den Aufpreis von, lass es 50€ sein, an den Kunden weitergeben, was solls. Wer 2.000€ plus für ne Grafikkarte ausgibt, dem sind weitere 50€ egal, sofern er für den Aufpreis auch entsprechendes geboten bekommt.
Nur die allermeisten Hersteller nehmen die 50€ und liefern aber oft nichts besseres als durchschnitt ab.
Außerdem bin ich mir sicher, dass ein Großteil der Kunden z.B auf die RGB- oder Designspielereien verzichten würden, wenn dafür die Kühler um z.B. die für RGB entfallenden Kosten besser würden. Das Zeug kostet ja auch. So lange dafür Geld da ist, kann es nicht so schlimm sein.
Ich vertrete einfach die Meinung "form follows function" und RGB und irgendwelche fancy Abdeckungen führen nicht zu besseren Kühlergebnissen. Ich will gar nicht wissen, wie viel Kohle allein beim Design irgendwelcher RGB-Beleutungsorgien versenkt wird.

Aber gut, obiges ist meine persönliche Meinung, die niemand teilen muss.

Cunhell

PS: @Igor: Lass Dich bloß nicht zu unbedarften Auskünften hinreißen. Der langfristige Verlust Deiner Quellen und Deiner Reputation würde den kurzfristigen Informationsgewinn Deiner Leserschaft nicht wert sein ;-)
 
Gamer hat gesagt. :
AMD ist ein Unternehmen das FÜR die Kunden entwickelt und nicht umgekehrt.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh, ich glaube die ganzen Aktienbesitzer von AMD sehen das ein wenig anders. AMD ist an der Börse und somit kein Wohlfahrtsverein. AMD hat auch nix zu verschenken. Ja, sie mögen Preislich unter Intel und Nvidia liegen, auch mal wenn sie ähnliche Leistung haben. Aber AMD hat nix zu verschenken. Die Teuerungen betreffen auch AMD und das heißt, wenn sie ihre Aktionäre bei Laune halten wollen, was die liebe CEO mit Sicherheit will, da man auch ganz schnell nicht mehr CEO sein kann, wird AMD ihre Karten auch teurer machen, auch, wenn sie mit Sicherhei,t etwas unter Nvidia bleiben werden. Das sie günstiger sein werden, dafür braucht man keine Glaskugel für, genauso dafür das sie sie nicht verschenken werden und somit die Preise auch bei AMD deutlich anziehen werden.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten