Frage Ryzen 3000 Taktraten, Temperaturen verlässliche Tools?

[Blubbie]

Hallo,

welche Tools nutzt ihr um verlässlich die Taktraten und Temperaturen von Ryzen 3000 Prozessoren auszulesen?

Ich habe CPUID HWMonitor, HWinfo64, CoreTemp, CPU-Z und Ryzen Master verwendet. Leider zeigen alle außer der Ryzenmaster falsche (!) Werte an.

Sämtliche der folgenden Screenshots wurde ohne LAST aufgenommen. Es lief also kein Prime95, Cinebench oder so im Hintergrund.












Hier ein Screenshot wo alle Tools nebeneinander also absolut zeitgleich laufen.



Während aller Screenshots habe ich außer den Tools keine LAST auf die CPU gehabt.
Eigentlich müssten doch alle Tools - wie der Ryzenmaster Taktraten von nur einigen hundert Mhz anzeigen. Aber alle Tools (außer der RyzenMaster) zeigen mir bei "Current" also aktuell Takt immer was von über 4.000 Mhz an. Das ist doch totaler Murks..

Auch die Temperaturen sind fern vom Ryzenmaster entfernt.
Ryzenmaster: 38°C < HWInfo64: 49°C, < CoreTemp: 54°C.

Die Tools hatten seit dem Ryzen 3000 Markstart teils schon mehrere Updates bei denen in den Change Logs immer mal wieder was von Ryzen 3000 Kompatiblität stand.

Oder ist vielleicht mein Mainboard das Problem der komisch ausgelesenen Temperaturen?

Als Mainboard habe ich das MSI MPG X570 Gaming Edge Wifi.

Habt ihr auch diese verwirrenden Anzeigen? Oder habt ihr ein anderes Tool?

Ich weiss - eigentlich bräuchte man sich um all das keinen Kopf machen, aber da ich auch beruflich viel mit Messungen und dem herausfinden von eventuell Problemen / Ursachen zu tun habe - wurmt mich das enorm und ich möchte da klarheit

Ich kann mich jetzt auch nicht erinnern dass ich bei meinem alten Ryzen 1600X auch so unterschiedliche Messwerte je Tool hatte.

 

[紫 (ゆかり)]

Community Blog Post | AMD
AMD Ryzen Master

If you’ve not heard of AMD Ryzen Master, it’s a neat little tool we built for users to monitor and overclocking their Ryzen-based computer.1 You get real-time access to temperatures and fan speeds, memory timings, core voltage, and CPU frequencies, plus easy switchable profiles. Super convenient!

Now that you know a little more about the performance of our new plan, let’s talk power. The AMD Ryzen Balanced power plan does not change how our processor handles low-power idle states called “CC-States.” These CC-States number cc1 through cc6, representing increasingly aggressive clock and power gating. In fact, cc6 represents a core that is essentially turned off. The core is sleeping so deeply that only its voltage can be detected by software.

The sophisticated power management technology in the “Zen” core can autonomously enter and exit these CC-States as quickly as 1ms. Software tools, unable to see through the sleep, will simply report the last P-state known to the OS before the core entered a CC-state. Don’t be alarmed! The effective frequency of a sleeping core is much lower (generally sub-1GHz).

In short:

1. The AMD Ryzen™ Balanced power plan still permits aggressive power management. There should be little difference between the OEM Balanced and the Ryzen Balanced plan. We’re interested in your feedback!
2. Performance of the AMD Ryzen™ Balanced power plan should be on par with the High Performance plan. We're interested in your feedback on this, too.
3. Finally, if you see a third-party tool reporting “idle” clocks in the range of 3200-3400MHz, you can be virtually certain that the core is actually sleeping and the tool is simply reporting the last known P-State.

We’re very proud of the fast and granular power management in the “Zen” architecture, and we hope these explanations helps you better understand how our all-new processor functions.

Immer nur ein Tool verwenden.

 

[Blubbie]

Okay danke. Dass die Cores die quasi ausgeschaltet (unter 1 Ghz) laufen von den Tools nicht korrekt erkannt werden und dann nur die zuletzt bekannte Frequenz angezeigt wird, ist mir tatsächlich komplett neu.

Ist mir (als Softwareentwickler) natürlich trotzdem unverständlich warum eine Software (RyzenMaster), das trotzdem korrekt anzeigt und andere Software (HWInfo, CoreTemp etc.) zu blöd (?) ist das zu bemerken und es da noch kein Bugfix/Update für genau dieses Problem gibt.

Ich würde ja gerne Ryzenmaster only benutzten, aber ich vermisse in dem Tool die anderen Anzeigen und Features
Ich würde z.b. gerne die CPU Last, CPU Temparaturen, Taktraten in einem OSD anzeigen. Also z.b. über Rivatuner (RTSS). Das geht mit den Werten aus den anderen Tools einwandfrei - nur sind die halt völlig ab von dem was der Ryzenmaster anzeigt.

Achso - eine Sache noch:
Was ist denn mit den Temperaturen? Dazu stand nichts in dem Text den du verlinkt hast. Hier gibt es auch große unterschiede zum Ryzenmaster.
Grundsätzlich zeigt der Ryzenmaster immer die niedrigste Temperatur aller Tools an. Ich hoffe, dass das nicht so ist wie bei VW und den Abgaswerten?

 

[HerrRossi]

welche Tools nutzt ihr um verlässlich die Taktraten und Temperaturen von Ryzen 3000 Prozessoren auszulesen?

Ryzen Master.

 

[ThePinkPanther]

Moin,
ich weiß nicht ob ich richtig bin aber ich frage es mal. Ist es normal das nach dem tacken eines Ryzen7 3700x im Ryzen Master Tool angegeben wird das 11% von 1.000 W Momentan verbraucht werden. Ich meine die Angabe 1.000 W muss doch ein fehler sein oder ?

 

[RübennasesAMD]

Zitat

Moin,
ich weiß nicht ob ich richtig bin aber ich frage es mal. Ist es normal das nach dem tacken eines Ryzen7 3700x im Ryzen Master Tool angegeben wird das 11% von 1.000 W Momentan verbraucht werden. Ich meine die Angabe 1.000 W muss doch ein fehler sein oder ?

Bei manche Mainbord ist das so gesteuert , das bei OC das TDP Limit nach oben aufgehoben wird !

 

[Paul.]

Zitat


Bei manche Mainbord ist das so gestuert , das bei OC das TDP Limit nach oben aufgehoben wird !

Ich Danke Ihnen für die Info.