Ich glaube um die Daseinsberechtigung ging es ihm weniger, als mehr um die inhaltliche Qualität. Schon oft wurde in diesem Zusammenhang die Frage nach einem Bot gestellt. Korrekturvorschläge wurden in den von mir beobachteten Fällen scheinbar ignoriert. Die News erschienen mir hier früher deutlich interessanter und deutlich aktueller. Igors News lese ich noch. Den Rest naja...Na na na, diese meldungsne haben auch ihre Daseinsberechtigung. Vielleicht nicht für Dich aber für den ein oder anderen schon. Von daher sollten wir jetzt nicht gleich alles in Frage stellen.
Edit:
Der Lüftertest ging am 09.10.2023 online, von seiner Anstellung haben ich erst am 12.10 über Dritte erfahren [...]
Sowas wäre in jedem Fall unschön, von einem PR- und Contentmanager erwarte ich aber auf jeden Fall mehr Feingefühl/Weitsicht/Verantwortungsbewusstsein.Edit 2:
Dass du es über Dritte erfahren hast, ist mindestens ganz schwach von Pascal.
Ja, die Zink-Kupfer-Legierung (siehe Materialanalyse im Artikel) - auch "Messing" genannt.Speziell ist ja nur das Metall am Lüfter [...]
Gibt es zu dem Diagramm ne Quelle? Mir sagt das Logo nix und über die üblichen Suchmaschinen finde ich es auch nicht.
Hier der ganze Klumpatsch mit Google-Übersetzung: https://hardzone-es.translate.goog/...l=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Meinte ich auch schon eine Seite vorher. Da müsste man sich vermutlich ein wenig an den Ansaugbereich eines Turboladers orientieren, damit der Lüfter genug Platz vor den Blättern hat. Also bei einem 12cm Lüfter kein 12cm Rohr, sondern z.B. ein paar cm mehr im Durchmesser und zum Lüfter wirds in einer Kurve verjüngt. Vllt. könnte man vor der Verjüngung den Luftstrom noch richten, damit die Messung am anderen Ende des Rohrs (vor dem Lüfter) nicht durch den Wirbel beeinflusst wird. Der Durchmesser bei der Messung könnte auch bei 12cm liegen und wird dann nach fließend auf ein größeren Durchmesser erweitert.Schwieriges Thema. Warum wird nicht auf der Saugseite gemessen? Was vorne rauskommt muß ja hinten angesaugt werden. Da spielt dann auch eine gerichtete Luftströmung keine Rolle mehr. Vielleicht kann man zumindest den Volumenstrom so besser messen.
Wenn man einen einzelnen Messpunkt nimmt kommt das heraus.Meinte ich auch schon eine Seite vorher. Da müsste man sich vermutlich ein wenig an den Ansaugbereich eines Turboladers orientieren, damit der Lüfter genug Platz vor den Blättern hat. Also bei einem 12cm Lüfter kein 12cm Rohr, sondern z.B. ein paar cm mehr im Durchmesser und zum Lüfter wirds in einer Kurve verjüngt. Vllt. könnte man vor der Verjüngung den Luftstrom noch richten, damit die Messung am anderen Ende des Rohrs (vor dem Lüfter) nicht durch den Wirbel beeinflusst wird. Der Durchmesser bei der Messung könnte auch bei 12cm liegen und wird dann nach fließend auf ein größeren Durchmesser erweitert.
Anhang anzeigen 29508
--> Luftstrom -->
Deswegen kam ich auf die Idee mit dem Richten des Luftstroms danach. Dadurch sollte im Bereich des größeren Durchmessers die Luftstromgeschwindigkeit überall gleich sein. Und:Wenn man einen einzelnen Messpunkt nimmt kommt das heraus.
Anhang anzeigen 29509
Die Strömungsgeschwindigkeit hat an der mittigen Messstelle immer einen Peak. Deshalb besser ein 100 mm Flügelradanemometer an die entstörte Stelle anbringen.
Der Shitstorm hat ja erstmal nichts mit der Labortechnik zu tun. Von einem Muss kann auch nicht die Rede sein. Wenn du aber eine akurate Datenbank für Lüfter hinsichtlicher einer freiwählbaren Vergleichbarkeit aufbauen möchtest, dann ist das tatsächlich nötig. Für alles andere kann man sich auch die Tests mit einem Radiator reinziehen.Es stellt sich hier wirklich die Frage, ob man wirklich alles so kompliziert und Labormäßig testen muss? Was nützt mit die feinste Labortechnik, wenn dann so ein Shitstorm dabei rauskommt?
Um eine gewisse Vergleichbarkeit der Komponenten zu gewährleisten, egal ob es dann für den User real anwendbar ist, braucht man schon eine valide Grundlage mit genauer Messtechnik.Es stellt sich hier wirklich die Frage, ob man wirklich alles so kompliziert und Labormäßig testen muss? Was nützt mit die feinste Labortechnik, wenn dann so ein Shitstorm dabei rauskommt?
Es sind doch immer alle Tests nicht auf den Heimgebrauch umzumünzen, weil offener Aufbau usw. getestet wird. Daher wenn bei einem Test rauskommt Kühler A hat bei CPU x diese Temp erreicht in unserem Testsettings bei 21c umgebungstemp, weiß doch der Otto Normalo das diese Temps nicht zu Hause im Dachgeschoss und schlecht belüfteten Gehäuse dabei rauskommen wird. Aber es dient als Anhaltspunkt für was kann das Ding.
Das juckt einen Techfreak aber nicht. Der will es genau wissen und dafür den bestmöglichen Aufbau. Und bis der so steht, dass man sagen kann, dass er die Referenz ist, braucht es halt.Es stellt sich hier wirklich die Frage, ob man wirklich alles so kompliziert und Labormäßig testen muss? Was nützt mit die feinste Labortechnik, wenn dann so ein Shitstorm dabei rauskommt?
Es sind doch immer alle Tests nicht auf den Heimgebrauch umzumünzen, weil offener Aufbau usw. getestet wird. Daher wenn bei einem Test rauskommt Kühler A hat bei CPU x diese Temp erreicht in unserem Testsettings bei 21c umgebungstemp, weiß doch der Otto Normalo das diese Temps nicht zu Hause im Dachgeschoss und schlecht belüfteten Gehäuse dabei rauskommen wird. Aber es dient als Anhaltspunkt für was kann das Ding.
Aber wenn ich dann so ein Ding einsetze, was ja angeblich sehr viel Geld gekostet hat, würde ich mir echt überlegen ob ein normaler Test wie es die meisten machen, nicht angebrachter sein?
Der Shitstorm hat ja erstmal nichts mit der Labortechnik zu tun. Von einem Muss kann auch nicht die Rede sein. Wenn du aber eine akurate Datenbank für Lüfter hinsichtlicher einer freiwählbaren Vergleichbarkeit aufbauen möchtest, dann ist das tatsächlich nötig. Für alles andere kann man sich auch die Tests mit einem Radiator reinziehen.
Das Problem ist, dass du dann auf allen Radis und auf allen Luftfühlern testen musst.Wie du aber siehst führt genau dies jetzt aber zu dem Thema vorbei! Was soll ich als normalo mit den Werten anfangen, wenn X andere es auf einheitlich durchführen?
Interesssiert dich wirklich der Luftstrom oder die Temps im Gehäuse, auf einem Radi oder auf einen Kühler?
Ich kaufe z.B. Lüfter die meine Umgebung leiser machen bei gleicher Temp oder im Idealfall noch kühlere Temps. Einen anderen Zweck hat ein Lüfter doch gar nicht!? Da nützt es mir dann nicht, was ich aus der Laborbox rausbekomme.
Auch hier! Einem Technikfreak interessieren aber auch die Temps. Also sorry ich kaufe mir doch keinen Lüfter der sich super liest und nen tollen Luftstrom, Messing usw har, wenn er dann nicht das Ergebnis bringt was man sich von einem Lüfter erwartet! Das wäre die Akustik und die Temps! Ich baue mir ja keinen Lüfter ein wo die akustik top ist dafür aber 8c mehr Temp generiert.Das juckt einen Techfreak aber nicht. Der will es genau wissen und dafür den bestmöglichen Aufbau. Und bis der so steht, dass man sagen kann, dass er die Referenz ist, braucht es halt.
Das hat und wird es schon immer geben! Siehe WLP! Ich teste diese mit Kühler X und CPU Y und komme auf 3 Grad weniger!Das Problem ist, dass du dann auf allen Radis und auf allen Luftfühlern testen musst.
Im schlimmsten Fall ist der eine Lüfter Top auf Kühler A, aber auf Kühler B geht gar nichts.
Deshalb baut man so eine Kammer, dass etwas daran geändert werden muss ist klar.
Das Problem scheint, dass der Fragliche so stark gerichtet ist.Auch hier! Einem Technikfreak interessieren aber auch die Temps. Also sorry ich kaufe mir doch keinen Lüfter der sich super liest und nen tollen Luftstrom, Messing usw har, wenn er dann nicht das Ergebnis bringt was man sich von einem Lüfter erwartet! Das wäre die Akustik und die Temps! Ich baue mir ja keinen Lüfter ein wo die akustik top ist dafür aber 8c mehr Temp generiert.
Die in die Datenbank schauen, sind aber keine Technikfreaks. Die Leute wollen nur auf dem einfachsten Weg den perfekten Lüfter finden.Das juckt einen Techfreak aber nicht. Der will es genau wissen und dafür den bestmöglichen Aufbau.