Corsair MP700 PRO SE PCIe 5.0 NVMe M.2 SSD im Test: Schnell, aber eine gute Kühlung ist Pflicht

[Redaktion]

Mit der Corsair MP700 PRO SE macht es der Hersteller wie schon MSI mit der SPATIUM M580 Frozr und nutzt die neue Ausbaustufe des SSD Designs mit dem Phison 26 und schnellem Micron NAND für noch etwas mehr Speed. Ich teste heute die kühlerlose 4-TB-Variante, was aber nicht heißt, dass man keinen Kühler bräuchte. Aber […] (read full article...)

 

[LGTT]

Schon super was mit den PCIe 5.0 SSDs an Geschwindigkeit möglich ist. Mir persönlich sagt das Preisniveau noch nicht zu. Zudem müsste ich mir erstmal ein aktuelleres System holen. Momentan ist bei 4.0 bei mir Schluss. Aber noch nicht mal das nutze ich auf den möglichen Schnittstellen aus. Weil mir die Geschwindigkeit der 970 EVOs noch genügt und der Performance Gewinn bei meinem bisschen Videoediting und Gaming zu wenig bringt. Beim nächsten System schließe ich aber nicht aus das man auch mal eine unvernünftige Entscheidung treffen könnte.

 

[Roy82]

Preislich für mich absolut raus...und mal ehrlich, die wenigstens werden den Unterschied zu einer PCIe 4.0 merken....aber die kostet einen Bruchteil.

 

[Megaone]

Mal ganz ehrlich und bei allem nötigen Respekt. So langsam gehen mir diese "Kühlungsorgien" echt auf de Zeiger. Alles wird immer heisser (rühmliche Ausnahme 4090), und eigentlich muss man im höherwertigen Segment mehr und mehr Wasserkühlen. Ein Kumpel hat seinen Rechner neulich mit einem 5950X nachgerüstet in einem Define 7 zusammen mit einer gebrauchten 3090. Und obwohl die CPU schon wassergekühlt war, musste er am Ende noch das Board, sowie die Graka wasserkühlen und das Gehäuse offen lassen, damit es zuverlässig läuft. Ehrlicherweise war das Board für thermische Probleme bekannt, das erfuhr man aber nur, wenn man sehr tief in die untiefen des Internet abgetaucht ist Zumindest weiss ich dann immer, wofür mein Haf 700 Evo nochmal gut sein könnte.

Ich glaube das Kühlung ernsthaft ein Hauptthema in den nächsten Jahren wird.

 

[Ghoster52]

Wir brauchen hier über Preise und PCIe 5.0 gar nicht diskutieren,
solange man im Alltag noch nicht mal ein Unterschied zwischen 3.0 und 4.0 bemerkt,
teilweise spielt noch nicht mal DRAM eine Rolle, wenn man die SSD als "Datangrab" oder für Spiele nutzt.
Ich merke kein Unterschied zwischen MP600 (PCIe 4.0x4) und 970 Evo Plus (PCIe 3.0x4)
nur die "Porno-Balken" im Benchmark ist halt länger und wer kopiert schon täglich mehr wie 100 GB.
Schön zu sehen, was die Zukunft bringt, brauchen tun wir es noch lange nicht.
"Direct Storage" ist gefühlt noch Beta-Staus und kaum verfügbar

 

[Megaone]

Wir brauchen hier über Preise und PCIe 5.0 gar nicht diskutieren,
solange man im Alltag noch nicht mal ein Unterschied zwischen 3.0 und 4.0 bemerkt,
teilweise spielt noch nicht mal DRAM eine Rolle, wenn man die SSD als "Datangrab" oder für Spiele nutzt.
Ich merke kein Unterschied zwischen MP600 (PCIe 4.0x4) und 970 Evo Plus (PCIe 3.0x4)
nur die "Porno-Balken" im Benchmark ist halt länger und wer kopiert schon täglich mehr wie 100 GB.
Schön zu sehen, was die Zukunft bringt, brauchen tun wir es noch lange nicht.
"Direct Storage" ist gefühlt noch Beta-Staus und kaum verfügbar

Dem ist nichts hinzuzufügen.

 

[hellm]

Alles wird immer heisser [..]

Das ist natürlich auch dem Fortschritt gechuldet. Immer kleinere Strukturen, da wird dann bei aller "Effizienz" immer mehr Leistung auf immer weniger Silizium komprimiert. Also mal grundsätzlich, und wenn die neue Gen dann noch deutlich schneller sein soll, wird das Silizium insgesamt auch nicht kleiner. Und/oder die Leistungsaufnahme.

Ansonsten stimme ich natürlich zu. Für den üblichen Anwendungsfall ist NVMe schon ganz nett, aber mehr als PCIe 3.0 macht keinen merklichen Unterschied.
Bei den "preiswerten" Varianten sollte man vielleicht mal den DRAM drauf lassen und dafür nicht an die Grenze der Bandbreite der verwendeten PCIe Gen gehen.

 

[Megaone]

Das ist natürlich auch dem Fortschritt gechuldet. Immer kleinere Strukturen, da wird dann bei aller "Effizienz" immer mehr Leistung auf immer weniger Silizium komprimiert. Also mal grundsätzlich, und wenn die neue Gen dann noch deutlich schneller sein soll, wird das Silizium insgesamt auch nicht kleiner. Und/oder die Leistungsaufnahme.

Ansonsten stimme ich natürlich zu. Für den üblichen Anwendungsfall ist NVMe schon ganz nett, aber mehr als PCIe 3.0 macht keinen merklichen Unterschied.
Bei den "preiswerten" Varianten sollte man vielleicht mal den DRAM drauf lassen und dafür nicht an die Grenze der Bandbreite der verwendeten PCIe Gen gehen.

Die Problematik ist schon klar, aber den Aufwand, den ich betreibe wird halt immer größer und damit Kostenintensiver. Ist aber wohl so, wie du schreibst, und damit nicht zu ändern. Die Frage ist halt, ob weniger für den Durchschnittsdepp wie mich nicht mehr ist, wenn es alles mit einem überschaubarem Aufwand zuverlässig läuft.

Mal schauen was die nächsten Generationen so bringen.

 

[hellm]

Die Problematik ist schon klar, aber den Aufwand, den ich betreibe wird halt immer größer und damit Kostenintensiver. Ist aber wohl so, wie du schreibst, und damit nicht zu ändern. Die Frage ist halt, ob weniger für den Durchschnittsdepp wie mich nicht mehr ist, wenn es alles mit einem überschaubarem Aufwand zuverlässig läuft.

Mal schauen was die nächsten Generationen so bringen.

Wir müssten dann halt die Leistungsaufnahme selbsttätig beschränken. Im Falle der 4090 wäre das noch möglich, bei einer SSD müssten wir dann schon in der Firmware rumwerkeln, mit allen bekannten Folgen. Und wir würden dann auch wieder auf Leistung verzichten, könnten aber auch ganz gut und leise mit Luft kühlen.

Ich bleib aber bei meiner Custom-Wasserkühlung. Das ist bei der GPU sogar sinnvoller als OC, was die Dinger mit ihren Boost-Algos ja nun schon selbst betreiben. Aber die SSD mit wasser kühlen.. nope. Zum Glück gibts auch die Last Gen, es sei denn so ein riesiger Kühlkörper fällt mir nicht weiter auf. Aber dann müsste es sich preislich lohnen bzw. nicht das Gegenteil von sinnvoll für meinen Use-Case sein.

Du meinst die kommenden NVMe SSDs mit PCIe 6.0 werden sparsamer? Weniger Kühlaufwand für dann >10W auf noch kleinerer Fläche? Ich wage es zu bezweifeln. Dafür gibts dann wieder die preiswerten Angebote, die dann aber nicht nur bei der mir-sowas-von-(sch..)egalen maximalen Bandbreite schwächeln.

 

[Megaone]

Wir müssten dann halt die Leistungsaufnahme selbsttätig beschränken. Im Falle der 4090 wäre das noch möglich, bei einer SSD müssten wir dann schon in der Firmware rumwerkeln, mit allen bekannten Folgen. Und wir würden dann auch wieder auf Leistung verzichten, könnten aber auch ganz gut und leise mit Luft kühlen.

Ich bleib aber bei meiner Custom-Wasserkühlung. Das ist bei der GPU sogar sinnvoller als OC, was die Dinger mit ihren Boost-Algos ja nun schon selbst betreiben. Aber die SSD mit wasser kühlen.. nope. Zum Glück gibts auch die Last Gen, es sei denn so ein riesiger Kühlkörper fällt mir nicht weiter auf. Aber dann müsste es sich preislich lohnen bzw. nicht das Gegenteil von sinnvoll für meinen Use-Case sein.

Du meinst die kommenden NVMe SSDs mit PCIe 6.0 werden sparsamer? Weniger Kühlaufwand für dann >10W auf noch kleinerer Fläche? Ich wage es zu bezweifeln. Dafür gibts dann wieder die preiswerten Angebote, die dann aber nicht nur bei der mir-sowas-von-(sch..)egalen maximalen Bandbreite schwächeln.

Die 4090 läst sich ja selbst unreguliert relativ gut Luftkühlen, aber ich glaube das das Thema Kühlung immer wichtiger wird, weil alles immer heisser wird. Darum habe ich mir das HAF 700 gekauft, weil mich mein Define 7XL völlig abgenervrt hat. Baust du das ein, geht das nicht und dann passt hier was nicht etc. etc. Vor allem wenn du neben der Kühlung noch diversen Überwachungskrempel ins Gehäuse einbauen willst. Ich kannte das vorher nicht, weil ich immer mit dem 720 XT Aquaduct von Aquacomputern gearbeitet habe. Da war der Gehäuseplatz irrelevant. Eines hab ich noch im Einsatz im Zweitrechner, aber ewig halten die Dinger ja auch nicht.

 

[_roman_]

Wenn man dies schon erwähnt

PCI-Express Slots sind grundsätzlich kompatibel zueinander, allerdings sollte man die Leistungsgrenzen beachten. Eine PCI-Express 3.0 SSD, die für 3.000 MB/s ausgelegt ist, wird in einem PCI-Express 5.0 Slot nicht plötzlich 14.000 MB/s erreichen, ebenso wenig wie eine Gen4 SSD mit einer Bewertung von 7400 MB/s. Umgekehrt wird eine PCI-Express 5.0 SSD in einem PCI-Express 3.0 Slot nur mit der maximalen theoretischen Geschwindigkeit des Slots betrieben.

Sollte man auch die Sinnhaftigkeit von Mittelmaß PCIE 4.0 NVME SSDs wie die P5 Plus im Pice 4.0 Schacht auch betrachten, bzw. externe Gehäuse bzw. PCIE 3.0 NVME SSDs in PCIE 4.0 Schacht.

Typisch Billighersteller verschweigt man den RAM Typ des DRAM Cache, siehe Seite 1 dieses Artikels.

Das Overprovisioning beträgt auch hier 370.7 GB, also etwas weniger als 10.0%.

Die genaue Prozentanzahl kann man dem Laien auch zumuten.

weniger als 10% -> Käse - wie viel Weniger? Sind es 9.01%?
mehr als 9% -> meine Empfehlung.

Das Füllwort etwa würde ich nicht schreiben.

Das Schöne an der 4 TB SSD ist ja, dass jede Menge Platz bleibt und man sie deshalb besser nie mehr als 2/3 mit Daten füllen sollte.

Hierfür kaufe ich keine überteuerte 4TB SSD.

--

Irgendwie finde ihc nicht den Graphen für die minimale Geschwindigkeit. Theoretische MaximalWerte sind im Alltag recht sinnlos.

--

solange man im Alltag noch nicht mal ein Unterschied zwischen 3.0 und 4.0 bemerkt,

Das sind immer diese Märchen.

Backup Erstellung zeigt sich sehr deutlich ein Unterschied.

Der Unterschied ist bemerkbar, es sei denn man hat einen Ryzen 2600 oder ähnliches. (technisches Mittelalter )

wie man die Hardware nutzt, werde ich hier jetzt nicht abhandeln. Diese Aussagen klingen eher nach Unwissender Person, die vielleicht nicht einmal selbst den Rechner zusammenbaut und das Betriebssystem selbst installiert.

MP600 (PCIe 4.0x4) und 970 Evo Plus (PCIe 3.0x4)

Beides sind RAmsch LAufwerke.

Die Corsair kenne ich etwas, da ich selbst eine MP 600 Pro mit 1TB habe. Die ohne Pro Kürzel ist Ramsch.
Die Samsung 970 EVO Plus, sagt schon der Name, es ist billiger Ramsch.

Mit low End Budget Laufwerken zu Argumentieren, die schon vor 2.5 Jahren billigster Schrott waren nur für das Datengrab ist erbärmlich. Diese Schrott Laufwerke würde ich nur für Backupmedien verwenden oder für Datengräber die sehr unwichtig sind.
Mit diesen Ramsch würde ich auch keinen Unterschied sehen von PCIE 3.0 auf PCIE 4.0 in einem PCIE 4.0 Scahcht. Die restliche Hardware wie Mainboard, CPU und Arbeitsspeicher wird vermutlich auch Einstiegs-Hardware sein mit massiven PErformance Probleme.

Ich könnte auch mit der SN 570 argumentieren - diese ist aber im Backup Laufwerk - sinnhaft eingesetzt.

 

[Igor Wallossek]

Irgendwie finde ihc nicht den Graphen für die minimale Geschwindigkeit. Theoretische MaximalWerte sind im Alltag recht sinnlos.

Abschnitt mit AJA lesen, da hängt sogar das komplette Protokoll als PDF drin.

 

[Ghoster52]

Igor hier fehlt echt ein Daumen nach unten ....

Wieder so einer mit "Fachwissen" und Zitat-Wahn, der meint Weisheit mit Löffel gefressen zu haben
und Vermutungen in den Raum stellt, die nur Spekulatius sind.

Mit low End Budget Laufwerken zu Argumentieren, die schon vor 2.5 Jahren billigster Schrott waren nur für das Datengrab ist erbärmlich.

Bleib mal auf dem Teppich!

Erhelle uns doch, was in deinen Augen vernünftige Laufwerke sind.

 

[OdinsHeaven]

Interessanter Blick in die Zukunft. Was mich gestört hat war "Wer seine Garantie behalten will, sollte den Aufkleber drauf lassen....." das halte ich für nicht rechtlich abgedeckt. Die Entfernung eines Aufklebers hat keinen technischen Einfluss und keinen negativen Effekt und stellt keinen unsachgemäßen Gebrauch dar. Die Hersteller können sich das sparen, damit kommen sie auf keinem Gericht duch. International betrachtet ist das bereits in sehr sehr vielen Ländern ein Unfug und richterlich wird gegen die Unternehmen im ggb Fall sehr hart abgestraft ^^ ...
Wenn ich etwas kaufe und sachgemäß benutzte kann ich damit sonst machen was ich will, ich kann rosa Blumen aufmalen oder mit Gold plattieren, die SSD jeden Tag ein und ausbauen und mir auf eine Perlenkette um den Hals hängen ) - das stellt alles kein Garantieverlust dar -selbst wenn ich das vorerst mit einem Kauf die vermeintlich rechtlich korrekten Garantierahmen damit akzeptiere/ "annehme" ist das rechtlich Furz. Selbst das entfernen von Wärmeleitpaste und erneuern etc stellt KEINEN Garantiebruch dar. Da würde ich jeden Prozess dagegen gewinnen

 

[Igor Wallossek]

Das sehe ich aus 2 Gründen etwas differenzierter.

Erstens kommen viele Platinen aus der gleichen Butze - ohne originales Label samt Serial fällt die Zuornung schwer bzw. wird unmöglich. Das Vertauschen von SSDs verschiedener Hersteller bringt ggf. dann dem Falschen eine RMA ein. Siehe Corsair vs. MSI. Ohne Aufkleber sind die nicht auseinanderzuhalten. Die Fahrgestellnummer abzuschleifen wäre beim Auto ja auch keine zielführende Idee...

Zweitens sind fast keine Bauelemente mehr per Underfill fixiert. Reißt man die Aufkleber zu stürmisch ab, gibt es abgerissene Lötperlen. Dann nach die eigentliche Schadensursache zu erforschen, sollte schwer werden. Bzw. entsteht der Schaden genau deshalb. ADATA hatte mal solche Probleme.