NVidia Nvidia Turing: Überarbeitetes Namensschema, TDP und Preise

Jakob Ginzburg

Urgestein
Mitglied seit
Jun 17, 2018
Beiträge
843
Bewertungspunkte
290
Punkte
63
43985566-15215866317785616_origin1-1024x576.jpg


Jakob Ginzburg Neuen News-Beitrag vorschlagen
Es ist ein wirklich großes Info-Paket, das die Kollegen von WCcftech da zusammengetragen haben. So wird mit Turing ein neues Namensschema einführen und die „5“ am Ende des Namens bei leistungsstärkeren Modellen genutzt.

43985566-15215866317785616_origin1-1024x576.jpg




Es ist unwahrscheinlich, dass Nvidia die „Ti“-Kennzeichnung aufgeben wird. Doch eine feinere Aufteilung der Leistungsklassen könnte das Unternehmen bei der kommenden Grafikkartengeneration durch eine „5“ am Ende des Namens durchaus erreichen. Beipielsweise eine GTX 1170 und eine höher ausgebaute GTX 1175, die jedoch geringere Leistung bietet als eine GTX 1180.

Um die Nachvollziehbarkeit zu erleichtern, lässt sich das Nvidia-Grafikkarten-Lineup nach ihrem TDP-Wert aufschlüsseln. Nvidia Turing wird zunächst 3 Leistungsstufen haben: 120W, 150W und 180W. Das sind drei Modelle, die das Unternehmen in den kommenden Monaten vorstellen wird. Diesen Leistungsstufen lassen sich dann die kennzeichnenden Nummern zuordnen:
  • Turing mit 120W - 60/65/70
  • Turing mit 150W – 70/75/80
  • Turing mit 180W – 80/85/90

Bei der GTX 1180 ist sich die Quelle von WCcftech noch nicht sicher, ob die Karte in die 150W- oder die 180W-Zuordnung fallen wird. Denkbar wäre auch, dass das Turing-Portfolio mit 180W aus der GTX 1185, 1190 und 1195 besteht. Dann würde auch die Dreierteilung stimmen.



Die vorläufigen Preise
Die GTX 1160 sollte jedoch keinesfalls mit einer GTX 1060 verglichen werden. Die beiden Karten spielen in einer unterschiedlichen Liga – sowohl was die Leistung als auch den Preis betrifft. WCcftech beruft sich dabei auf Quellen, die mit der Preisgestaltung vertraut sind und gibt an, dass Nvidia etwa den doppelten (US-)Preis einer 1060 für die 1160 verlangen könnte. Die (teure) Einstiegshürde lässt sich aber nicht 1:1 auf die Modelle GTX 1170 bis 1190/95 übertragen.

Nvidia20GTX20106020game20ready1-1024x576.jpg


Folgend die US-Preise ohne MwSt., die Nvidia an Vertragshändler kommuniziert haben will:
  • Turing mit 120W – ab $499
  • Turing mit 150W – ab $599
  • Turing mit 180W – ab $699 oder $749

Zugleich beginnt mit der Vorstellung von Turing ganz offiziell der Abverkauf der aktuellen Grafikkartengeneration. Händler sollen angewiesen worden sein, die Preise für die aktuellen Top-Modelle zu senken. Dabei gilt folgendes:
  • Die GeForce GTX 1080 Ti soll um 100 USD günstiger werden
  • Die GeForce GTX 1080 soll um 50 USD günstiger werden

Damit geht Nvidia neue Wege und schaut sich die Strategie ein wenig bei AMD ab. Produkte der letzten Generation bleiben weiterhin auf dem Markt und „füllen“ potentielle Preis-Lücken, die durch eine begrenzte Anzahl an Turing-Modellen entstehen könnten. Damit könnte Nvidia und die Board-Partner bisher nicht genutzte Reserven schrittweise abbauen und zu einer breite Verfügbarkeit von Grafikkarten beitragen.

GTX-1180-Box-1024x984.jpg




Der Speicherausbau
Die Leistung und den Preis haben wir bereits abgehandelt. Nun geht es an einige neue technische Details.

Von den drei Karten, die Nvidia demnächst auf den Markt bringen wird, verfügen zwei über 8 GB GDDR6. Das Top-Modell bietet hingegen 11 GB GDDR6. 11 GB GDDR6 deutet auf eine Busbreite von 352 Bit hin, wenn allgemeine Konventionen eingehalten werden. In der Vergangenheit gab es Informationen zu einer Nvidia-Karte mit 12 GB GDDR6 und einem 384 Bit breiten Bus-Inferface. Hierbei könnte es sich um eine GTX 1185 oder eine Sonderausführung der GTX 1180 handeln. Sowohl die 150W- als auch die 120W-Grafikkarten der nächsten Generation verfügen über 8 GB GDDR6. Die 120W Karte mit 8GB GDDR6 ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Nvidia die GTX 1160 von der GTX 1060 abgrenzt. Diese hat ja bekannterweise maximal 6GB GDDR5 verbaut.

maxresdefault1-1024x576.jpg






Name der Grafikkarte
Speicher Technologie
Speicher Geschwindigkeit
Speicher Bus
Speicher Bandbreite
Veröffentlichung




NVIDIA GeForce GTX 1080
GDDR5X
10.0 Gb/s
256-bit
320 GB/s
2016


NVIDIA Next GPU mit 256-bit Bus
GDDR6
12.0 Gb/s
256-bit
384 GB/s
2018


NVIDIA Next GPU mit 256-bit Bus
GDDR6
14.0 Gb/s
256-bit
448GB/s
2018


AMD Radeon RX Vega 64
HBM2
1.9 Gb/s
2048-bit
483 GB/s
2017


AMD Radeon R9 Fury X
HBM1
1.0 Gb/s
4096-bit
512 GB/s
2015


NVIDIA Next GPU mit 256-bit Bus
GDDR6
16.0 Gb/s
256-bit
512 GB/s
2018


NVIDIA Titan Xp
GDDR5X
11.4 Gb/s
384-bit
547 GB/s
2017


NVIDIA Next GPU mit 256-bit Bus
GDDR6
18.0 Gb/s
256-bit
576 GB/s
2018


NVIDIA Next GPU mit 256-bit Bus
GDDR6
20 Gb/s
384-bit
640 GB/s
2018


NVIDIA Next GPU mit 384-bit Bus
GDDR6
12.0 Gb/s
384-bit
576 GB/s
2018


NVIDIA Titan V
HBM2
1.7 Gb/s
3072-bit
652.8 GB/s
2017


NVIDIA Next GPU mit 384-bit Bus
GDDR6
14.0 Gb/s
384-bit
672GB/s
2018


NVIDIA Tesla P100
HBM2
1.4 Gb/s
4096-bit
720 GB/s
2016


NVIDIA Next GPU mit 384-bit Bus
GDDR6
16.0 Gb/s
384-bit
768 GB/s
2018


NVIDIA Next GPU mit 384-bit Bus
GDDR6
18.0 Gb/s
384-bit
864 GB/s
2018


NVIDIA Tesla V100
HBM2
1.7 Gb/s
4096-bit
901 GB/s
2017


NVIDIA Next GPU mit 384-bit Bus
GDDR6
20 Gb/s
384-bit
960 GB/s
2018





Die Verfügbarkeit
Wir haben bereits mehrmals berichtet, dass die Verstellung von Turing auf der Gamescom erfolgen soll. Das besagen mehrere Stimmen aus der Branche, die mit der Situation vertraut sind. Über die Verfügbarkeit herrschten hingegen noch einige Unklarheiten. WCcftech hat Informationen zugespielt bekommen, die den Zeitraum der Verfügbarkeit eingrenzen. Hier sind jedoch nicht alle Modelle, sondern einzelne Karten gemeint:
  • Turing mit 120W – Verfügbarkeit ab Ende September
  • Turing mit 150W – Verfügbarkeit ab der zweiten September-Woche
  • Turing mit 180W – Verfügbarkeit ab der ersten September-Woche

Update 28.07.2018


  • NVIDIA GeForce GTX 1180 am 30. August
  • NVIDIA GeForce GTX 1180+ am 30. September
  • NVIDIA GeForce GTX 1170 am 30. September
  • NVIDIA GeForce GTX 1160 am 30. Oktober

Wer eines der Karten ergattern möchte, wird seinen Geldbeutel jedoch sehr schnell zücken müssen. Nvidia hat bisher wohl nicht genügend Stückzahlen, um die gewohnt hohe Nachfrage auf den Plattformen Amazon und eBay zu decken. Man darf also mit deutlichen höheren Einführungspreisen rechnen, als die unverbindliche Preisempfehlung, die Nvidia ausspricht.

Tom's Hardware askalot Umfrage

[democracy id="2"]

Zur Quelle

Den Originalbeitrag lesen
 
Zuletzt bearbeitet :
Okay, das ist wirklich ein umfangreiches Informationsupdate., danke für die News.

Und so langsam lässt Nvidia die Katze aus dem Sack. Aber das hier sind nun wahrlich Schocker Preise. Aber Igor hatte es ja in diversen Kommentaren angedeutet.

Ich bin gespannt wie die Karten einschlagen. Enthusiasten werden sich freuen, dass ein großer Leistungssprung ansteht.
Skeptisch bin ich, was den Mainstream angeht, In meinem Freundeskreis ist keiner bereit selbst bei Leistung satt, so viel wie in eurem Artikel angegeben für eine 11XX auszugeben.

  • Turing mit 120W – ab $499
  • Turing mit 150W – ab $599
  • Turing mit 180W – ab $699 oder $749
Und wenn die 1180 in die 180W Klasse fällt dann werden die Preise richtig übel. Schließlich sind das Netto Preise aus den US.
Mir ist das zu teuer, besonders für ein Referenzdesign!


Nachtrag: Und wenn die 1160 bei 499$ netto liegen sollte, ist das für mich ein Schlag ins Gesicht für nahezu jeden "Preis-/Leistungskunden".
 
Okay, das ist wirklich ein umfangreiches Informationsupdate., danke für die News.

Und so langsam lässt Nvidia die Katze aus dem Sack. Aber das hier sind nun wahrlich Schocker Preise. Aber Igor hatte es ja in diversen Kommentaren angedeutet.

Ich bin gespannt wie die Karten einschlagen. Enthusiasten werden sich freuen, dass ein großer Leistungssprung ansteht.
Skeptisch bin ich, was den Mainstream angeht, In meinem Freundeskreis ist keiner bereit selbst bei Leistung satt, so viel wie in eurem Artikel angegeben für eine 11XX auszugeben.

  • Turing mit 120W – ab $499
  • Turing mit 150W – ab $599
  • Turing mit 180W – ab $699 oder $749
Und wenn die 1180 in die 180W Klasse fällt dann werden die Preise richtig übel. Schließlich sind das Netto Preise aus den US.
Mir ist das zu teuer, besonders für ein Referenzdesign!


Nachtrag: Und wenn die 1160 bei 499$ netto liegen sollte, ist das für mich ein Schlag ins Gesicht für nahezu jeden "Preis-/Leistungskunden".

Wir wissen natürlich nicht, was eine 1150 oder 1155 an Leistung liefert und wie viel diese kosten soll. Grundsätzlich ist Nvidia ein Gewinn-orientiertes Unternehmen. Die Geben keine Produkte günstig ab, wenn sie es nicht müssen. Das ist Nvidia aber auch bewusst - und könnte den Schritt, die aktuelle GPU-Generation mit einem Preisnachlass im Portfolio zu behalten, bis eine 1150/1155/Ti erscheint, gut erklären. Aber das sind natürlich alles Spekulationen.
 
Die Speicherbestückung ist ja schon ziemlich enttäuschend. 11GB für das Top Modell? 1zu1 wie die 1080ti? hmm... nicht das hier die frühere Intel Strategie der letzten 10 Jahre zum tragen kommt - um die 10% Leistungssteigerung pro Generation :(

GTX 1080 noch schnell verkaufen oder doch erstmal abwarten? (viel mehr wie 400,-€ werde ich wohl aktuell kaum bekommen)
Dadurch das die neuen Modelle so teuer werden, kann ich die 1080 vielleicht noch 2-3 Monate nutzen und ohne nennenswert niedrigen Verkaufspreis immer noch verkaufen. (alles unter 300,- € würde weh tun ;) )

Kann einer Hellsehen? ;)
 
Nvidia ist unverschämt aber doch nicht blöd!

So stell ich mir das als Radeonuser vor:
  • Turing mit 120W – ab $499 = 1170
  • Turing mit 150W – ab $599 = 1175
  • Turing mit 180W – ab $699 oder $749 = 1180, 1185
Sicher ein mix aus neuen Karten und alten Refresh´s
 
Also auch bei NV hat man die Speicher Technologie Nachteile, nicht nur bei AMD´s HBM² Speicher
Da entpuppt sich womöglich gar in naher Zukunft die RX56 und RX64 zum wahren Schnäppchen :)
 
Wenn die neue Nvidia Grafikgeneration unter der DX12-API und HDR ebenfalls dazu neigt in der Leistung so einzubrechen wie die aktuellen Modelle, dann muss man schon von mind. +20% Mehrleistung ausgehen um den Aufpreis zu rechtfertigen.
Bis dahin werden auch die Preise der RX VEGA 56 / 64 "angepasst" und so das Spielen in WQHD-Auflösung ( 1440p ) für viele erschwinglicher machen.
Mal schauen wer uns am Ende das bessere Preis/Leistungsangebot bietet.
 
D.h. es kann wieder so ne überraschung geben, als wenn man sich einen Titan X kauft und kurz darauf erscheint eine Xp? Nur eben diesmal für das Ti-Äquivalent?
 
So, ein kleines Update zu den Marktstart-Daten:
  • NVIDIA GeForce GTX 1180 am 30. August
  • NVIDIA GeForce GTX 1180+ am 30. September
  • NVIDIA GeForce GTX 1170 am 30. September
  • NVIDIA GeForce GTX 1160 am 30. Oktober
Und der Beitrag wurde durch eine Tabelle bezüglich der Speicheranbindung ergänzt.
 
Wird diese ominöse 1180+ dann die höchste Leistungsstufe für die nicht-Titan sein?
Oder ist es nur eine 1180 mit etwas besserem Speicher, oder so und die Ti kommt dann ein Jahr später?
 
Wird diese ominöse 1180+ dann die höchste Leistungsstufe für die nicht-Titan sein?
Oder ist es nur eine 1180 mit etwas besserem Speicher, oder so und die Ti kommt dann ein Jahr später?

Das weiß derzeit vermutlich nur Nvidia selbst. Aber aus der Vergangenen Veröffentlichungen weiß man, dass eine "Ti" Ausführung meistens 7-9 bzw. 11 Monate nach dem Release der jeweiligen "großen" Karte erscheint. Es ist also denkbar, dass da noch eine 1180+Ti kommt.
 
Bitte überarbeitet den Artikel!
Das kann man sich ja nicht durchlesen!

1. Die Karten haben exakt 0 Byte VRAM, da VRAM ein alter Speichertyp ist, der seit vielen Jahren nicht mehr verwendet wird.
Das hier ist GDDR in unterschiedlichen Varianten

2. Speicherbandbreiten in der Tabelle:
Mal GB/s, mal Gbps (großes B = Byte, kleines b = Bit; außerdem sollte man bei einer Abkürzungsart bleiben: GBps Gbps oder üblicher: GB/s und Gb/s.

Wobei in EINER Spalte nur EINE dieser Varianten etwas verloren hat.

3. Und das Rumgerate zum Namensschema hat nichts mit Wissen zu tun. Die neuen werden so heißen... oder doch so... vielleicht auch so...
Ergo: „Wir wissen es nicht und raten dumm herum.“

Das ist doch nicht der Anspruch dieser Seite, oder?

Bitte überarbeitet den Artikel.
 
Ok, Punkt 1 und 2 sind jetzt überarbeitet. Danke für den Hinweis.

Bei Punkt 3 ist es halt "ganz einfach": Wir wissen nicht, wie der Name ist. Das stimmt. Jedoch gibt es Stimmen aus der Branche bzw. von zuverlässigen Quellen. Diese Informationen wollen euch nicht vorenthalten. Unsere Berichterstattung endet ja nicht damit, dass wir diese Informationen aufgreifen. Sobald wir offizielle Infos von Nvidia haben oder durch ein Testgerät selbst herausbekommen, bekommt ihr das entsprechend auf der Seite zu lesen.
Zu einem Rundum-Paket an Informationen gehören eben auch Gerüchte. Denn aus einem Gerücht kann durchaus - später mal - eine offizielle Information werden. Wir wollen die Leser so früh wie möglich über Entwicklungen auf dem Markt informieren.
 
Zu Punkt 3 stimme ich Dir zu, dass es eine Nachricht werden kann.

Doch nur da irgendwo (vielleicht/wahrscheinlich) eine 5 eingeführt wird, sehe ich keine Verbesserung im Namensschema.

Ein folgender Satz hätte die bekannten Fakten genannt und zuviel Rumgerate erspart: „In zukünftigen Bezeichnungen beabsichtigt NVidia scheinbar auch die Ziffer 5 an der letzten Stelle zu verwenden, was $Spekulation_hier_einfügen bedeuten könnte.“
Mögliche Spekulation: „eine feinere Unterteilung der Leistungsklassen“

Also ohne erfundene Beispiele in erfundenen Tabellen, von denen noch nichts bekannt ist.
Vielleicht wird ja auch nur für low-end-Produkte die 5 verwendet? Oder für ein Refresh?
Daher: Was man vollständig der Phantasie zu verdanken hat gehört m.E. eher ins Forum. Nicht in einen Artikel.

Wobei es (Achtung: Subjektives Empfinden!) bereits „zu viele“ mini-Schritte gibt. MEHR verbessern die Übersicht sicherlich nicht und helfen auch nicht dem Käufer.

Bereits jetzt gibt es merkwürdige Konstellationen, wenn OC-Karten einer kleineren Klasse an die darüberliegenden Karten anschließen oder diese einholen/übertreffen.

Naja, wenn man dann bald in 1 €-Schritten die Grakas auswählen kann, kassiert der Hersteller auch wirklich von JEDEM den maximalen Betrag.
DAS ist der Grund für die unzähligen Modelle: Es wird als verlorener Umsatz angesehen, wenn ein Kunde weniger für ein Produkt zahlen muss, als er maximal könnte.

Und da ist es auch gar nicht schlimm, wenn die Auswahl maximal verwirrend ist: Besser 20% der Kunden kaufen etwas nicht optimales, als dass 40% 10€ weniger abgeben, als sie es könnten.

Mit etwas PR-Geschwurbel wird dem Kunden dann sogar noch erklärt, dass das zu seinem Besten wäre.
 
Ihr solltet echt G.E.Rücht einstellen. Der war ganz früher mal bei SoundS (70er Jahre, lange her) und war eine Koryphäe in seinem Bereich.
Diese ganzen Häppchen sind auf Dauer nur unappetitlich, waren sie immer schon und das wird sicher nur noch schlimmer werden, weil es eher mehr statt deutlich weniger werden. Ist es denn wirklich ne prima Sache, wenn sogenannte (ich misch einfach mal) 'zuverlässige Quellen aus der Branche' einen Furz abgeben und der berühmte 'man' sich draufstürzt, als wäre es die nouvellste Cuisinekreation? Wiederkäuer mögen damit vielleicht glücklich werden, aber mir (und wohl auch dem geschätzten Ghostrider) sind Fakten lieber.
 
Ihr solltet echt G.E.Rücht einstellen. Der war ganz früher mal bei SoundS (70er Jahre, lange her) und war eine Koryphäe in seinem Bereich.
Diese ganzen Häppchen sind auf Dauer nur unappetitlich, waren sie immer schon und das wird sicher nur noch schlimmer werden, weil es eher mehr statt deutlich weniger werden. Ist es denn wirklich ne prima Sache, wenn sogenannte (ich misch einfach mal) 'zuverlässige Quellen aus der Branche' einen Furz abgeben und der berühmte 'man' sich draufstürzt, als wäre es die nouvellste Cuisinekreation? Wiederkäuer mögen damit vielleicht glücklich werden, aber mir (und wohl auch dem geschätzten Ghostrider) sind Fakten lieber.

Langfristig gesehen werden wir beide Parteien bedienen. Für Faktenliebhaber arbeiten wir derzeit etwas aus, was auf sehr viel Zustimmung treffen könnte.
 
Oben Unten