CES: Ryzen 8000G: Dual-Channel DDR5-6000 ist wohl der Sweetspot

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.860
Bewertungspunkte
8.993
Punkte
1
Standort
Redaktion
AMD hat auf der CES 2024 die Ryzen 8000G „Hawk Point“ AM5 Desktop-APUs vorgestellt, die Zen-4-CPU und RDNA-3-GPU-Kerne kombinieren. Diese Chips sind mit den neuesten Ryzen AI „XDNA“ NPUs (8700G & 8600G) ausgestattet und zielen auf ein Budget- bzw. Mainstream-Publikum ab, das Casual- oder AAA-Spiele spielen möchte, ohne eine diskrete Grafiklösung aufrüsten zu müssen. Dies soll die Kosten für den PC-Bau senken. Ähnlich wie bei den vorherigen Generationen von APUs gibt AMD an, dass der Ryzen 8000G erheblich von der verfügbaren Speicherkonfiguration auf AM5-PC-Builds profitieren wird. Das Unternehmen empfiehlt den Benutzern, mindestens eine Dual-Channel-DDR5-Konfiguration mit einem Kit von 6000 MT/s […] (read full article...)
 
Redaktion hat gesagt. :
AMD hat auf der CES 2024 die Ryzen 8000G „Hawk Point“ AM5 Desktop-APUs vorgestellt, die Zen-4-CPU und RDNA-3-GPU-Kerne kombinieren. Diese Chips sind mit den neuesten Ryzen AI „XDNA“ NPUs (8700G & 8600G) ausgestattet und zielen auf ein Budget- bzw. Mainstream-Publikum ab, das Casual- oder AAA-Spiele spielen möchte, ohne eine diskrete Grafiklösung aufrüsten zu müssen. Dies soll die Kosten für den PC-Bau senken. Ähnlich wie bei den vorherigen Generationen von APUs gibt AMD an, dass der Ryzen 8000G erheblich von der verfügbaren Speicherkonfiguration auf AM5-PC-Builds profitieren wird. Das Unternehmen empfiehlt den Benutzern, mindestens eine Dual-Channel-DDR5-Konfiguration mit einem Kit von 6000 MT/s […] (read full article...)
Zum Vergrößern anklicken....
Bei dem bin ich gespannt!
Von
der Idee her ist der ein Bringer. Vom Preis her hat sich das Produkt bereits selber abgestellt.
199,- Euro und der geht wie geschnitten.

peace :)
 
Was die Phoenix/Hawk APUs (zB 7840hs oder 7940hs) leisten können, wenn das PL1 etwas höher als in Laptops üblich gesetzt ist, kann man in Reviews von damit ausgestatteten Kraftzwergen (Mini PCs) von Beelink, Minisforum usw sehen oder lesen. Zum Beispiel geht im Beelink GTR 7 Pro da schon die Post ab, und auch (gerade) die RDNA3 CUs sind für genug und schnelles DDR5 sehr dankbar. Allerdings sollte man auf jeden Fall das RAM zweikanalig bestücken, wie auch von AMD empfohlen.
Damit können die APUs bei der Grafik Leistung durchaus mit den kleinen 1000er Nvidia dGPUs mithalten, was für iGPUs schon beeindruckend ist.
Ich finde es allerdings etwas schade, daß die APUs hier für AM5 Desktops nicht doch noch 2-4 zusätzliche RDNA3 CUs und etwas mehr L3 Cache bekommen haben. Der L3 ist nämlich "nur" 16 MB, und den müssen sich die CPU, GPU und NPU Kerne teilen. Wobei mir klar ist, daß diese Änderungen ein echtes Redesign mit neuen Masken usw gewesen wäre, und sowas kostet eben auch Geld. Wobei AMD im Moment genug verdient, um das zu stemmen.
 
eastcoast_pete hat gesagt. :
Was die Phoenix/Hawk APUs (zB 7840hs oder 7940hs) leisten können, wenn das PL1 etwas höher als in Laptops üblich gesetzt ist, kann man in Reviews von damit ausgestatteten Kraftzwergen (Mini PCs) von Beelink, Minisforum usw sehen oder lesen. Zum Beispiel geht im Beelink GTR 7 Pro da schon die Post ab, und auch (gerade) die RDNA3 CUs sind für genug und schnelles DDR5 sehr dankbar. Allerdings sollte man auf jeden Fall das RAM zweikanalig bestücken, wie auch von AMD empfohlen.
Damit können die APUs bei der Grafik Leistung durchaus mit den kleinen 1000er Nvidia dGPUs mithalten, was für iGPUs schon beeindruckend ist.
Ich finde es allerdings etwas schade, daß die APUs hier für AM5 Desktops nicht doch noch 2-4 zusätzliche RDNA3 CUs und etwas mehr L3 Cache bekommen haben. Der L3 ist nämlich "nur" 16 MB, und den müssen sich die CPU, GPU und NPU Kerne teilen. Wobei mir klar ist, daß diese Änderungen ein echtes Redesign mit neuen Masken usw gewesen wäre, und sowas kostet eben auch Geld. Wobei AMD im Moment genug verdient, um das zu stemmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein bisschen zu kurz gedacht.
Klar AMD hätte vlt das Geld dazu, aber dann würden evtl die APU´s zur internen Konkurrenz für die kleineren Grafikkarten werden.
Und da kostet eine ja teilweise schon mehr als eine APU inkl Board plus evtl RAM dazu.

Aber ich bin auch sehr gespannt auf die neuen APU´s und vlt rüste ich dann einen PC von mir dann auch auf.
Wenn ich sowieso nur in Full-HD zocken will machen mir die kleinen Abstriche in der Qualität dann vlt auch nicht so viel aus.
Zumal.. man bekommt, wenn die Preise so bleiben, RAM plus APU plus Mainboard dann zum Preis einer einzigen Grafikkarte^^
 
Da bekommt man das Bedürfnis auf ein schönes Mini-ITX System damit aufzubauen. Grafikkarten nehmen ja bekanntlich viel Platz weg
 
TheSmart hat gesagt. :
Das ist ein bisschen zu kurz gedacht.
Klar AMD hätte vlt das Geld dazu, aber dann würden evtl die APU´s zur internen Konkurrenz für die kleineren Grafikkarten werden.
Und da kostet eine ja teilweise schon mehr als eine APU inkl Board plus evtl RAM dazu.

Aber ich bin auch sehr gespannt auf die neuen APU´s und vlt rüste ich dann einen PC von mir dann auch auf.
Wenn ich sowieso nur in Full-HD zocken will machen mir die kleinen Abstriche in der Qualität dann vlt auch nicht so viel aus.
Zumal.. man bekommt, wenn die Preise so bleiben, RAM plus APU plus Mainboard dann zum Preis einer einzigen Grafikkarte^^
Zum Vergrößern anklicken....
Na, die dGPUs, die von einer 780M iGPU oder vergleichbarem nass gemacht werden können sind schon jetzt nur noch traurig und gehören nicht in neue PCs. Die dGPUs die von einer 780M angehängt werden sind Karten wie die 1030, selbst mittelgroße 1000er dGPU sind noch deutlich schneller als eine 780M. Und alle dGPUs die AMD im Moment herstellt sind deutlich schneller als die 780M iGPU. AMD hat also deutlich mehr zu gewinnen mit leistungsstarken APUs als sie an dGPU Absatz einbüßen würden.
 
Yumiko hat gesagt. :
Im Artikel steht ca. 165 Euro.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum einen habe ich nirgends schon Euro Preise gesehen, sondern nur hier und warum gibt es dann keinen Euro Preis für den 8600G?
179$ ist der bis dato angegebene Preis von AMD. Man sollte News hier besser nicht zu 100% als Fakten betrachten.
Aber selbst für 165€ für einen 8500G sind am Ende trotzdem nur 4CUs und keine 12 wie beim 8700G und keine 8 wie beim 8600G. Dazu nur 14 Lanes und mit Motherboard sind es 10.
Man kann nur hoffen, dass es ein Schreibfehler ist. Single Channel.
Abgesehen von den möglichen Schreibfehler. Wer möchte überhaupt bei nur 16MB L3 Cache so eine APU mit einer High-End Grafikkarte kreuzen? Was für eine doch unbedachte Meinung in dieser News.
Und mit einem 8500G, der bei nur einer einzigen M.2 SSD dann nur noch 4 PCI-E 4.0 Lanes am Grafikslot haben wird.
Ryzen 8500G
1705311685587.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet :
Shama hat gesagt. :
Zum einen habe ich nirgends schon Euro Preise gesehen, sondern nur hier und warum gibt es dann keinen Euro Preis für den 8600G?
179$ ist der bis dato angegebene Preis von AMD. Man sollte News hier besser nicht zu 100% als Fakten betrachten.
Aber selbst für 165€ für einen 8500G sind am Ende trotzdem nur 4CUs und keine 12 wie beim 8700G und keine 8 wie beim 8600G. Dazu nur 14 Lanes und mit Motherboard sind es 10.
Man kann nur hoffen, dass es ein Schreibfehler ist. Single Channel.
Abgesehen von den möglichen Schreibfehler. Wer möchte überhaupt bei nur 16MB L3 Cache so eine APU mit einer High-End Grafikkarte kreuzen? Was für eine doch unbedachte Meinung in dieser News.
Und mit einem 8500G, der bei nur einer einzigen M.2 SSD dann nur noch 4 PCI-E 4.0 Lanes am Grafikslot haben wird.
Ryzen 8500G
Anhang anzeigen 30055
Zum Vergrößern anklicken....
Bäh, ja SC ist komisch. PCIe kommt auf die Aufteilung an, aber ohne PCIe 5.0 sind 4 Lanes zu wenig - 8 aber immerhin möglich.
Da lohnt in jeder Hinsicht der Preisunterschied zum 8700G (329$), um auch Cyberpunk 2077 flüssig spielen zu können. Kann aber auch sein, dass die Straßenpreise sich nach Release anpassen.
 
Zuletzt bearbeitet :
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten