Ohne zertifizierte Hardware und Treiber laufen in den großen Suiten viele Dinge nicht, noch nicht einmal Real View in Solidworks. Und ich würde mir als Firma, die sicherheitsrelevante Dinge entwickelt oder herstellt, den Schuh mit gekippten Bits oder nicht zertifizierten Arbeitsmitteln im Streit- und Schadensfall nicht anziehen wollen. Aber es gibt auch ein Aber:
Sagen wir es mal salopp: Im Tiefbau mit card_1 einen Graben zu berechnen mag auch mit Cosmumer-Karten genauso gut gehen, weil vieles bis alles eh noch auf der CPU berechnet wird, meistens sogar noch auf einem Kern. Auch in AutoCAD hat man wenig bis keine Hardware-Beschleunigung, wo so etwas essentiell werden könnte. Kommt es zu Simulationen und Berechnungen, wo auch die Grafikkarte fest mit einbezogen ist, wird es hingegen schon kritischer. Hinderlich ist es auch, wenn es zu Dingen wie SNX kommt, wo eine zertifizierte Karte eine Consumerkarte um mehrere Faktoren schlägt, weil die Grafikausgabe nur für solche Karten optimiert wurde. Falsche Karte, falscher Treiber -> Ruckelkino.
Für den gewerblichen Normalanwender lohnt sich so eine Karte nur, wenn er den größeren Speicherausbau benötigt, eine garantierte Standfestigkeit haben will, mit bestimmten Bildausgaben (Farbtiefe, Kompression) arbeiten will oder muss und ansonsten den Support in Anspruch nehmen möchte. Zertifizierungen durch Softwareanbieter kosten heftig Geld und genau deshalb sind die Karten auch teurer, denn es werden wesentlich mehr Ressourcen benötigt und gebunden.
Die Karten sind auch technisch und was die Haltbarkeit betrifft, auf einem komplett anderen Niveau. Die Radeon Pro W7700 hat mich auch durch die Konstruktion bis hin zum vermuteten Graphan-Pad sehr angenehm überrascht. Gute Pads, generell dickere Schrauben am PCB, ordenliche Solids und sogar bessere Videoausgänge (anderer Supplier) als auf der Consumer 7700XT / 7800XT. Sie ist im Detail anders und dafür legt man als Kunde dann leider drauf. Man schreibt die Workstation-Grafikkarte über 3 Jahre ab, so wie die Consumer-Varianten auch. Selbst das rechnet sich am Ende dann doch.
Jo das ist richtig!
Ich hab versuchsweise den Testballon Saphire 20gbt 7900 XT genommen weil die, erstens schon 20 gbt hat, zweitens mit 800 Euro schon gut da steht.
Und diese AMD-pro karte is net schlecht. die wird sich bei 799.- einpendeln. Das ist gut.
Tensorflow/Pytorch rennt flott die HIP/HCC/OpenCLR + ROCr + ROCt und die ganzen Libs (Blas, MIOpen .wenn Ubutu 18.04 oder Linux. Dort dann zb Maya/ renderclient und etz..( the Return of the CPU = wenn ARNOLD 64 cor Tr 2024 wieder im Spiel) ( wenn Redshift = GPU = NIVEA = AMD)( wenn du mit Corona
den Rechner abfackeln willst bitte nimm es..lol) ADOBEEEEEE. Die Papenheimer brauchen wir ja auch. Des geht!
Das ROCm ab Version 5.6 und die Ray Accelerators sind beim Rendern nun schon ansprechen nutzenbar. Das läuft über die GPU als Zwischenschritt, die Accelerator werden nicht direkt angesprochen..im Efekt ist so eine AMD 7900 XT ( 20 gbt) HIP um 41 % langsamer wie NIVEA 4090( optix) beim rendern mit Cycles.--und so weiter und so fort--wenn man nun unter OSX die AMD im hackintosh hat wirds zb in der UNREAL interessant, weil dann... ( ofpassen OSX reisst etwa den doppelten RAM am Board) es gibt keine logische ERklärung..oder?
kann man recht fesch sehr sehr gut knapp an gewisse Ergebnisse kommen.
Dazu ist noch, das sagen wir, es geht noch was, diese Karte ( wie von Dir besprochen) saumäßig besser gebaut ist, als die Weißblechrakete rtx-4090ger-- die
eine A-6000 im singe-shhootout um 35-40% versenkt, aber auch das Problem hat , das ZU WENIG RAM. Die theoretischen Marke von 70% nicht, nie.
Die alte A-6000 Gurke is in dem Bereich bösartig gut. Ich erwarte von NIVEA 2025 eine H-1000 X als 5090 mit 98 gbt RAM ( rabbithole..)
( nimmst du zwei A-6000 dann ist eh final= $$$$$$ = das sit beim Auftrag billiger als 20 CPU-gurken.
Des weiteren robben die AMD-entwickler klein aber fein ran.
Wenn also ein Resume ist, das eine 2024er-bis 2025er Workstation ( Der Unterbau jetziger neuer Threadripper7970 is grad beim evaluieren- der 32 Core--weil da Preis und Leistung am ASUS-halb-Board einigermaßen passt ) mit oder auch den AMD-s gut angespitzt ist. Das die A-6000 sowieso alle von den 5 2021er THRs wechseln werden können. liegt noch an INTEL was wird das ( i steh ja so auf kleine Körner = 2H22 schaukelt gut aber was ist wenn des neue 11-- der deskmodder-Brüder dann im Feb24 als gut erachtet sein könnte, ich auch die Intel GROSS-Klein-kernschüsseln neu am Radar habe. ( der i7 12700 is als 8 core gut. als voll core HEIZUNG)
Und so weiter.. Ich sehe mal bis März 2024 null INVEST und sehen was rennt da.
Das war ein unformatierter Text, weil Stress. Plötzlich wollen alle bis 12.12. fertig werden.
am 13. 12 Apophis oder was?
STABILE BILDAUSGABE
DICKE PADS = WENIGER STRESS
SOLIDS die SOLIDS sind net PLASTIKMischMetalldreivates das so tut als ob ( Zwischenfrage sind die Propeller auf der RTX- 4090 ZOTAC leicht verbogen oder sind die Kernspinachsen
der Lüfter aus dem LOT? Ich soll darso eine tschecken und kenn mi mit ZOTAC / Trinity oC nix aus) ( des kommt da von wenn regional es sich spricht, das du nen Bezeee hast.. sht) bevor ich da was abreiße und es ist kaputt) ( danke falls wer was weiß) ( und danke falls ich net angemessen reagiere--weil der DOC am Fluxkompensator würgt und dann alles vergiss. schwere RENDERNÄCHTE schwere. 1.) Alter 2.) Enthusiasmus 3.) was wollte ich?
Genau. Der Test war super. Was glaubts wie die drüben des in PGH wieder formatiern ( leichter Schwindel..) lool
