Mythos widerlegt: 12VHPWR-Anschluss schmilzt (nicht) von der Netzteilseite her

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.851
Bewertungspunkte
8.947
Punkte
1
Standort
Redaktion
Wir nennen uns Hardware Busters, denn eine unserer zahlreichen Aufgaben ist es, Hardware-bezogene Mythen zu widerlegen. Der heutige Artikel und das Video sind ein ausgezeichnetes Beispiel dafür! Ich wurde stutzig, als ich einen Artikel auf Tom’s Hardware bemerkte mit dem Titel: „Benutzer berichtet über das Schmelzen des 12VHPWR-Anschlusses an der Netzteilseite“. Das sieht allerdings aus (read full article...)
 
Steh ich aufm Schlauch oder wird hier einfach garnix belegt? Warum soll denn der Stecker auf der NT-Seite nicht genauso kaputtgehen, wenn eben dort die Verbindung nicht gut ist? Ist in so einem Fall doch ziemlich egal wo die Übergangswiderstände entstehen, ob auf Last oder Auf NT Seite, nur da WO sie entstehen wird es nunmal warm.
 
Leider kann ich nicht mehr verraten, da ich keine Informationen durchsickern lasse, aber es ist bereits etwas in Arbeit. Das weiß ich
Zum Vergrößern anklicken....
Wo liegt denn jetzt das große Geheimnis in einer möglichen Überarbeitung eines Standard Steckers seitens der spezifizierenden Stelle.
Abgesehen davon das die Zeichnungen mit möglichen Updates ohnehin schon vor Monaten gezeigt wurden.
Man kanns auch übertreiben ;)
 
Erstens laufen aktuell bei der PCI SIG Testreihen, wo auch Sachen von Intel thematisiert werden, da gibts keine Zeichnungen, weil es noch die Testphase ist. Zweitens bezieht sich der Artikel auf den von TH US. Den mal lesen, auch das mittlerweile eingefügte Statement von be quiet! und dann das Fazit ziehen. ;)

Ich weiß von be quiet!, dass es im konkreten Fall mal wieder ein typisches 70 cm Problem war. Das Netzteil ist unschuldig, weil der User ausnahmsweise einfach unfähig war, den Stecker komplett einzurasten. Das wurde längst durchgetestet.

Ich habe morgen noch einen Artikel zu den CableMod Adaptern und auch exklusive statistische Auswertungen der Fehlerquote. Und es gibt noch ein paar weitere Infos zum Thema ;)
 
Ja das der Stecker nicht ganz drinn wahr ist naheliegend, weil es ist optisch eh das selbe Schadensbild wie immer... nur halt auf der anderen Seite :)
 
Bin gespannt. Hab ja selber so nen CM Adapter im Einsatz und bin bisher sehr zufrieden.
 
Da kommt noch eine neue Version mit einer realisierten Idee von mir. Aber zuerst muss noch fleißig getestet werden. ;)
 
Igor Wallossek hat gesagt. :
Erstens laufen aktuell bei der PCI SIG Testreihen, wo auch Sachen von Intel thematisiert werden, da gibts keine Zeichnungen, weil es noch die Testphase ist. Zweitens bezieht sich der Artikel auf den von TH US. Den mal lesen, auch das mittlerweile eingefügte Statement von be quiet! und dann das Fazit ziehen. ;)

Ich weiß von be quiet!, dass es im konkreten Fall mal wieder ein typisches 70 cm Problem war. Das Netzteil ist unschuldig, weil der User ausnahmsweise einfach unfähig war, den Stecker komplett einzurasten. Das wurde längst durchgetestet.

Ich habe morgen noch einen Artikel zu den CableMod Adaptern und auch exklusive statistische Auswertungen der Fehlerquote. Und es gibt noch ein paar weitere Infos zum Thema ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Und zumindest hatte der Artikel in TH USA ja auch den Satz drin gehabt "However, this is one case of a 16-pin power connector burning up on the power supply end and should be taken with a grain of salt. Without multiple reports, it's impossible to discern how widespread the issue could be or if this is a one-off." Das war schon vor dem Update mit der Einfügung der Stellungnahme von be quiet! Allerdings bleibt natürlich die Frage, ob der Bericht ehrlicherweise nicht auch die Möglichkeit, daß das Ganze "User Error" als Ursache hatte, erwähnen sollte. Denn ja, mit etwas Ungeschick und Fahrlässigkeit kann man fast jeden Stromanschluss mit mehr als ein paar mA Last zum Schmoren bringen.

Aber, wie heißt die alte Maßgabe die für Tabloids (hierzulande: Boulevard Blätter) galt und gilt: "When it bleeds, it leads". Und bei Webseiten, die von Klicks leben müssen, ist die Versuchung, clickbait zu schreiben, groß.
 
Das Thema ist, dass es hier eigentlich kein Thema gibt. Igor's RMA-Zahlen werden es noch belegen.
Sonst wäre die Asus ROG 4090 mit Bastelbios (bis zu 650W mit max. 7% Mehrleistung) eines Bekannten inkl. Kabelage schon längst abgeraucht. Allerdings verwendet er auch das proprietäre Seasonic Kabel, manchmal hört doch jemand auf mich.
 
Zuletzt bearbeitet :
Bei dem Testaufbau in dem Video bekomme ich ja echt Bauchschmerzen. Der beweist ja nur, das der Kontaktwiderstand von einem kompletten 12VHPwR Buchsen/Steckerpaar(am PC-NT)geringer ist, als wenn man die Steckerkontakte ohne Steckergehäuse in die Buchse tüdelt(Verbindung zur StromSenke).

Für einen sinnvollen Testaufbau hätte man den 12VHPwR Stecker auf der SenkenSeite abgeschnitten, und direkt mit der Senke verbunden. Und dann noch den Spannungsabfall über der 12VHPwR Steckverbindung am NT gemessen., und dann vielleicht auch noch mit dem Spannungsabfall im Kabel verglichen.
 
S.nase hat gesagt. :
Bei dem Testaufbau in dem Video bekomme ich ja echt Bauchschmerzen. Der beweist ja nur, das der Kontaktwiderstand von einem kompletten 12VHPwR Buchsen/Steckerpaar(am PC-NT)geringer ist, als wenn man die Steckerkontakte ohne Steckergehäuse in die Buchse tüdelt(Verbindung zur StromSenke).
Zum Vergrößern anklicken....
Man hätte dazu vorher den Originalartikel auf TH US lesen müssen, wo vor dem Update behauptet wurde, dass die Grafikkarte den PSU-Stecker beeinflusst.
 
Wenn die PCI SIG am Standard arbeitet, sollen sie gefälligst den Stecker so konzipieren, dass Strom nur fliesst, wenn er richtig eingerastet ist!

Ich bins satt zu lesen, dass immer nur dumme User an allem Schuld sein sollen, weil sie angeblich zu blöd sind, den Stecker korrekt rein zu rammen. Nicht jeder ist Elektro Ing. und weiss Bescheid.

Der Stecker muss User-konform sicher sein, ist er aber offensichtlich nicht, Punkt!
 
Findest du, man muss Elektroingenieur sein um einen Stecker richtig bis zum Einrasten einzustecken? Ich denke nicht. Punkt.
 
Und morgen lest Ihr, dass auch richtig eingesteckte Stecker... Ich warte noch auf eine reparierte Karte und das Ende dieser ganzen Launch-Kacke.
 
Bei einem Billig-Adapter oder einem Be Quiet! 12VHPWR Kabel und beengter Gehäusebreite kein Wunder, Sollknickstelle eingebaut.
 
Ach, da kommen noch Infos?! :)
 
Igor Wallossek hat gesagt. :
Ich weiß von be quiet!, dass es im konkreten Fall mal wieder ein typisches 70 cm Problem war. Das Netzteil ist unschuldig, weil der User ausnahmsweise einfach unfähig war, den Stecker komplett einzurasten. Das wurde längst durchgetestet.
Zum Vergrößern anklicken....

Speziell die Stecker und Kabel an den BQ-Netzteilen sind alles andere als Spitzenklasse in Sachen Handhabung. Die Stecker lassen sich weder mit dem üblichen notwendigen Kraftaufwand einstecken, noch rausziehen. Dazu kommt, dass speziell die Rundkabel so stocksteif sind, dass bei der Kabelverlegung durchaus ungewollt zug auf den Stecker kommt. Wer das nicht kennt und jeden Tag mit dem PC-Bau beschäftigt ist, unterschätzt das mitunter.

Ich stecke hier täglich beim Umbau und der Reinigung entsprechende Kabel unterschiedlicher Marken ab und mache das am wenigsten gerne bei den BQ-Netzteilen.

Ob die Kabel jetzt direkt von CWT FSP kommen oder fremdgefertigt dazugekauft werden, andere Marken/Hersteller bekommen die Kabel anwendungsfreundlicher hin und man möge bei BQ doch bitte mal dort etwas mehr Aufmerksamkeit widmen.
 
Zuletzt bearbeitet :
BQ bekommt das von FSP ;)
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten