Lass uns bitte wieder friedlich sein, mir geht es darum das ich weiter nach vorne sehe. Bis dato brauchte man ein teures Studio allein für diese Aufnahmen, und ich denke es hat sich nicht gerechnet einen NPC zu erschaffen, und dann die Aufnahmen zu machen, ein I-Phone aber ist doch relativ dazu eine spottbillige Voraussetzung.....Mit der zugleich wohl auch wirklich jeder nach Einarbeitung ein brauchbares Ergebnis erhällt.
So vehement wie du argumentierst - ist es in deinen Augen ausgeschlossen, das man diese Mimik etc.... dann auf PC generierte
Gesichter überträgt?
Die Antwort gibts du doch schon selber ganz deutlich: nahtlose Integration von realen Schauspielern in animierte Charaktere ermöglicht.
Und wo geht aus deinen Ausführungen hervor, das diese animierten Charaktäre noch wie die Schauspieler aussehen müssen, die die Mimik etc... spendieren?
Setz einen kreativen an einen PC mit entsprechenden Vorraussetzungen, und er macht dir ein überirdisch schönes Phantasiegesicht (wenn er schlau ist baut er kleinste Makel ein, dann wirkt es realistischer, weil man sich damit identifizieren kann) dann überträgt man die Motion capture Aufnahmen vom I-Phone und fertig, der "Fisch ist geputzt", wo ist mein Gedankengang so abwegig, das er unrealistisch wird?
Ganz im Gegenteil, es ist spottbillig und geht "realtiv" schnell.
Und genau dann s.o.....wer braucht dann noch viele Schauspieler, die in den Blockbustern einen megahaufen Kohle einschieben?
Vergleich Herr der Ringe mit dem kleinen Hobbit, im ersteren (Helms Klamm) gabs noch einen haufen Komparsen, weil die PCs noch nicht so weit waren, die sparte man im Hobbit "kurzer Hand" ein.........Für die Hauptdarsteller in Nahaufnahme taugte die Technik noch nicht........ aber mit dieser Qualität an Animationen, die nun - ich wiederhole, mit im Vergleich einfachsten Mitteln zu Verfügung steht?
Hast du bei der "Schlacht der 5 Heere" irgend einen Menschen vermisst? Ob da tausende Komparsen oder NPC kämpfen war doch egal. Und nun übertrage das mal auf alle Schauspieler in einem Film......
Man braucht auch keine teure Versicherung mehr etc..... keine Marotten und Launen auf die man mehr Rücksicht nehmen muss, Terminprobleme, gesparte Arbeitszeit - wenn kein Makeup mehr nötig ist, vor allem - keine x-Wiederholungen weil die Schauspieler es nicht richtig hinbekommen wie der Regesieur es sich vorstellt, Menschen verstehen nicht auf Anhieb, sind manchmal unkonzentriert......im weiteren Verlauf liessen sich sogar Reisen zu den orginal Schauplätzen fast komplett ersetzen - wird ja schon gemacht........muss ich weiter reden?
Wenn es gewollt ist, sage ich weiterhin, das man den Motion capture Hiwie nicht mehr erkennen können muss, somit kann er auch keine riesen Kohle mehr verlangen wie wenn es SEIN Gesicht ist, das die Leute ins Kino holt.........
Cumberbatch und Serkis (Gollum), wieviele Motion capture Artists kennst du noch? Würdest du erkennen können bei animierten Wesen?
So wie heute die Syncronsprecher. Die kennste auch nur von der Stimme her, und die verdienen im Vergleich zu den "Gesichtsträgern" auch "kaum was", ist das echt so schwer zu verstehen, das ich von der, in meinen Augen wahrscheinlichen ZUKUNFT rede?
Es wurde zu allen Zeiten versucht Kosten zu sparen und zu rationalisieren, warum sollte es hier anders sein?
Abschliessend, wo spielt es bei meinen Überlegungen eine Rolle, was die JETZT abfeiern?
