Laptop-Grafikprozessoren und das alte Dilemma: GeForce RTX 4080 bis zu 20 Watt durstiger als die RTX 4090

[Redaktion]

Die Problematik, dass Low-End-SKUs von den Flaggschiff-SKUs bei ähnlicher Leistungsaufnahme ab einem gewissen Bereich in den Schatten gestellt werden, da diese mehr Leistungsreserven haben, ist allgemein bekannt und dokumentiert. Dies wurde bereits vor zwei GeForce-Generationen zu einem echten Problem, das NVIDIA und die Laptop-Hersteller dazu zwang, mehr Informationen über die TBP (Total Board Power) jedes (den ganzen Artikel lesen...)

 

[Derfnam]

Wieso da Laptop steht verstehe ich nicht. Um die Leistung einer schnelleren Karte mit einer langsameren zu erreichen wird letztere übertaktet und deren Verbrauch steigt überproportional an.

 

[Igor Wallossek]

Weil im Notebook-Bereich noch zusätzlich das Power-Management zwischen CPU und GPU greift. Das ist doch viel restriktiver. Noch bei Pascal hatte man diese starken Unterschiede nämlich nicht. Da war kleiner per se auch immer sparsamer

 

[Pu244]

Dann ist doch für Nvidia alles im Lot. Es wäre ja auch problematisch, wenn Leute, die einen geringeren Verbrauch und eine höhere Akkulaufzeit wünschen, bei den billigeren Produkten besser aufgehoben wären.

 

[Roland83]

Dann ist doch für Nvidia alles im Lot. Es wäre ja auch problematisch, wenn Leute, die einen geringeren Verbrauch und eine höhere Akkulaufzeit wünschen, bei den billigeren Produkten besser aufgehoben wären.

Ja für Nvidia ist alles im Lot. Aber problematisch wäre das nicht - sondern eigentlich ganz normal ^^
Ich mein der 90PS Golf braucht halt auch einfach weniger als der Turbo Porsche und eine größere Reichweite wird er in der Regel auch haben - und das alles trotz niedrigerem Preis - WOW !
Aber man kann halt heute alles beliebig verdrehen.

 

[Derfnam]

Ich versteh immer noch nix, ausser dass es unter den von Igor genannten Umständen kein altes Dilemma sein kann. Zumindest nicht soo alt.

 

[Gamer]

Nvidia: wir verarschen Kunden gerne.

 

[Igor Wallossek]

Ich versteh immer noch nix, ausser dass es unter den von Igor genannten Umständen kein altes Dilemma sein kann. Zumindest nicht soo alt.

Pascal ist schon alt

 

[Derfnam]

Von 2016. Yoah, in GPUndejahren schon ebbes, stimmt.
Was mich dann folgern lässt, dass der Wechsel von GTX zu RTX was mit der Veränderung zu tun hat.

 

[eastcoast_pete]

Weil im Notebook-Bereich noch zusätzlich das Power-Management zwischen CPU und GPU greift. Das ist doch viel restriktiver. Noch bei Pascal hatte man diese starken Unterschiede nämlich nicht. Da war kleiner per se auch immer sparsamer

Und gleichzeitig sieht man auch, wie viel Mühe sich die Ingenieure bei dem Design der Kühlung von CPU und GPU gegeben haben bzw. geben durften. Bei Notebooks kommt ja immer noch dazu, wieviele Lüfter rein durften und wieviel Platz man den Heatpipes zugestehen konnte oder wollte. Ich hatte Mal (vor jetzt schon einigen Jahren) so ein Clevo (OEM) Desktop Replacement Notebook (mit Desktop CPU und Radeon GPU), das besser als "Luggable" beschrieben war. Das Teil hatte eine brauchbare Kühlung, zog auch schon damals bis um die 200 W oder so, und machte allerdings auch viel Krach wenn's Mal zur Sache ging. Die Batterie war v.a. dazu da, daß man es am Flughafen bei der Sicherheitskontrolle einschalten konnte, arg viel länger reichte sie nicht.
Vor allem aber war das Notebook schwer und dick; irgendwo müssen die Heatpipes und Austauscher ja auch hin. Schon beim ersten Auspacken war klar daß es hier um einige Watt ging, denn der Netzadapter hatte seinen eigenen Lüfter.
Trotz allem Fortschritt sind mir wirklich als dünn und leicht beworbene Notebooks die mit einer großen dGPU daherkommen eher suspekt, denn wie und wo soll denn da die Hitze entsorgt werden?