Frage Mini-PC

W

Wolle

Mitglied
Mitglied seit
Sep 25, 2019
Beiträge
23
Bewertungspunkte
4
Punkte
3
Hallo Leute!

Ich bräuchte Hilfe bei der Zusammenstellung eines Mini-PCs der zum Anschluss an den TV gedacht ist.
Das Teil sollte möglichst leise, bestenfalls lautlos sein, das Betriebsystem sollte Windows sein und der Preis sollte zwischen 300-400 euro liegen -
hat einer von euch da Ahnung auf diesem Gebiet und kann weiterhelfen? Ob Empfehlung eines Fertig-Mini-PCs
oder eine Komponentenliste - jede Hilfe nehme ich dankbar an :)

LG wolle
 
Sortiere nach Datum Sortiere nach Stimmen
Moin, Wolle :)
Für was soll der denn dienen?
 
Upvote 0 Downvote
Hey Derfnam!
Also der Mini-PC soll Filme abspielen können und man soll einen Browser auf Windows laufen lassen können damit man im Internet am TV surfen kann.
 
Upvote 0 Downvote
Den folgenden Bausatz habe ich zum gleichen Zweck an meinen Fernseher angeschlossen:

geizhals.de

Intel NUC Kit - Slim - Bean Canyon - NUC8i3BEK ab € 459,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Intel NUC Kit - Slim - Bean Canyon - NUC8i3BEK ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Typ: Mini-PC • Chipsatz: System-on-Chip (SoC) • Sockel: N/A • CPU: Intel Core i3-8109U, 2C/4T, 3.00-3.60G… ✔ Barebones ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de
geizhals.de

ADATA XPG SX6000 Lite 128GB | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ADATA XPG SX6000 Lite 128GB ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 128GB (entspricht ca. 119.21GiB, weiterführende Informationen hierzu ) • Bauform: Solid State … ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de
geizhals.de

Mushkin Essentials SO-DIMM Kit 8GB, DDR4-2400 ab € 22,90 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Mushkin Essentials SO-DIMM Kit 8GB, DDR4-2400 ✔ Produktinfo ⇒ Typ: DDR4 SO-DIMM 260-Pin • Takt: 2400MHz • Module: 2x 4GB • JEDEC: PC4-19200S… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de

Macht in Summe etwa 330€ ohne Betriebssystem.
Es gibt auch noch günstigere Mini-PCs mit schwächeren CPUs, die würden in den meisten Fällen auch ausreichen, aber zum Beispiel bei 4K-Videos im VP9-Format (Youtube & Co) schon an ihre Grenzen kommen:

geizhals.de

GIGABYTE Brix GB-BLCE-4105 | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für GIGABYTE Brix GB-BLCE-4105 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Typ: Mini-PC • Chipsatz: System-on-Chip (SoC) • Sockel: N/A • CPU: Intel Celeron J4105, 4C/4T, 1.50-2.50G… ✔ Barebones ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Also theoretisch ein NUC, wobei das wahrscheinlich schon viel zu überkandidelt sein dürfte.
 
Upvote 0 Downvote
Vielen Dank für die Tipps!! Das hilft schonmal sehr!

Das Setup von SieTar hört sich doch nicht schlecht an! Kann man das mit so einem Gerät (LINK unten) vergleichen oder ist das was völlig anderes?

Mini-PC - lautlose CSL Narrow Box Ultra HD Compact v3: Amazon.de: Computer & Zubehör

Mini-PC - lautlose CSL Narrow Box Ultra HD Compact v3 / 512GB / Win 10 - Silent-PC mit Intel-CPU 4X 2400MHz, 512GB M.2 SSD, 4GB RAM, Intel UHD, AC WLAN, USB 3.1, HDMI, Bluetooth, Windows 10 - Kostenloser Versand ab 29€. Jetzt bei Amazon.de bestellen!
www.amazon.de

was mir auffällt ist dass das Gerät von CSL vier statt 2 Kerne bietet - kann mir jemand sagen ob das etwas taugt?
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Siehe ShieTars Link zum Brix. 4 Kerne, aber - wenn ich ihn richtig verstehe - nicht wirklich leistungsstark.
Das CSL-Dingen bewirbt zwar 2,4 GHz, aber im Normalzustand hat der Celeron lustige 1,1 GHz:
www.intel.de

Intel® Celeron® Prozessor N4100 (4 MB Cache, bis 2,40 GHz) – Produktspezifikationen | Intel

Intel® Celeron® Prozessor N4100 (4 MB Cache, bis 2,40 GHz) Kurzübersicht über Spezifikationen, Funktionen und Technik.
www.intel.de www.intel.de
Und so gesehen ist der Brix besser, denn dessen Burst liegt bei 2,5 GHz.

Aber indirekt stellt ShieTar ne Frage, ich formulier mal: welche Auflösung hat der Fernseher?
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Super- ich würde es dann ShieTar gleich tun und mich für ein NUC entscheiden, dann hat man was die Auflösung betrifft auch noch etwas Luft nach oben und das kann ja nicht schaden! Danke Leute für die Hilfe - ihr seid SUPER!
 
Upvote 0 Downvote
Huch - war ich etwas voreilig? :) - @HerrRossi - kann man die beiden Prozessoren - also i3 mit 2x3Ghz und Athlon 2x3.2 Ghz direkt miteinander vergleichen - demnach wäre der Athlon die bessere Wahl?

Bei dem NUC gibts zumindest zumindest zum
NUC8i3BE-H- eine review die ausdrücklich die Lautstärke dieses Systems als problematisch hervorhebt... und genau da sollte ein Wohnzimmer-PC ja eigentlich kein Problem haben - vom Prinzip her ist mir schon klar das hoher Takt und kleines Gehäuse nichts gutes bedeuten aber vlt gibt es ja auch etwas ähnlich leistungsfähiges das trotzdem sehr leise ist?
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
HerrRossi hat gesagt. :
Der i3 ist etwas schneller, aber das wirst du imho nicht wirklich merken bei deinem Use Case.
Zum Vergrößern anklicken....
Der IGP-Teil des i3 ist sogar deutlich schneller, beinahe 920 GFLops verglichen mit den 384 die AMDs Vega im Athlon 200GE leistet.
Laut Test stemmt der Athlon aber alle üblichen Formate auch noch in 2160p60 (4K, 60 Hz) und muß erst bei 8K die Segel streichen:

androidpctv.com

REVIEW: AMD Athlon 200GE with integrated Radeon Vega GPU

AMD Athlon 200GE is the new AMD APU that we present today in our review, a model that has Zen CPU cores and a powerful Radeon Vega 3 GPU integrated at a
androidpctv.com androidpctv.com

Von daher ist die Merhleistung vom Intel-System derzeit kaum nutzbar. In reiner CPU-Leistung dürfte die AMD-CPU dank Hyperthreading sogar schneller sein, aber das spielt bei der Anwendung kaum eine Rolle, außer du hast einen schlecht optimierten Videospieler auf einer Homepage, der die IGPU-Unterstützung nicht abrufen kann.

Hauptunterschied zwischen den Beiden Optionen dürften neben dem Preis der Platzbedarf, Stromverbrauch und Lautstärke sein. Für ~80€ extra dürfte das Intelsystem bei üblichen Anwendungen mit etwa 10W weniger auskommen (3€ Stromkosten pro 1000 Stunden Betrieb), und das Gehäuse ist nichtmal halb so groß. Ob dir das etwas wert ist, mußt du selbst wissen.
 
Upvote 0 Downvote
Okay ich denke das wird als Orientierung schon eine große Hilfe sein - lieben DANK an alle für die Tipps!!!!
 
Upvote 0 Downvote
Bei den bescheidenen Anforderungen reicht doch ein Intel Compustick locker aus , pass ins Budget, kein gebastel , ist konkurenzlos klein und sparsam.
 
Upvote 0 Downvote
Da muss aber Windows drauf laufen,deswegen würd ich unter nem i3 nix von Intel nehmen.
Wenn er Android mit Maus und Tastatur nehmen würde , dann würd ich klar zu den TV Boxen greifen im Mini Format.
Orbsmart S86 Android 9.0 4K HDR10+ TV-Box/Mini PC (Hexacore-CPU S922X, 4GB RAM, HDMI 2.1, Gigabit-LAN, Dualband WLAN-ac, BT 4.1) https://www.amazon.de/dp/B07WRKDJ25/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_sqQ0DbYYXRGN6
 
Upvote 0 Downvote
MopsHausen hat gesagt. :
Bei den bescheidenen Anforderungen reicht doch ein Intel Compustick locker aus , pass ins Budget, kein gebastel , ist konkurenzlos klein und sparsam.
Zum Vergrößern anklicken....
Die moderne Version ist genauso teuer wie ein NUC. Die älteren Versionen haben nur einen lahmen Atom verbaut:

Produktvergleich Intel Compute Stick STK1A32SCR, Intel Compute Stick STK2m3W64CC Geizhals Deutschland

Produktvergleich für Intel Compute Stick STK1A32SCR, Atom x5-Z8300, 2GB RAM, 32GB Flash (BLKSTK1A32SCR), Intel Compute Stick STK2m3W64CC, Core m3-6Y30, 4GB RAM, 64GB Flash (BOXSTK2M3W64CC)
geizhals.de geizhals.de
Für die meisten Aufgaben auf Full-HD würde der noch reichen, für 4K und moderne Codecs ist der aber nicht ausgelegt.
 
Upvote 0 Downvote
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten