Gaming Grafikkarten Testberichte VGA

XFX RX 6800 XT Merc 319 16 GB im Test – Schwerer Brocken für harte Aufgaben

Zusammenfassung und Fazit

Abseits von der bereits erfolgten Bewertung der Performance bleibt auch bei dieser Boardpartnerkarte ein sehr positiver Eindruck von der technischen Umsetzung und der gewählten Kühllösung. Eine überdurchschnittlich gut bestückte und designte Platine mit zusätzlichen Phasen bei den Spannungswandlern kommt da noch ergänzend als positiver Aspekt der Bewertung dazu. Die Lastspitzen bei der Leistungsaufnahme sind bei den Radeons ja generell ein deutlich kleineres Problem und sollten auch einfachere Netzteile nicht vor unlösbare Probleme stellen. Dazu kommt das sympathische LC-Filter im Eingangsbereich, das man nicht genug loben kann. Allerdings ist dies eine Vorgabe von AMD und XFX hat dies übernommen.

Die Kühlperformance und die damit verbundene Geräuschentwicklung ist außergewöhnlich gut, allerdings liegt dem Motherboard das Gewicht von fast 1.8 Kilo sicher schwer im Magen. Hier hätte ein beigelegter Grafikkarten-Halter oder -Ständer sicher für etwas Seelenbalsam sorgen können. Dass dann bei Last die Spulen etwas hörbar werden, ist eine reine Frage der Physik und des Aufwandes, noch in vertretbarem Rahmen andere Lösungen zu finden. Das wird nämlich schon ziemlich schwierig und vor allem auch richtig teuer. Das, was hier verbaut wurde, ist schon aus dem oberen Regal und am Ende auch akzeptabel beim akustischen Gesamtbild.

Die UVP von 800 USD ist sicher noch angemessen, vor allem auch im Hinblick auf das Gesamtpaket. Das mit der Verfügbarkeit sollte aber eher nicht an XFX liegen, hier hat sich wohl TSMC schlicht übernommen. Zumal man ja hört, dass diverse Dinge ebenfalls knapp sein sollen, die man sonst noch so zur Chip-Produktion braucht. Eine kausale Kette mit jeder Menge an Unbekannten also. Da kann ich jedem nur gute F5-Skills wünschen, wenn die erste Batch ab nächster Woche hier in Deutschland ankommen sollte. Viele Karten werden wohl erst einmal nicht sein, aber zumindest einige. Also am besten schon einmal etwas üben, dann klappt es auch mit dem Warenkorb.

Die Karte wurde igorsLAB von XFX unter NDA mit der Bedingung zum Testen zur Verfügung gestellt, den festgelegten Veröffentlichungstermin bis zum Fall des AMD NDAs nicht zu unterschreiten. Eine mögliche Einflussnahme des Herstellers auf den Test und die Ergebnisse fand nicht statt, es bestand auch keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Kommentar

Lade neue Kommentare

R
RX Vega_1975

Urgestein

575 Kommentare 75 Likes

Danke fürn Test Igor :-)
aber an die Referenz der RX 6800 was Effizienz angeht kommt Keine ran.
Ist aber auch ein Top Modell von XFX her geworden, was auf Performance getrimmt ist.

Antwort Gefällt mir

Gurdi

Urgestein

1,370 Kommentare 900 Likes

Super Test hier wie gehabt.
Vor allem das genaue Messen der SOC Spannung ist sehr hilfreich für mich.

Die XFX ist diesmal wirklich eine sehr gute Karte geworden, die mir auch optisch sehr gut gefällt.

Antwort 1 Like

garfield36

Urgestein

1,276 Kommentare 333 Likes

NVIDIAs RT-Cores scheinen da allerdings deutlich komplexer vorzugehen, wie ich es beim Turing-Launch bereits ausführlich erläutert habe. Was zählt, ist allein das Ergebnis und genau dafür haben wir auch passende Benchmarks.

Dieser Satz steht so in der Einleitung. Aber wo sind die Werte für Raytracing/DXR? Brauche ich eine neue Brille?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,805 Likes

Sinnloser Auwand für einen erneuten Vergleich. Die Werte gibts im Launchtest und es ändert auch das Custom-Design nichts an der Tatsache, dass es fast schon eine Demütigung ist.

Antwort 1 Like

garfield36

Urgestein

1,276 Kommentare 333 Likes

Na ja, aus der Einleitung zum Test ging das ja nicht hervor.

Antwort Gefällt mir

l
lablaka

Mitglied

41 Kommentare 28 Likes

Für Raytracing kannst du ja im Geiste 3-4% auf die Ref draufschlagen.

Mich überzeugt die Karte ehrlich gesagt nicht. Klar, aktuell nimmt man, was man kriegen kann, aber:
Wäre die Ref für ihre 650€/650$ UVP verfügbar, sehe ich hier keine 800$ (also wahrscheinlich auch ca. 800€) an Gegenwert. Die Ref ist diese Gen schlichtweg so gut, dass eine Custom schon deutlich mehr bieten müsste, um mehr als 50€ Aufpreis zu rechtfertigen.

Antwort 1 Like

Alkbert

Urgestein

931 Kommentare 707 Likes

Ich war eigentlich schon motiviert, mir eine RX 6800 XT zuzulegen. Aber diese konsequente Nicht Verfügbarkeit und das "Scalper" Gehabe mancher durchweg als seriös eingestufter Händler hat mir nachhaltig den Spaß verdorben. Jetzt warte ich auf die 3080 / 20 GB und rechne damit, diese zumindest April / Mai bekommen zu können. Bis dahin werkelt meine 2080 weiter und die Graka-Hersteller können mich mal am Abend besuchen.

Antwort 3 Likes

gbm31

Mitglied

98 Kommentare 61 Likes

Sapphire verbaut den Speicher? C&P Fehler...

Antwort Gefällt mir

Zielgruppe

Veteran

280 Kommentare 144 Likes

Ein sehr schöner Test @Igor Wallossek . Danke dafür.
Ich finds ja schön, wenn die Hersteller auch entsprechenden Wert auf das Material legen, in diesem Fall Aluminium-Abdeckung bei den Lüftern, kein Plastikgedöns.
Macht zwar schwerer, aber wesentlich wertiger.

Antwort 1 Like

D
Deridex

Urgestein

2,213 Kommentare 846 Likes

Aus meiner Sicht leider sehr viel Copy&Paste in den bisherigen RDNA2 Tests.

Antwort 2 Likes

Gurdi

Urgestein

1,370 Kommentare 900 Likes

Ja es fällt schon auf, der arme Kerl ist abe auch ne ein Mann Armee.

Antwort 2 Likes

garfield36

Urgestein

1,276 Kommentare 333 Likes

Mich überzeugen die neuen AMD-Karten generell nicht. Hatte darauf gewartet, da ich mehr als 10GB Speicher bei einer Aufrüstung haben will. Die RT-Leistung ist jedoch eher mau, und teilweise las ich auch von Grafikfehlern. Werde also bis nächstest Jahr warten, bis NVidia auch im unteren und mittleren Sektor Grafikkarten mit mehr Speicher auf den Markt bringt.

Antwort Gefällt mir

Gemeindemoped

Mitglied

43 Kommentare 20 Likes

Vielleicht sinnlos nochmal neu zu vergleichen aber es sollte wenigstens im Artikel auf die schlechter RTX Performance hingewiesen werden.
Es gibt leider zu viele Leute die lesen den Artikel, sehen die langen Balken, behaupten das ist die schnellste Karte überhaupt, kaufen sich Cyberpunk 2077 oder dergleichen, schalten RTX ein (wenn das denn schon möglich ist) und wundern sich dann welchen Schrott sie da gekauft haben.
Im Normalfall informiert man sich zwar eh bevor man so eine Investition tätigt aber sicher ist sicher.

Antwort 1 Like

NoMercy77

Veteran

127 Kommentare 39 Likes

Welcher Wasserkühler past auf die Karte?

Antwort Gefällt mir

P
Phoenixxl

Veteran

158 Kommentare 120 Likes

Zitat: "“XFX Merc 319 AMD Radeon™ RX 6800 XT Gaming Graphics Card with 16GB GDDR6, AMD RDNA™ 2”"
Das ist etwas, dass man sonst nur bei Josh von "Let's Game it out' sieht, wenn er testet, ob die Spiele-Entwickler ein Maximum für einen String implementiert haben.
😂😂

Antwort 1 Like

McDexter

Mitglied

61 Kommentare 23 Likes

Langsam verstehe ich warum AMD unbedingt auf den Namenszusatz „Gaming Graphics Card“ besteht.
Bei dem dem Programm DaVinci und allgemein beim encodin Aufgaben scheint sie ja recht langsam zu sein.

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

931 Kommentare 707 Likes

Bezüglich der Renderleistung wollte @Igor Wallossek ja gelegentlich noch einen Anwendungstest nachliefern. Als reines "Spielzeug" kann ich eine 6900 XT gegenüber meinem Gewissen leider nicht rechtfertigen.

Antwort Gefällt mir

McDexter

Mitglied

61 Kommentare 23 Likes

Wahrscheinlich hat er zuviel zu tun. Oder es ist fast wie bei allen Tests die ich inzwischen gelesen habe, die performance was Multimedia Anwendungen angeht wird einfach nicht gebencht. Warum auch immer.

Antwort 1 Like

Alkbert

Urgestein

931 Kommentare 707 Likes

Schade eigentlich,

Ich bin halt eher der Anwender und nur am Rande der "Gamer" und Fire pro oder Quadro (AKA A100) ist mir einfach zu teuer für ein "Hobby".

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung