Gaming Grafikkarten Testberichte VGA

XFX RX 6800 XT Merc 319 16 GB im Test – Schwerer Brocken für harte Aufgaben

Beginnen wir  mit den einzelnen Lasten und der jeweils daraus resultierenden Leistungsaufnahme. Die knapp 13 Watt im Idle gehen zu lasen von Microcontroller und LED, der Rest ist in der Abstufung wie gehabt. Mit knapp 330 Watt ist die Karte zwar keine Kostverächterin, aber auch noch kein Fall für die Betty Ford Klinik.

Das sieht man auch an den Spannungen Als besonderen Service habe ich auch die jeweiligen Einzelspannungen VDDCR_GFX, VDDCR_SOC und VDDCI_MEM erfasst, da diese Werte doch deutlich von dem abweichen, was z.B. GPU-Z als Sensorwert ausgibt. Vorgaben und reale Werte sind in der Realität immer 2 Paar Schuhe. Auch wenn man den Wattman auf 1.15 Volt belässt oder sogar auf 1.25 Volt tweakt, die VDDC_GFX ist eh auf 1.15 Volt begrenzt und wird als Vorgabewert nie auch nur annährend erreicht, egal, was man einstellt. Als Vergleich habe ich die Referenzkarte als Basis mit aufgenommen und vor allem der Vergleich der SoC-Spannung lohnt sich.

 

Normeinhaltung am Motherboard-Slot (PEG)

Kommen wir nun zur Auslastung des Motherboard-Slots, dessen Belastung von der PCI SIG ja mit 5.5 Ampere spezifiziert würde. Das ergibt bei 12 Volt eine maximale Leistung von 66 Watt. Man sieht sehr deutlich, dass unter normaler Last genau 2.8 Ampere erreicht werden, was absolut vorbildlich ist. Das gilt auch für die bis zu 3.1 bei maximaler Last, denn hier ist noch extrem viel Spielraum übrig.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

R
RX Vega_1975

Urgestein

570 Kommentare 73 Likes

Danke fürn Test Igor :-)
aber an die Referenz der RX 6800 was Effizienz angeht kommt Keine ran.
Ist aber auch ein Top Modell von XFX her geworden, was auf Performance getrimmt ist.

Antwort Gefällt mir

Gurdi

Urgestein

1,370 Kommentare 900 Likes

Super Test hier wie gehabt.
Vor allem das genaue Messen der SOC Spannung ist sehr hilfreich für mich.

Die XFX ist diesmal wirklich eine sehr gute Karte geworden, die mir auch optisch sehr gut gefällt.

Antwort 1 Like

garfield36

Urgestein

1,270 Kommentare 331 Likes

NVIDIAs RT-Cores scheinen da allerdings deutlich komplexer vorzugehen, wie ich es beim Turing-Launch bereits ausführlich erläutert habe. Was zählt, ist allein das Ergebnis und genau dafür haben wir auch passende Benchmarks.

Dieser Satz steht so in der Einleitung. Aber wo sind die Werte für Raytracing/DXR? Brauche ich eine neue Brille?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,598 Likes

Sinnloser Auwand für einen erneuten Vergleich. Die Werte gibts im Launchtest und es ändert auch das Custom-Design nichts an der Tatsache, dass es fast schon eine Demütigung ist.

Antwort 1 Like

garfield36

Urgestein

1,270 Kommentare 331 Likes

Na ja, aus der Einleitung zum Test ging das ja nicht hervor.

Antwort Gefällt mir

l
lablaka

Mitglied

41 Kommentare 28 Likes

Für Raytracing kannst du ja im Geiste 3-4% auf die Ref draufschlagen.

Mich überzeugt die Karte ehrlich gesagt nicht. Klar, aktuell nimmt man, was man kriegen kann, aber:
Wäre die Ref für ihre 650€/650$ UVP verfügbar, sehe ich hier keine 800$ (also wahrscheinlich auch ca. 800€) an Gegenwert. Die Ref ist diese Gen schlichtweg so gut, dass eine Custom schon deutlich mehr bieten müsste, um mehr als 50€ Aufpreis zu rechtfertigen.

Antwort 1 Like

Alkbert

Urgestein

926 Kommentare 703 Likes

Ich war eigentlich schon motiviert, mir eine RX 6800 XT zuzulegen. Aber diese konsequente Nicht Verfügbarkeit und das "Scalper" Gehabe mancher durchweg als seriös eingestufter Händler hat mir nachhaltig den Spaß verdorben. Jetzt warte ich auf die 3080 / 20 GB und rechne damit, diese zumindest April / Mai bekommen zu können. Bis dahin werkelt meine 2080 weiter und die Graka-Hersteller können mich mal am Abend besuchen.

Antwort 3 Likes

gbm31

Mitglied

98 Kommentare 61 Likes

Sapphire verbaut den Speicher? C&P Fehler...

Antwort Gefällt mir

Zielgruppe

Veteran

280 Kommentare 144 Likes

Ein sehr schöner Test @Igor Wallossek . Danke dafür.
Ich finds ja schön, wenn die Hersteller auch entsprechenden Wert auf das Material legen, in diesem Fall Aluminium-Abdeckung bei den Lüftern, kein Plastikgedöns.
Macht zwar schwerer, aber wesentlich wertiger.

Antwort 1 Like

D
Deridex

Urgestein

2,204 Kommentare 843 Likes

Aus meiner Sicht leider sehr viel Copy&Paste in den bisherigen RDNA2 Tests.

Antwort 2 Likes

Gurdi

Urgestein

1,370 Kommentare 900 Likes

Ja es fällt schon auf, der arme Kerl ist abe auch ne ein Mann Armee.

Antwort 2 Likes

garfield36

Urgestein

1,270 Kommentare 331 Likes

Mich überzeugen die neuen AMD-Karten generell nicht. Hatte darauf gewartet, da ich mehr als 10GB Speicher bei einer Aufrüstung haben will. Die RT-Leistung ist jedoch eher mau, und teilweise las ich auch von Grafikfehlern. Werde also bis nächstest Jahr warten, bis NVidia auch im unteren und mittleren Sektor Grafikkarten mit mehr Speicher auf den Markt bringt.

Antwort Gefällt mir

Gemeindemoped

Mitglied

43 Kommentare 20 Likes

Vielleicht sinnlos nochmal neu zu vergleichen aber es sollte wenigstens im Artikel auf die schlechter RTX Performance hingewiesen werden.
Es gibt leider zu viele Leute die lesen den Artikel, sehen die langen Balken, behaupten das ist die schnellste Karte überhaupt, kaufen sich Cyberpunk 2077 oder dergleichen, schalten RTX ein (wenn das denn schon möglich ist) und wundern sich dann welchen Schrott sie da gekauft haben.
Im Normalfall informiert man sich zwar eh bevor man so eine Investition tätigt aber sicher ist sicher.

Antwort 1 Like

NoMercy77

Veteran

127 Kommentare 39 Likes

Welcher Wasserkühler past auf die Karte?

Antwort Gefällt mir

P
Phoenixxl

Veteran

156 Kommentare 118 Likes

Zitat: "“XFX Merc 319 AMD Radeon™ RX 6800 XT Gaming Graphics Card with 16GB GDDR6, AMD RDNA™ 2”"
Das ist etwas, dass man sonst nur bei Josh von "Let's Game it out' sieht, wenn er testet, ob die Spiele-Entwickler ein Maximum für einen String implementiert haben.
😂😂

Antwort 1 Like

McDexter

Mitglied

60 Kommentare 23 Likes

Langsam verstehe ich warum AMD unbedingt auf den Namenszusatz „Gaming Graphics Card“ besteht.
Bei dem dem Programm DaVinci und allgemein beim encodin Aufgaben scheint sie ja recht langsam zu sein.

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

926 Kommentare 703 Likes

Bezüglich der Renderleistung wollte @Igor Wallossek ja gelegentlich noch einen Anwendungstest nachliefern. Als reines "Spielzeug" kann ich eine 6900 XT gegenüber meinem Gewissen leider nicht rechtfertigen.

Antwort Gefällt mir

McDexter

Mitglied

60 Kommentare 23 Likes

Wahrscheinlich hat er zuviel zu tun. Oder es ist fast wie bei allen Tests die ich inzwischen gelesen habe, die performance was Multimedia Anwendungen angeht wird einfach nicht gebencht. Warum auch immer.

Antwort 1 Like

Alkbert

Urgestein

926 Kommentare 703 Likes

Schade eigentlich,

Ich bin halt eher der Anwender und nur am Rande der "Gamer" und Fire pro oder Quadro (AKA A100) ist mir einfach zu teuer für ein "Hobby".

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung