Wärmeleitpaste gegen Nahrungsmittel, Kosmetika und diverse Gleitmittel im Test. Mit erwartet unerwartetem Ausgang | Klassiker

1 - Testaufbau, Testobjekte und Vorbemerkung 2 - Wärmeleitpaste als Referenz 3 - BBQ-Sauce, die dunke Seite des klassischen Ketchups 4 - Senf schmeckt gut, aber mehr auch nicht 5 - Hygiene nach dem Essen: Zahnputz-Gel 6 - Schmerzlindernde Salbe für die CPU? Teuer ist sie ja 7 - Gegen Falten und Glanz - Tagescreme für den Mann von Welt 8 - Nochmal was fürs gesicht: volle Hydra-Power voraus! 9 - Gleitmittel für Getriebe 10 - Gleitmittel für alles Mögliche 11 - Zusammenfassung und Fazit

Und ewig grüßt das Murmeltier? Ich hole Euch heute noch mal einen Klassiker als Sonntagslektüre nach oben, der es in sich hatte. Bereits vor 12 Jahren hatte ich ja diverse Dinge bis hin zur Haftcreme für die Dritten auf ihre Wärmeleitfähigkeit getestet. Allerdings habe ich dafür die Klassiker etwas abgewandelt und dafür andere Exoten mit in die Testreihe aufgenommen – aus gutem Grund. Der Testsieger ist nämlich seit einigen Wochen mein absoluter Favorit, wenn es um einfache und saubere Wechsel geht, wo Systeme maximal einen Tag lang in Betrieb sind, falls überhaupt. Und nein, es ist eben keine Wärmeleitpaste, dafür auswaschbar, hygienisch einwandfrei und viel einfacher zu handhaben.

Doch ich will ja nicht alles spoilern. Zumal mein Zufallsfund und die hier im Labor lange Zeit genutzte Wärmeleitpaste (daher auch die große Familienpackung) in etwa gleich performen, sich meine Version aber durch eine nicht existierende Burn-In Phase und eine sehr gute Konstanz über 24 Stunden bei Verlustleistungen bis zu 250 Watt dann doch positiv hervorhebt. Denn zum einen ist sie deutlich einfacherer und sauberer anzuwenden, zum anderen auch viel einfacher zu applizieren (und viel, viel billiger). Denn sie verteilt sich so perfekt mittels Klecks- (bzw. besser Tropfenmethode), dass die Reproduzierbarkeit nahezu perfekt ist. Das hat man sonst nur bei Pads.

Im Unterschied zu vielen bereits gemachten Tests mit diversen mehr oder weniger sinnvollen bzw. sinnlosen Ersatzstoffen habe ich alles mit Chiller und konstanten Wassertemperaturen sowie einem guten Wasserblock auf einer CPU mit fest eingestellten 130 Watt Verlustleistung getestet. Der Ryzen 9 3900XT ist damit noch gut kühlbar. Bei der Wahl der Verlustleistung habe ich mich im Vorfeld sehr aufwändig herangetastet, damit ich auch den schlechtesten Probanden noch über 60 Minuten lang testen konnte. Hier war dann aber bei ca. 89 Grad mit 130 Watt auf der CPU Schluss.

Die Messung läuft jeweils nach einer Aufwärmphase (10 Minuten Prime95)  und anschließendem Abkühlen dann mit 60 Minuten Prime95, AVX und Small FFTs. Im Zulauf befindet sich ein Temperatursensor, dessen Differenz (Delta) zu den eingestellten 20 °C Wasser vom Messwert (Tctl/Tdie) abgezogen wird, um auch die Schwankungen mit zu berücksichtigen (max. +/- 1 Grad Abweichung in beide Richtungen durch die Hysterese des Kompressorkühlers).

Alle hier gezeigten Ersatz-Pasten sind nicht für den dauerhaften Produktiv-Einsatz gedacht und die Langzeitkonstanz dürfte auch bei den besseren Vertretern einfach nicht gegeben sein. Es ist eine Machbarkeitsstudie, deren Nachahmung ausschließlich auf eigene Gefahr geschieht. Alle hier gezeigten und als Paste getesteten Produkte wurden selbst erworben bzw. stammen aus dem Langzeitbestand oder dem Privathaushalt des Autors. Die Verpixelung geschieht aus vielerlei Gründen, jedoch in voller Absicht und dem auferlegten Pflichbewusstsein.

Benchmarks, Testsystem und Auswertungssoftware

Das Benchmarksystem setzt auf ein X570 Motherboard in Form der MSI MEG X570 Godlike mit einem Ryzen 9 3900XT  (PBO 130 Watt, 200 MHz Offset). Dazu kommen der passende DDR4 3600 VIPER von Patriot, sowie mehrere schnelle NVMe SSDs. Gekühlt wird alles mit Chiller und ca. 30 Litern destilliertem Wasser bei einer eingestellten Temperatur von 20 °C, die sich mit der Raumtemperatur deckt.

Die einzelnen Komponenten des Testsystems habe ich auch noch einmal tabellarisch zusammengefasst: