Malen nach Zahlen – Falsche Werte schon ab Werk?
Bevor ich demnächst noch weitere Pads teste, muss ich auch noch einmal kurz auf das eigentliche Business eingehen. Firmen wie Arctic, Gelid, Thermal Grizzly und eben auch Alphacool stellen ja selbst nichts her, sondern importieren konfektionierte Pads der großen Hersteller bzw. OEMs (oder auch Supplier). Dadurch, dass sie dies in Größenordnungen tun, können sie auch direkt bei der Quelle einkaufen. Und genau an dieser Stelle beginnt die Ungewissheit, denn man muss sich ja auf das verlassen, was einem der Supplier des Vertrauens ins Datenblatt schreibt.
Da liegt es wirklich an den Herstellern, diese Pads entweder selbst gegenzutesten oder aber nur die Produkte zu kaufen, die bereits erprobt und auch vielerorts professionell verwendet werden. Seriöse Firmen können sich Falschangaben nicht leisten, so mancher NoName-Hersteller aus China aber schon. Ihr seht auf dem nachfolgenden Bild mal so eine Warenprobe eines solchen Pads mit 11 W/(m*K), das am Ende auch nicht besser als eines mit 7 W/(m*K) war. Oder aber man testet mal eines mit 14 W/(m*K) im Datenblatt, dass dann keine 10 W/(m*K) schafft. Nachprüfen kann man das aber nur, wenn man wirklich echte Vergleichsobjekte mit stimmenden Werten und einen ordentlichen Messaufbau hat.
Wie krass schlechter so ein „Replacement“ dann funktionieren kann, sehen wir gleich noch. Die Performance liegt nämlich um satte 10 Grad schlechter, da hilft einem am Ende auch der Preis nicht wirklich weiter. Bringt man es dann auch noch in die richtige Relation zu wahren Performance, dann ist das Originalpad im Einkauf nämlich kaum teurer. Der Kunde sieht es allerdings nicht und würde hier mit Freude das vermeintliche bessere Schnäppchen kaufen, auch wenn es am Ende nur eine Mogelpackung ist. Da er es nicht weiß, schläft er sogar besser.
In der nachfolgenden Grafik sehen wir nun die Performance des Pads #3 aus den Versuchen mit den OEM-Replacements (Bild oben) und dem, was es wirklich zu leisten vermag. Nein, so richtig schlecht ist es nicht, aber es ist deutlich weniger als ausgelobt und damit eigentlich schon durchgefallen. Und ich bin mir doch recht sicher, dass die eine oder andere Firma genau diese Pads als solche mit 14 W/(m*K) verkauft. Es steht ja im Datenblatt. Im Übrigen kennen wir dieses Spiel ja auch von der Wärmeleitpaste, wo Anbieter die Datenblätter stur beibehalten, obwohl sie schon mehrmals den Lieferanten gewechselt haben und die Qualität doch extrem abweicht. Aber die wenigsten Kunden werden es merken oder einmal inhaltlich wirklich nachprüfen (können). Geld lässt sich damit nämlich recht gut verdienen.
Generell gilt: Die Anbieter solcher Pads können zwar nicht primär etwas für die fehlende Performance, müssen sich aber schon fragen lassen ob sie es wirklich nicht besser wussten und falls nicht, warum sie es dann nicht selbst mal selbst nachtesten. Mit dieser Erfahrung im Hinterkopf werde ich dann Stück für Stück die eingehenden Pads in der nahen Zukunft testen. Gleiches Recht und gleiche Bedingungen für alle, die RTX 3080 habe ich samt Kühler, Ersatzhülsen und ausreichend Wärmeleitpaste der gleichen Charge in der Kiste der guten Taten archiviert.
317 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Urgestein
1
Mitglied
Urgestein
Mitglied
Mitglied
Mitglied
Urgestein
Mitglied
Neuling
Neuling
1
1
Urgestein
Urgestein
Veteran
1
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →