Grafikkarten Praxis System Testberichte VGA

Vor dem Test des Ryzen 7 5800X3D noch ein interessanter Über-Kreuz-Test: Wenn der Ryzen die Geforce mag und Intels Core lieber die Radeon

Leistungsaufnahme über den Benchmarkverlauf

Zunächst beginnen wir mit den Ergebnissen der CPUs, wobei sich diese je nach Kombination aus CPU und unterschiedlicher Grafikkarte auch zum Teil deutlich unterscheiden können. Logisch, denn eine schnellere Karte wird auch die CPU stärker fordern, solange sie nicht in ihr eigenes Limit läuft. Was wir jedoch auf den ersten Blick sehen, ist das absurde Trinkverhalten des Core i9-12900KS. Ich habe diese CPU mit den gleichen Intel-Vorgaben wie für den i9-12900K betrieben, nur dass sich dieses Teil wirklich um Kopf und Kragen säuft. Gleiche Spannungsvorgaben, trotz gebinnter CPU. Das geht echt durch die Decke und zeigt einmal mehr, wie überflüssig dieser Anachronismus von CPU eigentlich ist. Da wird es Zeit für etwas deutlich Effizienteres. Morgen zum Beispiel,,, 😀

Das mit der Kombination as CPU und GPU sieht man dann auch noch einmal etwas deutlicher in der nächsten Balkengrafik, wo ich die GPU-Leistungsaufnahme gegen die Gesamtleistung aus GPU und CPU auf den 12V-Schienen setzte (ohne Motherboard und Peripherie, nur EPS und PCIe). Wir sehen die unheilvolle Allianz aus Core i9-12900KS und der GeForce RTX 3090 Ti mit über 400 Watt, aber ich kann spoilern, es geht in anderen Spielen auch schon mal über 600 mit dieser Kombo. Das wiederum ist einfach nur krank.

Noch siegt bei der Effizienz der Core i7-12700K, der die von mir im Launchartikel so positiv bewerteten Leistungsaufnahmewerte im Teillastbereich und Gaming auch wieder abliefert. Aber ich kann jetzt schon spoilern, dass sich das Gesamtbild morgen komplett ändern wird. Das nennt sich jetzt Spannungsbogen und so… 😉

Zusammenfassung und Fazit

Auch wenn es erst einmal ein kleiner Auszug und noch ohne die heiß ersehnte CPU ist, morgen seid ihr alle schlauer. Aber man sieht auch, dass die Zeit wirklich reif ist für eine schnelle, aber trotzdem effiziente Gaming-CPU. Und ich kann es ja jetzt schon mal spoilern: es gab Situationen, wo der X3D mit rund 30 Prozent der Leistungsaufnahme eines KS trotzdem noch schneller war. Das lasse ich jetzt mal als Spoiler und Tagesbefehl für morgen so stehen und mache mich wieder ans Auswerten der ganzen Daten und das Exportieren der Grafiken. Das ist mehr geworden als ich dachte (und wollte). Aber ich denke mal, es wird sich lohnen.

Das mit der Leistungskrone ist sowieso Nonsens, denn dazu müsste man, um der Statistik Genüge zu tun, wohl alle aktuellen Spiele testen, was ja gar nicht möglich ist. Aber wenn man annährend schnelle Kandidaten mit sehr unterschiedlichen Verbräuchen hat, lässt sich das Gesamtpaket sehr wohl objektiv bewerten und ein Sieger auf den Sockel stellen. Ob das dann LGA1700 oder doch noch einmal AM4 sein wird, das gibts ja morgen. Bis dahin schön neugierig bleiben!

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

1,349 Kommentare 1,348 Likes

Bei 30% Energieaufnahme trotzdem schneller als der KS ?
Wow !!!
Schön,wenn so was auch bei den GPU's möglich wäre....

Freue mich auf den morgigen Test.
Danke Igor

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes

Hab ich das richtig gelesen das du den Benchmark im Spiel genommen hast?

Antwort Gefällt mir

Perdakles

Mitglied

42 Kommentare 20 Likes

Danke Igor für diesen wunderbaren Spoiler. Die "unheilvolle Allianz" bereitet mir Gänsehaut :LOL:. Das läuft definitiv in die falsche Richtung.

Antwort 1 Like

Perdakles

Mitglied

42 Kommentare 20 Likes

Nach allem was man aus der Gerüchteküche so hört, könnte es bei RDNA3 vs. Ada zugunsten von RDNA3 ebenfalls in diese Richtung gehen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es so krasse Ausmaße wie hier annimmt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,158 Kommentare 18,733 Likes

Ja, den auch. Es ist eigentlich gut ausgewogen gewesen. Und dann kam der X3D :D

Antwort 2 Likes

ApolloX

Urgestein

1,657 Kommentare 924 Likes

Gut gemacht ja, aber ich werde das Gefühl nicht los, das es in diesem Artikel und vermutlich auch in der Diskussion nur um den Kandidaten geht, der nicht mit dabei war.

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,398 Kommentare 1,058 Likes

Nein, das passt schon so.... die 3090 war doch nicht die schlechteste Wahl. :LOL:

Antwort Gefällt mir

Corro Dedd

Urgestein

1,807 Kommentare 664 Likes

Unheilvolle Allianz... und jetzt stelle man sich die CPU noch mit der kommenden GPU Generation vor, die allein bis zu 450w und in Spitzen auch noch mehr schlucken kann :eek:

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,158 Kommentare 18,733 Likes

600 Watt + Spitzen :D

Antwort 2 Likes

Ghoster52

Urgestein

1,398 Kommentare 1,058 Likes

Hab ich jetzt schon (5900x+3090 sind noch nicht optimiert)... :eek:

Antwort Gefällt mir

Perdakles

Mitglied

42 Kommentare 20 Likes

Dann sollte man in Zukunft wohl den Staubsauger auslassen während der Rechner läuft. Oder den aktuellen Spielstand noch schnell abspeichern sobald man den Staubsauger angehen hört :D

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,398 Kommentare 1,058 Likes

Bei 16A Absicherung pro Stromkreis ist noch Luft nach oben.... :LOL:

Antwort 2 Likes

Case39

Urgestein

2,497 Kommentare 928 Likes

Also war Alder Lake, doch nicht der Fortschritt, den man sich von Intel erhofft hat.

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes

Dann kann ich ja auch mal vergleichen. ;)

Antwort Gefällt mir

Ben87

Veteran

149 Kommentare 34 Likes

Wie verhält sich das bei höheren Auflösungen WQHD/UHD? Ich weis es ist nicht der Rede wert sein aber führst du das dann auch mal auf?

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,840 Kommentare 840 Likes

Der 12700k ist doch dort wo man ne normale GamingCPU erwarten durfte.
sehe da bei Watt per Frame keine Probleme

Interessant, das Intel so gut zu RDNA2 passt!
... und das wird im GPU-Limit sicher noch besser

btw.
Falls ich Heute aufrüsten müsste würde ja auch ein 12600 nonK reichen (oder 5600 nonX).
Beim 12600 solls wohl auf preiswerten B660 nur bis ca. DDR4 3500 zu OCen gehen!
(liegt an freigegebenen Spannungen)

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

821 Kommentare 475 Likes

Schön, dass man über solche Vergleiche sein Wissen erweitern kann. Bin gespannt, wie es weitergeht.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,158 Kommentare 18,733 Likes

Nur dass Ihr mal seht, warum das alles so lange dauert, wie es dauert. Export-Import-Abteilung und WordFress :D

View image at the forums

Antwort 11 Likes

Göran

Veteran

154 Kommentare 63 Likes

Wenn man die CPUs auf wenigen Kernen am Limit betreibt werden die Brechstangen in Form von Kernspannungen und Taktraten ausgepackt :LOL:.
Kann man so was eigentlich als Heimanwender noch vertretbar kühlen ?
Warum können eigentlich Intel CPUs (immer noch) höhere Taktraten erreichen als AMD CPUs ? Am Fertigungsprozess sollte es doch nicht (mehr) liegen.

Klar 720p wird genommen um die Grafikkarten als limitierenden Faktor auszuschließen, aber damit ist das Ergebnis auch eher akademisch.
Wir wäre es mit einem wirklichkeitsnaheren Test bei 1080p144 ? Auch dort sollte doch die CPU immer noch stark gefordert werden.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung