Vega Undervolting – Heilsbringer, Voodoo oder nutzlos? Selbstversuch im Langzeit-Setting | Seite 3

Benchmarks

Es folgt eine Reihe von Benchmarks, bei denen jeweils 6 Settings verglichen wurden:

Die Werkseinstellungen
Manuelles Undervolten um 100mV
Das „Stromsparen“ Preset
Der 24/7 „Eco“ Mode (Sweetspot)
Undervolting + gleichzeitiges Overclocking
Maximales Overclocking

3D Mark Fire Strike

	Clock~	ASIC	Wall	GFX-Score	Watt %	Score %	Score/Watt
Stock	1550	264	501	23812	100	100	47,53
-100mV	1590	257	494	24286	99	102	49,16
Eco	1300	199	408	21354	81	90	54,36
UV Eco	1500	178	393	23683	78	99	60,26
UV OC	1590	210	440	24938	88	105	56,78
Max OC	1710	340	635	26562	127	112	41,83

Red Dead Redemption 2 Benchmark 1440p „HUB Optimized“ Settings

	Clock~	ASIC	Wall	FPS	Watt %	FPS %	FPS/Watt
Stock	1570	264	510	74,1	100	100	0,145
-100mV	1607	220	460	75,2	90	102	0,163
Eco	1460	198	420	70,9	82	96	0,169
UV Eco	1507	164	373	74,9	73	101	0,201
UV OC	1577	186	419	78,3	82	106	0,187
Max OC	1714	303	607	82,7	119	116	0,136

Forza Horizon 4 1440p „ultra“ Preset

	Clock~	ASIC	Wall	FPS	Watt %	FPS %	FPS/Watt
Stock	1630	240	491	104	100	100	0,212
-100mV	1617	195	437	104	89	100	0,238
Eco	1503	198	443	99	90	95	0,223
UV Eco	1519	136	362	102	74	98	0,282
UV OC	1602	162	399	106	81	102	0,266
Max OC	1728	265	536	112	109	108	0,209

A Plague Tale: Innocence 1440p >high< (Einführung 60 Sek)

	Clock~	ASIC	Wall	FPS	Watt %	FPS %	FPS/Watt
Stock	1470	264	507	66,0	100	100	0,130
-100mV	1577	264	508	70,5	100	107	0,139
Eco	1230	198	406	57,0	80	86	0,140
UV Eco	1490	193	395	68,7	78	104	0,174
UV OC	1571	219	447	72,1	88	109	0,161
Max OC	1692	349	645	76,4	127	116	0,118

Die durchgeführten Messungen führen zu folgenden Erkenntnissen

Undervolting um 100mV bringt 2-7% mehr FPS und 0-10% geringeren Stromverbrauch.
Der Wattman Stromsparmodus kostet 4-15% FPS, bringt aber 10-20% geringeren Stromverbrauch.
Undervolting + Overclocking bringt 2-9% mehr FPS und 12-19% geringeren Stromverbrauch.
Maximales Overclocking bringt 8-16% mehr FPS, führt aber zu 9-27% höherem Stromverbrauch.
Der „Sweetspot“ bringt bis zu 5% mehr FPS und führt zu 22-27% geringerem Stromverbrauch.

Zusammenfassung und Fazit

Maximales Overclocking ist auch maximal ineffizient und für etwa 25% Mehrverbrauch gibt es kaum über 12% mehr FPS. In Anbetracht des exorbitanten Verbrauchs von deutlich über 600 W (Gesamtsystem) und dem damit verbundenen gigantischen Kühlaufwand kann ich davon nur ausdrücklich abraten. Der Stromsparmodus kostet relativ viel Performance, denn durch das Verringern des Powerlimits ohne gleichzeitiges Verringern der Spannungen werden unter Last die höheren P-States gar nicht mehr erreicht. Somit taktet sich unter Umständen auch der HBM nicht mehr konstant hoch und neben geringeren FPS kann es deshalb auch zu Frametime-Spikes kommen, die sich sehr unangenehm anfühlen.

Für Tüftler lohnt es sich durchaus den Sweetspot seiner Karte zu suchen. Ich vermute er wird grundsätzlich etwa im Bereich um 1500 MHz bei ca. 1 V Spannung liegen, was sich bei mir als bester Kompromiss zwischen Leistungsaufnahme und Performance herausgestellt hat. Im Sweetspot und mit optimiertem Speicher betrieben ist die Karte mindestens so schnell wie mit Werkseinstellungen und braucht dabei im Schnitt ca. 25% weniger Energie.

Was ist nun dran am Mythos Undervolting? Kann man dadurch wirklich Strom sparen und sind Grafikkarten mit verringerter Spannung wirklich schneller? Beides kann ich mit „Ja“ beantworten, muss aber im gleichen Atemzug auch auf die Euphorie-Bremse treten. 25% mehr Performance bei gleichzeitig 25% geringerem Energieverbrauch sind selbstredend nicht möglich.

Man hat beim Undervolting zwei Optionen: Entweder man spart Strom (gleiche Performance wie Werkseinstellungen bei gesunkenem Verbrauch) oder man gewinnt Performance (mehr Takt bei gleichem Verbrauch wie mit den Werkseinstellungen). Kombiniert man beide Optionen und optimiert gleichzeitig noch den Speicher, dann kann man schon auch die Performance steigern und gleichzeitig den Verbrauch senken. Allerdings hält sich die Ab- bzw. Zunahme der Performance stets zu einem gewissen Grad mit der Ab- bzw. Zunahme der Leistungsaufnahme in Waage. So wird durch Undervolting aus Vega zwar eine deutlich effizientere (oder eben schnellere) Grafikkarte – zum „Strom generierenden 1080 Ti Killer“ kann man sie damit aber auch nicht machen.

Pages: