Вега Undervolting - Bringer спасения, Voodoo или бесполезно? Самотестирование в длительных условиях | Seite 2

Для первых измерений я использовал ориентир Unigine Valley и остановил поездку камеры. Это обеспечило мне постоянную нагрузку, которая необходима для сравнительных измерений. Конкретные ориентиры последуют позже. Во-первых, я хотел бы измерить, как снижение напряжения GPU влияет на часы, производительность и энергопотребление при постоянной нагрузке. Для первых двух измерений, у меня есть пресеты "Сбалансированный" или "Энергосбережение" в драйвере AMD, после чего я постепенно снизил напряжение состояния P7 на 25 мВ в Wattman и записал соответствующие значения табулярно.

Если Wattman слишком запутанным, вы также можете использовать OverdriveNtool …

… или HBM Tweak Tool.

Для измерений использовалась следующая таблица:

V набор mV	V читать mV	Часы МГц	Fps	ASIC W	Система W	Параметр
1200	1144	1615	123	264	502	Сбалансированная настройка фабрики
1200	1038	1514	118	199	410	Режим энергосбережения –25% Powertarget
1175	1125	1625	125	252	483	Ручное управление -25 мВ
1150	1100	1623	125	240	465	Ручное -50 мВ
1125	1081	1619	124	228	448	Ручное управление -75 мВ
1100	1056	1612	124	214	430	Ручное управление -100 мВ
Независимо от того, как далеко я уменьшил напряжение без изменения других значений, фактическое напряжение не идет вниз дальше, чем 1056 мВ. Для того чтобы понизить напряжение даже более далее, одно смогло теперь понизить предел силы, который не был бы эффективен (объяснение следующим). Карта должна быть ограничена для измерения не ограничением мощности, а прикладным напряжением. В конце концов, для этого пришлось скорректировать государства низшей мощности.
1025	988	1601	123	194	405
975	938	1511	120	156	349

В этот момент я перестал снижать напряжение, потому что с более высокой нагрузкой и дальнейшим падением напряжения, часы должны быть снижены слишком далеко, чтобы обеспечить стабильную работу. Целью в конце дня было поддержание достаточной производительности, несмотря на снижение энергопотребления. Экономия энергии почти 150 Вт измеряется в гнездо уже огромен, и стандартный охладитель Nitro, вероятно, уже сможет охладить карту почти бесшумно. В связи с минимально сокращенной FPS, это уже значительное увеличение эффективности, и теперь я хотел бы исследовать утверждение, что графические карты еще быстрее из-за недопроволажирования.

Ли Undervolting принести больше производительности?

Так как нагрузка в долине ориентир слишком низок, и поэтому повышение, как правило, очень высока, я использовал гораздо более требовательных Superposition Benchmark (1080p Extreme) для следующего испытания. Миф что путем уменьшать напряжение, часы GPU более высоко потому что он no longer не бежит как быстро в свой предел температуры и силы. Это правильно? Опять же, я создал последовательную сцену и постепенно снизил напряжение.

V набор mV	Часы МГц	ASIC W
1200	1484	264
1150	1511	265
1100	1594	256
1025	1577	211	Нижние P-государства изменены
975	1514	183	Нижние P-государства изменены

Результат: Это правда – карта на самом деле часы значительно выше, когда напряжение уменьшается. Но, как вы можете видеть из таблицы, эта игра не может быть продолжена по своей воле. Определенное напряжение должно быть в месте для чипа, чтобы держать его бить стабильной. Насколько высоким должно быть напряжение для определенного удара, зависит от качества настоящего чипа. Я подозреваю, что это качество сильно колеблется и amD поэтому в целом применяется высокое напряжение для обеспечения стабильной работы на желаемом цикле на всех чипов производства. Конечно, это чистая спекуляция с моей стороны – но я не могу объяснить иначе напряжение так высоко на заводе.

Оптимизации

После дальнейших измерений оказалось, что чип моей проверенной карты имеет свой "Sweetspot" около 1500 МГц. Это означает, что сочетание производительности и энергопотребления в этой области имеет наибольший смысл для использования в качестве игровой видеокарты. Для этого для достижения этой цели для P7 при напряжении 975 мВт пришлось установить целевые часы 1597 МГц. Я использую эту настройку в течение более 10 месяцев, и не было никакой нестабильности или водитель аварий в любой игре. Хотя карта с настройками более 100 Вт меньше вытаскивает из гнезда, в худшем случае она также теряет до 100 МГц основных часов.

Чтобы не потерять слишком большую производительность из-за сокращенных часов, что-то пришлось оптимизировать в другом месте, и здесь вигру вступила необычная система памяти карты. Если вы еще не имели дело с настройкой карт AMD, вы заметите, когда вы читаете эту статью, что у вас есть много свободы при настройке карт Radeon и может настроить практически любой параметр самостоятельно. Это также относится к памяти HBM2. С свободно доступными инструментами, можно манипулировать любой ценностью можно себе представить – вплоть до индивидуальных таймингов.

Vega процветает на своей высокой пропускной способности памяти, и разгон HBM приносит больше прибыли производительности в относительном выражении, чем разгон самого графического процессора. К сожалению, память не обязательно известна своей высокой радости часов – от 50 до 100 МГц больше возможно с большинством карт. Кроме того, дальнейшее измеримое повышение производительности может быть достигнуто за счет ужесточения сроков памяти. Тем не менее, настройка памяти является очень сложной темой и подробные объяснения будут выходить за рамки этой статьи, а также моя компетенция. Вот почему я собираюсь обойтись без него и вместо этого показать мои окончательные настройки для 24/7 ("Эко"), легкий OC и максимальный OC и измерить, как они влияют на производительность и потребление.