AMD Radeon Vega Frontier Edition im Test: Wandern zwischen den Welten

1 - Einführung und Übersicht 2 - Details zu Architektur und HBM2-Speicher 3 - Demontage, Kühler und Interposer-Details 4 - Platinendesign und Detailinformationen 5 - Benchmark-Intro, 2D-Troughput und -Performance 6 - 3D Workstation- und Design-Benchmarks 7 - Gaming-Performance: DirectX 11 8 - Gaming-Performance: DirectX12 9 - Gaming-Performance: Vulkan/OpenGL 4.5 10 - Leistungsaufnahme im Detail 11 - Takt, Temperaturen und Geräuschemission 12 - Zusammenfassung und Fazit

Damit ist dann im Ungefähren auch schon abgesteckt, wo AMD eigentlich hinwill. Während nämlich Nvidia aufpassen muss, nicht die eigene Schwesterkarte, die Quadro P6000, zu kannibalisieren, hat AMD (aktuell) keine hausinterne Schwester, die man damit schwächen könnte. Im Gegenteil, denn so versucht AMD recht elegant, die Lücke des Spitzenmodells in der fast schon aufgegeben scheinenden Radeon Pro-Reihe mit einem passenden Modell endlich irgendwie zu füllen.

Anders als Nvidias Titan XP setzt die Vega Frontier Edition nämlich auf die Möglichkeit, auf Wunsch auch die zertifizierten Radeon Pro Treiber nutzen zu können, was bei einigen Software-Paketen überhaupt erst die Grundvoraussetzung für einen Programmstart ist. Ob man sich nun im Kunstwort Prosumer wiedererkennt, was nichts anderes als einen professionellen Consumer beschreibt, oder sogar direkt aus der Workstation-Ecke kommt und gern eine blaue Karte der roten Fraktion hätte – die Karte kann bzw. soll es bieten.

Damit wäre elegant vom Content-Produzenten bis hin zum typischen CAD-Anwender eigentlich alles abgedeckt. Spielen können soll man damit auch, natürlich. Nur dass AMD hier eben NICHT den Schwerpunkt sieht, denn dafür launcht man in absehbarer Zeit ja RX Vega. Preislich wird die Gaming-Ablegerin dann sicher auch deutlich günstiger angeboten werden können.

Da unser Schwerpunkt nicht auf den Spielen liegt, wobei wir diese natürlich mit streifen werden, stellen wir die Radeon Vega Frontier Edition (im weiteren Verlauf einfach FE genannt) mit Absicht gegen die deutlich teurere Quadro P6000, die aktuell ungefähr dreimal so viel kostet.

Denn erstens hat so ein Vergleich durchaus seinen Charme, was die mögliche Preisersparnis anbelangt, zweitens können wir auch professionelle Software testen, die mit der Titan XP überhaupt nicht oder nur schlecht läuft und drittens liegt die Spieleperformance der Quadro P6000 im aufgewärmten Zustand ja eh kaum niedriger als die der Titan XP.  Denn wenn wir ehrlich sind, mit irgendetwas müssen wir uns ja von den bereits veröffentlichen Reviews abheben. Deshalb haben wir auch dem technischen Aspekt bis hin zur Platine deutlich mehr Raum gegeben.

Optik, Haptik und Anschlüsse

Die immerhin 1050 Gramm schwere Karte ist 26,8 cm lang (ab Außenkante Slot-Blende bis Ende Gehäuse), 10,5 cm hoch (ab Oberkante Mainboard-Slot bis Oberkante Gehäuse) und 3,5 cm tief. Damit ist es eine echte Dual-Slot-Karte, auch wenn die Backplate noch einmal ca. 0,4 cm auf der Rückseite benötigt.

Gehäuseabdeckung und Backplate sind aus blau eloxiertem Aluminium, welches sich wertig und kühl anfasst. Alle Schrauben sind mattschwarz lackiert. Nur das aufgedruckte Radeon-Symbol hebt sich farblich deutlich ab. Damit folgt AMD auch der Farbgebung der aktuellen Radeon-Pro-Reihe mit den WX-Karten, wobei dieses Blau deutlich dunkler und kräftiger ist.

Die Oberseite ist geprägt von den beiden 8-Pin PCIe-Spannunsgversorgungs-Anschlüssen, sowie dem in der Gehäuseecke eingefassten, gelb leuchtenden Radeon-Logo in Form eines Acryl-Würfels.

Das Kartenende ist geschlossen und am Rahmen findet man die bei Workstation-Karten üblichen Löcher fürs Mounting. Die mattschwarz pulverbeschichtete Slot-Blende beherbergt drei DP-Anschlüsse und einen HDMI-2.0. Auf einen DVI-I hat man aus strömungstechnischen Gründen cleverer Weise verzichtet, denn die Blende ist gleichzeitig ja der Auslass der warmen Abluft aus dem Kühlsystem.

Testsystem und Messmethoden

Das neue Testsystem und die -methodik haben wir im Grundlagenartikel „So testen wir Grafikkarten, Stand Februar 2017“ (Englisch: „How We Test Graphics Cards„) bereits sehr ausführlich beschrieben und verweisen deshalb der Einfachheit halber jetzt nur noch auf diese detaillierte Schilderung. Wer also alles noch einmal ganz genau nachlesen möchte, ist dazu gern eingeladen. Allerdings haben wir CPU und Kühlung erneut verbessert, um für diese schnelle Karte mögliche CPU-Flaschenhälse weitgehend auszuschließen.

Interessierten bietet die Zusammenfassung in Tabellenform schnell noch einen kurzen Überblick: