Monitor und Desktop Praxis Testberichte VGA

MSI Optix MEG381CQR Plus Gaming-Monitor im Test – Wenn Licht und Schatten auf 38 Zoll um die Vorherrschaft kämpfen und es „21:9“ steht

HDR Gaming via G-Sync Ultimate

Bis jetzt konnte mich der MEG381CQR+ in Sachen Farben und Response Times echt überzeugen. Hier wurde mit Fleiß und Handarbeit was echt Gutes aufgebaut. Was jetzt kommt, das zerstört alles, was den Preis hätte irgendwie rechtfertigen sollen. Im Jahr 2022 ein 38 Zoll Ultrawide Monitor mit Edge-Lit Dimming und nur 56 Zonen. Echt jetzt? Leider kann ich euch (aufgrund fehlender Hard- und Software) keine HDR Messungen im großen Stil hier präsentieren. Was ich aber kann, ist eine subjektive Bewertung zum Thema HDR geben. Ich besitze einen LG OLED C1 und habe so den direkten Vergleich zwischen HDR und dem Gefühl – oh der Monitor ist kaputt – semi-HDR = Verschlimmbesserung!

Gray Scale HDR DCI-P3 D65 HLG 1000 Nits

 

Das was ich bzgl. HDR Messen kann ist am Ende zwar überschaubar, es zeigt aber bereits die bekannten Schwächen. Mal wieder ist der Weißpunkt das Problem. Und der Kontrast, der für HDR einfach zu gering ist.

Color Accuracy

Auch hier zeigt sich wieder der nicht korrekte Weißpunkt und trübt das Bild. Ja, die delta E Abweichungen liegen noch in der Norm. Wäre der D65 hier einstellbar, dann wäre das Ergebnis zumindest noch positiver ausgefallen.

Measurement Report 3.8.9.3 — MEG381CQR + @ 3840×1600 HDR Modus

Subjektiver Eindruck

Schade, dass ich hier bzgl. Hard-/Software zum Messen der HDR Performance limitiert bin. Dennoch, ich habe keinen Zweifel daran, dass der Monitor die 600 Nits Peak-Brightness schafft. Das zeigen auch die Tests von anderen Kollegen. Das Grundproblem des MSI MEG381CQR+ versteckt sich hinter dem Plus. G-Sync Ultimate! War es bis vor kurzem ein echter Garant für HDR (z.B. FALD und 1.000 Nits Peak Brightness), so ist es jetzt genau so viel wert wie der Vesa HDR-600 Sticker. Nämlich gar nix!

Es fehlt dem Monitor an Kontrast, auch wenn er dynamisch die 100.000:1 schafft, reicht es nicht für eine echte HDR Wiedergabe. Zu wenig Dimming Zonen und nur Edge-Lit, das ist für 2022 nicht genug, um die Schwäche im Kontrast wieder auszugleichen. Im Gegenteil, das Edge-Lit Dimming ist sogar Teil des Problems und keine Lösung. Vergleicht man die HDR Performance mit einem FALD Backlight, wird dieses Manko sofort sichtbar. Gegen ein OLED Display – wird der HDR-Vergleich zur totalen Vernichtung – eines sonst sehr guten SDR Gaming-Monitors.

Bildfehler

Ich konnte bei meinem Sample keinerlei optische Fehler/Mängel feststellen. Auch nicht in Verbindung mit einer AMD Grafikkarte. Der Monitor hängt grundsätzlich an meinen Gaming-PC (Ryzen 7 3800X und RX 5700XT). Die VRR lasst sich aktivieren/deaktivieren und es kommt weder im Desktop-Betrieb noch beim Zocken zu Problemen oder Bilddefekten.

Soundwiedergabe

Das geht schnell: Der Monitor hat keine Lautsprecher und via Klinke funktioniert alles wie es sein soll bzw. muss.

Webcam und Mikrofon

Die Webcam geht für tägliches Arbeiten mit Skype/Zoom oder Teams völlig in Ordnung. Wunder darf man hier nicht erwarten.

Auch das Mikrofon kann man nutzen. Eine Kostprobe gefällig? Einsprechentfernung ca. 70 cm. Neben meiner Stimme und dem Rauschen, hört ihr im Hintergrund meinen Sohn im Garten beim Spielen (gekipptes Fenster). LoL

Einem guten Headset oder einem dedizierten Mikro – kann die verbaute Hardware nicht das Wasser reichen. Wie auch? So, ich komme jetzt mal zum Ende. Letzte Seite!

Kommentar

Lade neue Kommentare

DrWandel

Mitglied

52 Kommentare 48 Likes

Auf der ersten Seite steht zweimal bei der Pixelzahl "3480 x 1600", aber in den Specs "3840 x 1600". Letzteres ist korrekt, nehme ich an?
Finde ich gut, dass auch mal ein Monitortest kommt, obwohl ich selbst lieber beim Format 16:9 (oder, wo noch erhältlich, 16:10) bleibe.

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

391 Kommentare 265 Likes

HDR600 und 56 Zonen .. najaaaa

Aber dafür der Rest gut

Antwort 1 Like

L
Loki

Mitglied

66 Kommentare 19 Likes

Was ist bei dem Preis gut? Nix! Und ein Award für die Mitarbeiter? BWL und Marketing gehören auch zu den Mitarbeitern, völlig fehl am Platz so ein Award aus meiner Sicht.

Antwort 2 Likes

ssj3rd

Veteran

101 Kommentare 45 Likes

HDR ist echt ein schlechter Witz, aber das ist ja bei allen Monitoren so, wirklich richtig richtig gutes HDR hat meiner Meinung nach immer noch kein einziger Moni (auch nicht der Alienware QD-OLED).

Da geht noch einiges in diesem Bereich…

Antwort 1 Like

R
RX Vega_1975

Urgestein

500 Kommentare 54 Likes

Wann kommt der MSI QD Oled 34 Zoll - Angekündigt Mai 2022
weiss da unser Redaktuer bitte etwas bereits dazu ?

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Mitglied

67 Kommentare 67 Likes

Ein Kontrast von 700:1 ???. Für mich ist das allein schon – unabhängig vom Preis – ein K.O.-Kriterium. Gute IPS Panels kommen auf über 1.000. Und was den Preis angeht: Für 2.200 € erwarte ich einen OLED-Monitor.

Antwort 3 Likes

FritzHunter01

Moderator

509 Kommentare 487 Likes

Vermutlich noch im Oktober... Darauf warte ich schon gespannt

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

509 Kommentare 487 Likes

Für die Mitarbeiter, die den Monitor herstellen... steht doch auch so im Text

Update

Ich habe es nochmal etwas schärfer spezifiziert, sodass klar ist, für wen die Auszeichnung sein soll!

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

509 Kommentare 487 Likes

Ein IPS mit über 1000:1 nativ? Das ist schon fast eine Ausnahme... Mit FALD ja, aber hat den Nachteil, dass die Response Times und vor allem der Input lag darunter leiden...

Ohne Kalibrierung liegt er bei 925:1... Mit Augen zudrücken is das noch ok (für IPS)... wer Kontrast will, der kommt um VA oder OLED nicht herum

Antwort 2 Likes

P
Phoenixxl

Veteran

103 Kommentare 71 Likes

Also ich persönlich brauche kein HDR am PC.
Wenn er als Fernseher-Ersatz benutzt wird okay, aber sonst ist es auf die kurze Distanz einfach zu hell.

Divinity: Original Sind 2 in HDR sieht meiner Meinung nach total gruselig aus. Also unbrauchbar und das auf einem OLED.
Mir persönlich ist noch mein HDR Titel auf die Festplatte gekommen.
Mag bei Star Wars toll sein, aber für mich kein Must Have.

Ansonsten kann Euch nur zustimmen:
So ein Status OLED treibt den Preis bringt aber keinen Mehrwert. Wäre also besser weg geblieben.

Auch eine persönliche Vorlieben, aber ich zum Beispiel schalte selbst die Status Led des Monitors ab - oder klebe Isolierband drüber, wenn es nicht anders geht.

Ich würde mir wünschen, dass der Monitor am Markt gut ankommt, auch wenn er auf das Buzzword HDR verzichten muss.
Wirklich bewusst wird einem das ja auch nur dann, wenn man einen SDR neben einen HDR Monitor stellt und direkt vergleicht.
Ansonsten freut man sich einfach über die tollen Farben.

Die Monitore machen ja auch so große Fortschritte. Seit meinem ersten Flachbildmomitor (NEC) mit 1280*1024 habe ich 3 Mal gewechselt. Ein EIZO FullHD, Asus WQHD und jetzt Gigabyte M32U.
Jedes Mal war das bei der Bildqualität ein riesen Unterschied.
Der M32U hat zwar HDR, ist bei mir aber immer aus...

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
f
fcp33

Neuling

4 Kommentare 3 Likes

Kleine Anmerkung noch:

38" mit 3840x1600 ist 24:10 und nicht 21:9

Antwort 1 Like

BlackFireHawk

Mitglied

74 Kommentare 76 Likes

HDR kann geil aussehen..
Aber ohne extrem viele Dimmung Zonen oder selbstleuchtende Pixel (oleds) kann man das leider vergessen..
Da muss sich zur Zeit jedes Display mit nem LG oled oder den neuen QD-Oleds messen ..
Und selbst für einen Straßenpreis von 1600€ empfinde ich den lg Fernseher in der Größe die bessere Wahl.

Mal schauen was der MSI QD-Oleds so drauf hat..
Alienware hat's mit dem g-sync Modul, Lüfter und Anschlüssen verkackt..
Und Samsung mit dem Media Hub +Mini Design Anschlüssen die das Gerät nur unnötig teuerer machen

Bei mir wäre ein QD-Oled mit freesync ultimate, HDMI 2.1/neuester Displayport Anschluss
Und ohne irgendwelche Zusatzdinger die den Preis unnötig in die Höhe treiben für 1000€ ein absoluter No-brainer der sich wie geschnitten Brot verkaufen würde

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
FritzHunter01

Moderator

509 Kommentare 487 Likes

Das habe ich gleich auf der ersten Seite im Artikel kritisiert... marketing völlig ahnungslos

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

509 Kommentare 487 Likes

Die Tippfehler sind korregiert

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Mitglied

67 Kommentare 67 Likes

Über die komische (und rechnerisch falsche) Angabe von MSI zum Seitenverhältnis 21:9 habe ich auch gerätselt. Rechnerisch sind es 21,6:9 (= 2,40)

Hinter der Umrechnung des Seitenverhältnisses auf „x:9“ steckte vielleicht folgende Idee: Jeder kennt doch das Seitenverhältnis 16:9 (= 1,78) vom Fernseher und von Monitoren (1920:1080, 2560:1440, 3840:2160 sind alle umgerechnet 16:9 = 1,78). Und da kann man sich ganz gut vorstellen, wieviel größer der Sehwinkel bei 21,6:9 ist. Aber 21,6:9 war wohl nicht marketingtauglich.

Natürlich wäre es einfacher gewesen wenn MSI gesagt hätte, das Seitenverhältnis des MSI-Monitors ist 2,40 im Gegensatz zu 1,78 bei UHD.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung