Monitor und Desktop Praxis Testberichte VGA

MSI Optix MEG381CQR Plus Gaming-Monitor im Test – Wenn Licht und Schatten auf 38 Zoll um die Vorherrschaft kämpfen und es „21:9“ steht

Pixel-Reaktionszeiten

Wir schauen uns jetzt den wichtigsten Bereich eines Gaming-Monitors an. Die Response Times des Monitors in Verbindung mit der Bildwiederholrate entscheiden darüber, wie gut oder schlecht die Motion-Performance am Ende ist. Dazu stelle ich im OSD die Reaktionszeit zuerst auf Normal ein, dann kommt schnell (Fast) und am Schluss noch am schnellsten (Faster) dran. Ein gutes werksseitig implementiertes Overdrive zeichnet sich dadurch aus, dass nicht nur die Reaktionszeiten kleiner als das Refresh-Window sind. Als gut kann ich ein entsprechendes Overdrive Setting nur dann bewerten, wenn es zu wenig bis gar keinem Overshoot (inverse Ghosting) kommt.

Overdrive Normal

Wie ihr auch sehen könnt, ist HDR deaktiviert. Denn das LG-Panel verfügt über ein Edge-Lit Local Dimming mit 28 Zonen oben und unten, das macht in Summe 56 unabhängige Dimming-Zonen. Die aber leider Reaktionszeit kosten, wie wir aus den Grundlagen bereits wissen. Dann mal los würde ich sagen.

Eine 6 ms G2G Reaktionszeit ist erstmal eine Ansage. Da aber die meisten Messungen außerhalb des Refresh-Window liegen, führt das zu Blur-Trails (Ghosting).

Overshoot ist hier kein Problem!

Overdrive Fast

Das sieht doch schon viel besser aus. Aber, was ist mit Overshoot?

Hmm, hier hat es MSI ein klein wenig übertrieben. Es liegen 20 von 72 Messungen jenseits 30 % Overshoot, davon 13 Messungen mit Overshoot größer 40 %. Entspricht somit 18 % Overshoot-Anteil größer 40 % (den man spürbar wahrnehmen kann). Das ist (zum Glück) ein solides Ergebnis. Beim Zocken ist mir Overshoot nicht ins Auge gesprungen.

Overdrive Faster

Ein Ticken schneller kann das Panel – wie man sieht. Das ist der Modus = Wir drucken jetzt mal 1 ms Reaktionszeit auf die Verpackung. Warum?

Unspielbar! Inverse Ghosting in seiner reinen Form. Ihr seht hier 62,5 % der Messungen (45 von 72) mit einen Overshoot größer 30 %. Ich nehme für die weiteren Tests das Overdrive Setting schnell (Fast). Klären wir die wohl spannendste Frage: Kann der Monitor im Overdrive Fast durch die Bank (von 175 bis 60 Hz/FPS) das Verhältnis zwischen Reaktionszeit zu Refresh-Window und Overshoot im Einklang halten? Das sehen wir auf der nächsten Seite.

Kommentar

Lade neue Kommentare

DrWandel

Mitglied

79 Kommentare 61 Likes

Auf der ersten Seite steht zweimal bei der Pixelzahl "3480 x 1600", aber in den Specs "3840 x 1600". Letzteres ist korrekt, nehme ich an?
Finde ich gut, dass auch mal ein Monitortest kommt, obwohl ich selbst lieber beim Format 16:9 (oder, wo noch erhältlich, 16:10) bleibe.

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

812 Kommentare 657 Likes

HDR600 und 56 Zonen .. najaaaa

Aber dafür der Rest gut

Antwort 1 Like

L
Loki

Mitglied

85 Kommentare 23 Likes

Was ist bei dem Preis gut? Nix! Und ein Award für die Mitarbeiter? BWL und Marketing gehören auch zu den Mitarbeitern, völlig fehl am Platz so ein Award aus meiner Sicht.

Antwort 2 Likes

ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes

HDR ist echt ein schlechter Witz, aber das ist ja bei allen Monitoren so, wirklich richtig richtig gutes HDR hat meiner Meinung nach immer noch kein einziger Moni (auch nicht der Alienware QD-OLED).

Da geht noch einiges in diesem Bereich…

Antwort 1 Like

R
RX Vega_1975

Urgestein

575 Kommentare 75 Likes

Wann kommt der MSI QD Oled 34 Zoll - Angekündigt Mai 2022
weiss da unser Redaktuer bitte etwas bereits dazu ?

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

226 Kommentare 181 Likes

Ein Kontrast von 700:1 ???. Für mich ist das allein schon – unabhängig vom Preis – ein K.O.-Kriterium. Gute IPS Panels kommen auf über 1.000. Und was den Preis angeht: Für 2.200 € erwarte ich einen OLED-Monitor.

Antwort 3 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,146 Kommentare 1,560 Likes

Vermutlich noch im Oktober... Darauf warte ich schon gespannt

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,146 Kommentare 1,560 Likes

Für die Mitarbeiter, die den Monitor herstellen... steht doch auch so im Text

Update

Ich habe es nochmal etwas schärfer spezifiziert, sodass klar ist, für wen die Auszeichnung sein soll!

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,146 Kommentare 1,560 Likes

Ein IPS mit über 1000:1 nativ? Das ist schon fast eine Ausnahme... Mit FALD ja, aber hat den Nachteil, dass die Response Times und vor allem der Input lag darunter leiden...

Ohne Kalibrierung liegt er bei 925:1... Mit Augen zudrücken is das noch ok (für IPS)... wer Kontrast will, der kommt um VA oder OLED nicht herum

Antwort 2 Likes

P
Phoenixxl

Veteran

158 Kommentare 119 Likes

Also ich persönlich brauche kein HDR am PC.
Wenn er als Fernseher-Ersatz benutzt wird okay, aber sonst ist es auf die kurze Distanz einfach zu hell.

Divinity: Original Sind 2 in HDR sieht meiner Meinung nach total gruselig aus. Also unbrauchbar und das auf einem OLED.
Mir persönlich ist noch mein HDR Titel auf die Festplatte gekommen.
Mag bei Star Wars toll sein, aber für mich kein Must Have.

Ansonsten kann Euch nur zustimmen:
So ein Status OLED treibt den Preis bringt aber keinen Mehrwert. Wäre also besser weg geblieben.

Auch eine persönliche Vorlieben, aber ich zum Beispiel schalte selbst die Status Led des Monitors ab - oder klebe Isolierband drüber, wenn es nicht anders geht.

Ich würde mir wünschen, dass der Monitor am Markt gut ankommt, auch wenn er auf das Buzzword HDR verzichten muss.
Wirklich bewusst wird einem das ja auch nur dann, wenn man einen SDR neben einen HDR Monitor stellt und direkt vergleicht.
Ansonsten freut man sich einfach über die tollen Farben.

Die Monitore machen ja auch so große Fortschritte. Seit meinem ersten Flachbildmomitor (NEC) mit 1280*1024 habe ich 3 Mal gewechselt. Ein EIZO FullHD, Asus WQHD und jetzt Gigabyte M32U.
Jedes Mal war das bei der Bildqualität ein riesen Unterschied.
Der M32U hat zwar HDR, ist bei mir aber immer aus...

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
f
fcp33

Neuling

9 Kommentare 4 Likes

Kleine Anmerkung noch:

38" mit 3840x1600 ist 24:10 und nicht 21:9

Antwort 1 Like

BlackFireHawk

Veteran

101 Kommentare 106 Likes

HDR kann geil aussehen..
Aber ohne extrem viele Dimmung Zonen oder selbstleuchtende Pixel (oleds) kann man das leider vergessen..
Da muss sich zur Zeit jedes Display mit nem LG oled oder den neuen QD-Oleds messen ..
Und selbst für einen Straßenpreis von 1600€ empfinde ich den lg Fernseher in der Größe die bessere Wahl.

Mal schauen was der MSI QD-Oleds so drauf hat..
Alienware hat's mit dem g-sync Modul, Lüfter und Anschlüssen verkackt..
Und Samsung mit dem Media Hub +Mini Design Anschlüssen die das Gerät nur unnötig teuerer machen

Bei mir wäre ein QD-Oled mit freesync ultimate, HDMI 2.1/neuester Displayport Anschluss
Und ohne irgendwelche Zusatzdinger die den Preis unnötig in die Höhe treiben für 1000€ ein absoluter No-brainer der sich wie geschnitten Brot verkaufen würde

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,146 Kommentare 1,560 Likes

Das habe ich gleich auf der ersten Seite im Artikel kritisiert... marketing völlig ahnungslos

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,146 Kommentare 1,560 Likes

Die Tippfehler sind korregiert

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

226 Kommentare 181 Likes

Über die komische (und rechnerisch falsche) Angabe von MSI zum Seitenverhältnis 21:9 habe ich auch gerätselt. Rechnerisch sind es 21,6:9 (= 2,40)

Hinter der Umrechnung des Seitenverhältnisses auf „x:9“ steckte vielleicht folgende Idee: Jeder kennt doch das Seitenverhältnis 16:9 (= 1,78) vom Fernseher und von Monitoren (1920:1080, 2560:1440, 3840:2160 sind alle umgerechnet 16:9 = 1,78). Und da kann man sich ganz gut vorstellen, wieviel größer der Sehwinkel bei 21,6:9 ist. Aber 21,6:9 war wohl nicht marketingtauglich.

Natürlich wäre es einfacher gewesen wenn MSI gesagt hätte, das Seitenverhältnis des MSI-Monitors ist 2,40 im Gegensatz zu 1,78 bei UHD.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,146 Kommentare 1,560 Likes

Das habe ich MSI Deutschland schon mit auf den Weg gegeben...

Das Processing muss schneller sein als beim DELL, HDMI 2.1 muss sein, (nach Möglichkeit DisplayPort 2.0, wobei bei 175 Hz kein muss) keine mini Anschlüsse, sinnlose Gimmicks ala MEG381CQR weglassen und FreeSync Premium Pro reicht völlig aus. Genau das habe ich so kommuniziert!

Antwort 3 Likes

D
Der Do

Mitglied

78 Kommentare 31 Likes

Ich habe bei 2.200€ UVP aufgehört zu lesen...

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

116 Kommentare 53 Likes

Danke, schöner Artikel. Habe jetzt erstmal nix weiter vermisst an den technischen Dingen. Und endlich mal jemand, der diese irrsinnigen Monitorpreise fundiert anprangern. Preise deutlich jenseits der 1000€ sind bei nicht ProfiMonitoren praktisch immer Abzocke m.M.n.

Ein Punkt, den vermutlich nur wenige interessiert, sind die Maße in der Höhe, ganz unten und voll hochgefahren. Wer Platzprobleme in der Höhe hat (bei mir Schrägwand) benötigt zwingend diese Angaben (mindestens das geringste Gesamthöhenmaß).
Diese Information ist häufig nur aufwändig in Erfahrung zu bringen. Manchmal ragt sogar der Ständer dann noch in der untersten Stufe oben hinaus, sodass die Höhe der oberen Bildschirmkante auch nicht taugt.
Das wäre noch eine nette Ergänzung, ich verstehe aber auch, dass diese Info nur wenige benötigen.

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,146 Kommentare 1,560 Likes

Schade, denn vielleicht hast du noch eine Verbesserung im Nachgang. Ich kann dir das aber nachempfinden, der Preis ist unverschämt... Das branger ichauch schonungslos an!

Vielleicht liest du ja noch zu ende... klammer mal den Monitor aus und bewerte mal nur den Artikel

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung