Aida64
Der CPU-Stresstest von Aida64 bietet mehrere frei kombinierbare Optionen die unterschiedlicher nicht ausfallen könnten. Immerhin bietet Aida64 auch einen echten Speicher-Stresstest und die maximal mögliche Auslastung des Caches, sowie einen Belastungstest der Recheneinheiten ohne extensive Speichernutzung. Man kann also alles und nichts bzw. bunt durcheinander gewürfelt testen. Die 30-Tage-Testversion kann hier heruntergeladen werden. Die zeitliche Beschränkung bzw. die Kosten bei Nutzung über diese Testperiode hinaus sind mit Sicherheit der einzige Stolperstein.
Immerhin bietet die Software neben einer Protokollierung vieler Sensorwerte in eine inhaltlich selbst konfigurierbare Datei auch noch grafische Ausgaben des Monitorings in Echtzeit. Das reicht von der Darstellung als Kurvenverlauf bis hin zur Nutzung in der Taskbar oder per Schnittstelle in Drittprogrammen.
CPU + FPU + Cache
Wer glaubt, viel hilft viel, der irrt hier erst einmal gewaltig. Im Gegensatz zu den spezialisierten Tests für die einzelnen Teilbereiche, sind alle erzeugten Lasten bei der gemeinsamen Auswahl aller Optionen auf den ersten Blick hin erst einmal nur (oberer) Durchschnitt. Trotzdem ist es eigentlich sehr realitätsnah, denn es spiegelt ein normales Nutzungsverhalten mit fordernden Standardapplikationen sehr gut und mit am ehesten wieder.
CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
Arbeits- speicher |
CPU Watt |
System Watt |
|
---|---|---|---|---|---|---|
Messwert |
78 °C | 80 °C | 79 °C | 32 °C | 128 W | 184 W |
Vergleich zum Max. |
89.7 % | 93.0 % | 75.2 % | 88.9 % | 74.4 % | 73.0 % |
Bewertung | – hohe Package-Temperatur – eher niedrige Speichertemperatur – mittlere Leistungsaufnahme von CPU und Gesamtsystem |
|||||
Eignung | – Stabilitätstests – Kühlungstests für mittelstarke Performance |
Einzeltest CPU
Die Werte liegen erst einmal recht moderat im unteren Bereich aller getesteten Programme. Aida64 verzichtet hier allerdings sowohl auf die extensive Auslastung über AVX und SSE, als auch auf die Auslastung von Cache und Arbeitsspeicher. Damit kommt man zwar den maximalen Lasten von älteren Programmen nahe, die nicht auf aktuelle Befehlssatzerweiterungen setzen, erreicht aber keine allzu hohen Temperaturen. Wer ältere Computer-Systeme testen möchte, oder sich leistungsmäßig langsam an die Grenzwerte herantesten möchte, kann durchaus mit diesem Test beginnen.
CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
Arbeits- speicher |
CPU Watt |
System Watt |
|
---|---|---|---|---|---|---|
Messwert |
56 °C | 56 °C | 70 °C | 26 °C | 84 W | 123 W |
Vergleich zum Max. |
64.4 % | 65.1 % | 66.7 % | 72.2 % | 48.8 % | 48.8 % |
Bewertung | – sehr niedrige Package-Temperatur – sehr niedrige Speichertemperatur – niedrige Leistungsaufnahme von CPU und Gesamtsystem |
|||||
Eignung | – Stabilitätstests für Mini-PCs und ältere Hardware |
Einzeltest FPU
Die extreme und ziemlich einseitige Auslastung der Rechenkerne führt neben sehr hohen Package- und Sockeltemperaturen auch zu den höchsten gemessenen Kerntemperaturen aller Testdurchläufe. Damit eignet sich diese Option in erster Linie für Performance-Tests potenter Kühlsysteme im Grenzbereich. Wenn etwas throttelt, dann hier.
CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
Arbeits- speicher |
CPU Watt |
System Watt |
|
---|---|---|---|---|---|---|
Messwert |
85 °C | 86 °C |
98 °C | 26 °C | 156 W | 225 W |
Vergleich zum Max. |
97.7 % | 100 % |
93.3 % | 72.2 % | 90.7 % | 89.3 % |
Bewertung | – sehr hohe Package-Temperatur – sehr niedrige Speichertemperatur – hohe Leistungsaufnahme von CPU und Gesamtsystem |
|||||
Eignung | – Kühlungstests für Performance-Kühler |
Einzeltest Cache
Der Test wird umso interessanter, je größer der nutzbare Cache einer CPU ist (auch flächenmäßig). Der Arbeitsspeicher wird ebenfalls etwas höher belastet, so dass sich dieser Test gut für längere Durchläufe auf übertakteten Systemen anbietet, wenn es um die Stabilität und nicht die maximale Kühlperformance geht.
CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
Arbeits- speicher |
CPU Watt |
System Watt |
|
---|---|---|---|---|---|---|
Messwert |
69 °C | 67 °C | 79 °C | 33 °C | 114 W | 171 W |
Vergleich zum Max. |
79.3 % | 77.9 % | 75.2 % | 91.7 % | 66.3 % | 67.9 % |
Bewertung | – mittelhohe Package-Temperatur – eher höhere Speichertemperatur – mittlere Leistungsaufnahme von CPU und Gesamtsystem |
|||||
Eignung | – Stabilitätstests für übertaktete Systeme |
Einzeltest System Memory
Wir erreichen in diesem Durchlauf die höchste Belastung des Arbeitsspeichers, die wir in den vorliegenden Stresstests jemals verzeichnen konnten. Das reicht von der Leistungsaufnahme der RAM-Module bis hin zu gemessenen Temperatur des wärmsten Moduls. Dieser Test eignet sich sehr gut als Einzeltest für die Stabilität des Arbeitsspeichers oder als wählbare Ergänzung zu den anderen Stresstest-Optionen.
CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
Arbeits- speicher |
CPU Watt |
System Watt |
|
---|---|---|---|---|---|---|
Messwert |
48 °C | 52 °C | 47 °C | 36 °C |
75 W | 116 W |
Vergleich zum Max. |
55.2 % | 49.5 % | 54.7 % | 100 % |
43.6 % | 46.0 % |
Bewertung | – sehr geringe Package-Temperatur – höchste gemessene Speichertemperatur – sehr niedrige Leistungsaufnahme von CPU und Gesamtsystem |
|||||
Eignung | – Stabilitätstests für den Speicher |
- 1 - Einführung und Testsystem
- 2 - Prime95 mit AVX oder SSE
- 3 - OCCT mit vier Varianten
- 4 - Aida64: FPU vs. Cache vs. Memory
- 5 - powerMAX, Heavy Load
- 6 - CPU Only: Leistungsaufnahme
- 7 - CPU Only: Temperaturen
- 8 - System: Prime95 + GPU
- 9 - System: MSI Kombustor, OCCT
- 10 - System: Aida64, powerMAX, Heavy Load
- 11 - System: Leistungsaufnahme
- 12 - System: Temperaturen
- 13 - Zusammenfassung und Fazit
6 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Urgestein
Mitglied
1
Veteran
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →