Aida64 FPU + GPU
Das Problem bei Aida ist, dass der eingebaute, kombinierte Stresstest zwar Einzelbereiche zusammenfasst, die sich nicht gegenseitig Performance-technisch negativ beeinflussen, jedoch auch das Verhältnis von Grafik- und CPU-Last einfach nicht stimmt und nicht realistisch miteinander harmoniert. Es gelingt nicht einmal annähernd, möglichst realitätsnahe Lasten zu erzeugen. Nur in der Summe könnte man es noch gelten lassen, aber dafür gibt es, wie gerade gelesen, deutlich bessere Alternativen.
Denn selbst wenn man „Stress CPU“, „Stress system memory“ und „Stress GPU(s)“ zusammenwerfen würde, erhielte man kein wirklich realistisches Abbild. Egal, was man aussucht und kombiniert, es wird irgendwie nicht besser.
| CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
GPU- Diode |
CPU Watt |
GPU Watt |
System Watt |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Messwert |
84 °C | 83 °C | 96 °C | 61 °C | 150 W |
86 W | 307 W |
| Vergleich zum Max. |
98.8 % | 97.6 % | 92.3 % | 95.3 % | 88.8 % |
85.1% | 86.0 % |
| Bewertung | – hohe Package-Temperatur – sehr hohe Sockeltemperatur – durchschnittliche Speichertemperatur – Leistungsaufnahme der GPU unterhalb des Spieleniveaus – Leistungsaufnahme der CPU weit über Spieleniveau |
||||||
| Eignung | – Eher ungeeignet als kombinierter Test | ||||||
powerMAX mit AVX oder SSE und GPU
Beim reinen GPU-Stress lag powerMAX zwar nicht im absoluten Spitzenfeld, aber vielleicht ist ja der CPU-Test dazu passend? Wir testen wiederum beide Varianten, um die beste Eignung herauszufinden. Wir starten das GPU-Stresstestprogramm im Fenstermodus, um den GPU-Test nicht zu sehr in den Hintergrund zu drängen. Außerdem achten wir darauf, dass der Fokus auf dem Fenster des Grafik-Stresstests liegt.
AVX + GPU
Für diese Kombination gilt fast das Gleiche, was wir schon zu Aida64 geschrieben haben. Viel zu hohe CPU-Last, kombiniert mit einer etwas zu niedrigen Grafiklast. So richtig harmoniert das also nicht – es ist aber schön schlicht aufgebaut und was für ganz Bequeme. Trotzdem kann damit weder das absolute Maximum, noch den Normalbetrieb wirklich gut ausloten.
| CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
GPU- Diode |
CPU Watt |
GPU Watt |
System Watt |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Messwert |
79 °C | 79 °C | 98 °C | 62 °C | 156 W |
89 W | 313 W |
| Vergleich zum Max. |
92.9 % | 92.9 % | 94.2 % | 96.9 % | 92.3 % |
88.1% | 87.0 % |
| Bewertung | – eher hohe Package- und Kern-Temperatur – sehr hohe Sockeltemperatur – eher niedrige Speichertemperatur – Leistungsaufnahme der GPU unterhalb des Spieleniveaus – Leistungsaufnahme der CPU weit über Spieleniveau |
||||||
| Eignung | – Eher ungeeignet als kombinierter Test | ||||||
SSE + GPU
Verringern wir mit dem SSE-Codepfad die CPU-Last etwas, verschiebt sich auch das Verhältnis ein wenig mehr in Richtung Grafik. Trotzdem reicht dies nicht, um einen Spielebetrieb zu simulieren. Für das Ausloten des Maximums ist es erneut zu wenig. Es gilt somit ebenfalls das, was wir für den AVX-Codepfad gerade schrieben.
| CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
GPU- Diode |
CPU Watt |
GPU Watt |
System Watt |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Messwert |
69 °C | 68 °C | 82 °C | 62 °C | 130 W |
90 W | 280 W |
| Vergleich zum Max. |
81.2 % | 80 % | 78.8 % | 96.9 % | 76.9 % |
89.1% | 78.4 % |
| Bewertung | – etwas niedrigere Package- und Kern-Temperatur – mittlere Sockeltemperatur – eher niedrige Speichertemperatur – Leistungsaufnahme der GPU unterhalb des Spieleniveaus – Leistungsaufnahme der CPU weit über Spieleniveau |
||||||
| Eignung | – Eher ungeeignet als kombinierter Test | ||||||
Heavy Load CPU und GPU
So recht konnte uns das Programm beim CPU- und GPU-Einzeltest schon nicht vom Hocker reißen und in der Summe als kombinierter Test wird aus zweimal schlecht, schnell die Note „mangelhaft“. Diese Kombination ist weder als Stress- noch als Stabilitätstest in irgendeiner Form zu gebrauchen, es sei denn, Kevin-Justin möchte sich an möglichst hohen Taktzahlen beim Übertakten berauschen, die in diesem Programm dann auch garantiert noch keine Fehler verursachen.
| CPU Package (PECI) |
Core Average |
Sensor Sockel |
GPU- Diode |
CPU Watt |
GPU Watt |
System Watt |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Messwert |
58 °C | 57 °C | 59 °C | 49 °C | 100 W |
34 W | 186 W |
| Vergleich zum Max. |
68.2 % | 67.1 % | 56.7 % | 76.6 % | 59.2 % |
33.7% | 52.1 % |
| Bewertung | – sehr niedrigere Package- und Kern-Temperatur – niedrige Sockeltemperatur – niedrige Speichertemperatur – sehr niedrige Leistungsaufnahme der GPU |
||||||
| Eignung | – Komplett ungeeignet als kombinierter Test | ||||||
- 1 - Einführung und Testsystem
- 2 - Prime95 mit AVX oder SSE
- 3 - OCCT mit vier Varianten
- 4 - Aida64: FPU vs. Cache vs. Memory
- 5 - powerMAX, Heavy Load
- 6 - CPU Only: Leistungsaufnahme
- 7 - CPU Only: Temperaturen
- 8 - System: Prime95 + GPU
- 9 - System: MSI Kombustor, OCCT
- 10 - System: Aida64, powerMAX, Heavy Load
- 11 - System: Leistungsaufnahme
- 12 - System: Temperaturen
- 13 - Zusammenfassung und Fazit
6 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Urgestein
Mitglied
1
Veteran
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →