Kühlung Luftkühlung Testberichte

SilentiumPC Fera 5 CPU-Luftkühler im Test – kühler Geheimtipp oder sogar Kühler-Geheimtipp?

Methodik

Gekühlt werden muss ein Ryzen 5 3600 bei Werkseinstellungen, dazu gesellen sich 16GB Crucial Ballistix Sport (2x8GB) DDR4 Arbeitsspeicher auf einem MSI B550 Tomahawk (BIOS 7C91vA3). Die Asus ROG Strix GTX 1060 6GB läuft für die CPU Stresstests nur für die Bildausgabe im Zero-Fan Modus mit und als Stromquelle dient ein BitFenix Whisper M 450W. Das Ganze befindet sich im Thermaltake Core P3 als Open Benchtable.

Alle Datensätze werden mit HWInfo64 v6.30-4240 – 2000ms Logging erfasst, die angegebene Temperatur ergibt sich aus dem Sensor CPU Die (Average). Die Last von Prime95 produziert im Schnitt 88 Watt CPU Package Power. Da ich nicht über eine Klimaanlage verfüge, sind die Werte in den Graphen das Delta zwischen Raumtemperatur und Temperatur der CPU.  So lassen sich alle Kühlungen fair vergleichen, auch wenn die Umgebungstemperatur unterschiedlich ist.  Verwendet wird jeweils die dem Kühler beiliegende oder vor aufgetragene Wärmeleitpaste.

Den Schallpegel bestimme ich mit einem Voltcraft SL-200 Messgerät in 40cm Entfernung, welches in 125ms Zyklen im Lo-Modus arbeitet.
Der Raum wurde mit 33,2 dBA gemessen, zur Aufschlüsselung hilft eine externe Beispieltabelle.

Benchmarks

Nachfolgend die Ergebnisse der Dual Fan Version des Fera 5 mit stufenweise steigender Drehzahl. Lüfter 1 ist dabei der in der Front und Lüfter 2 der auf der Rückseite.

2 Lüfter

30% PWM

60% PWM

100% PWM

Drehzahl Lüfter 1

723 RPM

1333 RPM

1912 RPM

Drehzahl Lüfter 2

711 RPM

1363 RPM

1966 RPM

Schallpegel / Charakteristik

33,4 dBA
sehr leises Rauschen

36,1 dBA
leises Rauschen

45,0 dBA
Surren

Umgebungstemperatur

22,8 – 23,3°C

22,9 – 22,7°C

23,0 – 23,1°C

 

Und im zweiten Durchlauf dann die „normale“ Variante mit einem 120mm Lüfter:

1 Lüfter

30% PWM

60% PWM

100% PWM

Drehzahl Lüfter 1

726 RPM

1320 RPM

1881 RPM

Schallpegel / Charakteristik

33,4 dBA
sehr leises Rauschen

36,0 dBA
leises Rauschen

45,0 dBA
Surren

Umgebungstemperatur

23,2 – 23,6°C

24,0 – 23,7°C

23,5 – 23,2°C

 

Abschließend noch die Übersicht der einzelnen Ergebnisse samt Vergleich zu anderen Kühlern in Preisnähe:

Zusammenfassung und Fazit

Auch wenn der zweite Lüfter – wie erwartet – hier kaum einen Unterschied in der Kühlleistung erwirken kann, lassen sich die Ergebnisse durchaus sehen! Den minimal günstigeren Pure Rock Slim 2 kann man sogar deutlich übertrumpfen.

Und in dieser TDP-Klasse mischt der Fera 5 sogar bei den „Großen“ mit, das kam überraschend. Der Direct-Touch Ansatz hat hier also keine Nachteile gehabt, die DIEs werden trotzdem gut abgedeckt. Die gute Kühlleistung in Kombination mit 6 Jahren Garantie und einer optionalen Semi-Passiv Funktion machen den Fera 5 in der Variante mit einem Lüfter zu einem richtigen Geheimtipp für Mittelklasse-Prozessoren. Die etwa 7 Euro Aufpreis für den zweiten Lüfter lohnen sich hingegen eher weniger.

Die Testmuster werden selbst gekauft oder von den Herstellern unverbindlich und ohne Auflagen zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme auf die Tests und Ergebnisse findet nicht statt. Eine Aufwandsentschädigung erfolgt nur in seltenen Ausnahmefällen, wird aber dann explizit ausgewiesen und hat ebenfalls keinen Einfluss auf die Testergebnisse.

ENDORFY SilentiumPC Fera 5 (SPC303)

ENDORFY SilentiumPC Fera 5 Dual Fan (SPC304)

HardwareRatLagernd32,99 €*Stand: 28.03.24 16:24
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Tim Kutzner

Moderator

799 Kommentare 639 Likes

SilentiumPC und die Untermarke SPCGear konnten bisher echt gut abliefern.
Die Tastatur von denen hatte ich ja auch kürzlich im Test, hat mir auch gut gefallen :)
Scheinbar steht man wirklich zu seiner “effektives Design und intelligente Kostensenkung”-Firmenphilosophie

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
ipat66

Urgestein

1,343 Kommentare 1,335 Likes

Da hat mein kleiner „Arctic Freezer 34 eSports DUO“ wohl endlich Konkurrenz...
Netter Preis...
Der Arctic hat allerdings 10 Jahre Garantie.

Wäre interessant für einen Direktvergleich?

Antwort 1 Like

Martin Gut

Urgestein

7,721 Kommentare 3,538 Likes

Lieber etwas ein grösserer Lamellenblock als 2 Lüfter. Blasen wie verrückt hilft bekanntlich wenig.

Die TDP-Angabe von 220 Watt scheint mir schon sehr hoch für einen so kleinen Kühler. Wenn die schon so hohe Angaben machen, könnte man ihn auch mit der doppelten Leistung testen und nicht nur mit 88 Watt. Ich glaube, ab 150 Watt kommt da keine brauchbare Temperatur mehr raus.

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

799 Kommentare 639 Likes
C
Capsaicin

Veteran

211 Kommentare 92 Likes

Wow, es hagelt ja förmlich Kühler-Tests 🥶👍
Mal eine Frage: Ist eigentlich geplant die Ergebnisse in eine Datenbank oder einen Übersichtsartikel zu packen?

Antwort 1 Like

D
Denniss

Urgestein

1,496 Kommentare 543 Likes

Das Bild von der Bodenplatte sieht etwas seltsam aus, ist das noch mit Fertigungsrückständen oder sind da wirklich Querrillen drauf?

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

799 Kommentare 639 Likes

Sieht im Bild nur etwas komisch aus, ist nach einmal drüberwischen blank :)

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

799 Kommentare 639 Likes

Ja! Davor muss ich aber Zeit haben, um von allen bisherigen Kühler nochmal die dBA-Ergebnisse zu messen

Antwort 1 Like

G
Guest

Ja, waren schon einige Kühler-Tests die letzte Zeit. Danke für die umfangreiche Arbeit @Tim Kutzner
Aber auch wenn der Preis ja schon eine Ansage ist: die Bodenplatte fand ich jetzt nicht so prickelnd. Sehr klein, die Verarbeitung mal dahin gestellt, die einzelnen Heatpipes sind da fast noch zu erkennen. Dann lieber paar Euro mehr verlangen, aber dann eine anständige Bodenplatte.
Dafür macht er seinen Job schon recht gut, keine Frage.
Für mich wäre er aber eindeutig zu laut. Und, wie @Martin Gut schon erwähnte: kann mir fast nicht vorstellen, dass er wirklich mit einem 220W-Monster klar kommt. Wäre mal interessant, den mit einer CPU jenseits der 130W zu testen.

Antwort 1 Like

ipat66

Urgestein

1,343 Kommentare 1,335 Likes

220 Watt sind sicherlich die Grenze und übertrieben..
Silent ist es da wahrscheinlich nicht machbar...;)

Diese kleinen Lüfter reichen aber alle mal für einen 6 oder 8 Kerner....
Mit meinem Ryzen 5 3600 tun diese Kompaktlüfter einen guten Job,ohne viel Lärm.
Logisch,dass die großen CPU's mit einer guten WK besser und leiser gekühlt werden.

Für gerade mal 35 Euro bekomme ich meine CPU gekühlt, ohne dass mir die Ohren abfliegen...
WK sind gleich 200 Euronen....

Außerdem,bin ich immer mehr ein Anhänger des Undervolting.

Wenn man mit bis zu 30% weniger Strom gerade mal gute 5% Leistung
einbüßt,freue ich mich jetzt schon auf eine RTX 4080....:)

Nichts fängt zu glühen an und es bleibt leise...:)

Und alles ohne mein 850 Watt Netzteil zu wechseln?

Damit klappt dann vielleicht endlich X Plane auf drei Bildschirmen mit 60Fps....?

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

926 Kommentare 703 Likes

Bei mir klemmt der Fuma 2 am 3950x (x470 MSI Gaming pro max) und macht hier auch beim Video Rendering keine Probleme und das stellt für mich das persönliche "worst case" Szenario dar. Spiele sind ebenfalls kein Thema, wobei ich bei der ollen 1070 wohl eh die meiste Zeit im GPU Limit bin. Damit sollte der hier getestete Kühler von @Tim Kutzner wohl ebenfalls problemlos gehen. An mein So2066 Dickschiff würde ich das Ding allerdings nicht dranmachen, da hat @Martin Gut wohl recht: 220 W TDP halte ich ebenfalls für eher optimistisch

Antwort Gefällt mir

M
Michael20

Neuling

9 Kommentare 0 Likes

Danke für den Test, mich würde auch der Vergleich zum Arctic Freezer 34 eSports DUO sehr interessieren :)

Antwort Gefällt mir

e
exi78

Veteran

160 Kommentare 89 Likes

Danke für den Test.

Ich selbst habe schon 2 Gehäuse von denen verbaut, 1x Armis AR6 und 1x Signum SG1. Jedes Gehäuse für unter 40€ inkl. Versand bekommen und für den Preis einfach top.

Ein Test von deren Netzteilen würde mich mal brennend interessieren...

Antwort Gefällt mir

W
WeeGee

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

1) Ich überlege, ob dieser Kühler für einen 12700F reicht, bzw. wie er im Vergleich zu etwas teureren Kühlern dasteht, v.a. was die Geräuschkulisse betrifft, wenn der 12700 unter Dampf steht (damit meine ich eine reale 100%-Belastung nicht unbedingt das absolute Limit,was man nur mit speziellen Benchmark-Tools erreicht).
2) Die Kontaktfläche des Kühlers zur CPU scheint mir kleiner zu sein als die der CPU. Abgesehen von reduzierten Wärmeleitung durch die kleinere Fläche, könnte das ein Problem werden, da der Kühler ja doch mit etwas Kraft auf die CPU drückt? Die wird dann ja in der Mitte platt gedrückt, während am Rand kein Druck ist. Meine CPU sollte einige Jahre fehlerfrei funktionieren...😁

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

799 Kommentare 639 Likes

Jetzt mal rein in Spezifikationen gesprochen:
i7-12700F: 65 Watt Base TDP, 180 Watt Boost TDP
Fera 5: 220 Watt TDP

Davon ausgehend sollte es also hinhauen. Aber wenn du eh eine 340€ CPU kaufst, muss es wirklich ein 30€ Kühler sein?
Ich denke da nochmal 10-20€ mehr auszugeben tut auf lange Sicht nicht weh

Antwort Gefällt mir

W
WeeGee

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

Ja, ich tendiere ja auch zum Fortis 5.
In dem Test hier sieht man wg. der niedrigen Leistung keinen großen Unterschied, daher meine Frage.

Das mit der Auflagefläche würde mich allerdings prinzipiell interessieren, da ich dazu noch nix irgendwo gelesen habe.

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,721 Kommentare 3,538 Likes

Das sehe ich auf dem einen Bild auch recht deutlich. Von der Kühlung sehe ich keine Probleme. Der DIE unter dem Heatspreader ist ja kleiner und wird vom Kühler grosszügig abgedeckt. Somit ist der Weg auf dem die Wärme abgeführt wird in Ordnung. Der äussere Teil des Heatspreaders trägt normalerwiese wenig zur Verteilung der Wärme bei. Das ist dann bei Kühlern mit 6 oder 7 Heatpipes etwas ein Problem, dass die Wärme kaum bis zu den äusseren Heatpipes kommt und diese darum nicht so viel beitragen wie die mittleren.

Der Anpressdruck des Kühlers liegt hier aber praktisch nur auf der CPU selbst und nicht auch teilweise auf dem Rahmen. Der Kühler dürfte dadurch sicher gut auf der CPU aufliegen. Ob das aber für das PCB der CPU so ideal ist, wenn sie nur in der Mitte Druck bekommt ist für mich eine offene Frage. Der Sockel könnte sich dadurch etwas mehr verbiegen und der Druck der Prozessorkontakte im Sockel ist dann auch nicht gleichmässig.

Antwort 1 Like

Tronado

Urgestein

3,654 Kommentare 1,918 Likes

Sei mir nicht böse, aber der Kühlleistungsvergleich ist so nichtssagend mit der geringen Wärmelast und nur einem Vergleichsmodell in sehr ähnlicher Leistungsklasse. Zumindest ein Kühler als Vergleichsbasis mit deutlich höherer Kühlleistung (NH-D15 o.ä.) und über 100W elektrische CPU-Leistung könnten es schon sein.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Tim Kutzner

Unterstützende Kraft bei den Themen Kühler, Peripherie und 3D-Druck.
Linux-Novize und Möchtegern-Datenhorder mit DIY NAS.

Werbung

Werbung