Grafikkarten Testberichte VGA

Sapphire Radeon RX 6900XT Toxic im Test – ist AMDs Kampfbolide mit All-in-One Wasserkühlung wirklich besser als die Nitro+?

Leistungsaufnahme und Effizienz in QHD – 2560 x 1440 Pixel

Die Leistungsaufnahme liegt fast gleichauf mit der einer GeForce RTX 3080 FE, allerdings bietet die Sapphire RX 6900XT Toxic deutlich mehr Performance. Die in WQHD in etwa gleichschnelle GeForce RTX 3090 FE schnappt sich aber 27 Watt mehr. Auch das ist eine klare Aussage.

Die höhere Performance der Karte gegenüber der hauseigenen AMD-Referenz hat aber auch ihren Preis, so dass man bei der Effizienz zwar die GeForce RTX 3090 locker hinter sich liegen lässt, aber alle AMD-Referenzkarten ziehen lassen muss. Das BIOS 2 ist kaum genügsamer und fällt deshalb erneut durchs Raster.

Leistungsaufnahme und Effizienz in UHD – 3840 x 2160 Pixel

In Ultra HD liegt die Karte etwas über der GeForce 3080 FE, ist aber schneller. Und die GeForce RTX 3090 FE saugt Strom wie durstige Kinder am Cola-Strohhalm. Beides ist übrigens reichlich ungesund, das nur mal am Rande.

Die Effizienz ist in etwa identisch zur Referenz-Karte von AMD, trotz höherer Performance. Hier greift dann die bessere Kühlung erneut, weil die Leckströme geringer ausfallen.

Doch Gaming allein ist nicht alles und wie wollen in den nachfolgenden Kapiteln auch auf die anderen Lastszenarien, die Spannungen, die Lastspitzen und die Netzteilempfehlung eingehen.

Lade neue Kommentare

helpstar

Senior Moderator

1,601 Kommentare 414 Likes

Das T-Shirt gefällt mir schon mal

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

1,771 Kommentare 453 Likes

Beeindruckend! Schöner Test.

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Veteran

441 Kommentare 211 Likes

Wie soll man in einem etwas schmälern Gehäuse eigentlich die Wasserschläuche biegen, wenn die doch relativ starr sein sollen ? Oder ist die Karte nur für Riser a´la NXZT Gehäuse gedacht ?

Antwort Gefällt mir

geist4711

Veteran

200 Kommentare 93 Likes

hmmm.....
eine grafikkarte mit 360er wärmetauscher, ist ja ansich oki, wenn man ganz grob 120w je 'lüfter-länge' kalkuliert.
aber was zum henker soll dann, wenn ich schon einen riesen wärmetauscher dran hab, bitteschön der lüfter auf der grafikkarte?!

sieht für mich so aus als ob da ein entwickler alle möglichkeiten in einen topf geworfen hat, umgerührt und daraus ein produkt gemacht hat.
fehlt nurnoch ein peltier-element auf der GPU.......

Antwort 1 Like

Alkbert

Veteran

441 Kommentare 211 Likes

Soll vielleicht im Desktop Betrieb möglichst leise sein und erst zum Gluckern anfangen, wenn die Karte richtig gefordert wird. Von einem "Zero Fan" Modus im Desktop Betrieb wie bei meiner Nvidia Karte hat Igor hier nix geschrieben oder ?

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

193 Kommentare 18 Likes

Warum wurde bei dem Test kein Max. OC getestet?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

5,187 Kommentare 8,009 Likes

Steht beim Takt. Mehr geht kaum.

Antwort 2 Likes

A
AntonDarius96

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

Erstmal vielen Dank für das echt gute Review!

Wie hoch waren denn die Tempraturen bei den 396 Watt? Also Edge und "normal".

Antwort Gefällt mir

l
ladof239

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Ein Top Test, danke sehr.

Anliegender Durchschnittstakt/maximale Taktspitzen finde ich für diese Grafikkarte, bei dem Preis, enttäuschend.
Aufgewärmt und stabilisiert (+15 % mehr Strom) "bis zu 2600 MHz", bei den Temperaturen, heist es fand keine Vorselektion der Chips statt.

Bei der UVP (Händlerpreis dürften 2000 € sein) hätte ich ein Binning und die besten Chips erwartet.
Da schaffen sogar Amds Referenzkarten - falls in der Silicon-Lotterie gewonnen -, mit Wasser gekühlt, gerne 2700 - 2800 MHz durchschnittlich.
Bei dem Preis hätte es das Beste vom Besten sein müssen.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

5,187 Kommentare 8,009 Likes

2.800 schaffte hier bisher keine 6900XT unter Last. Übrigens skaliert die Performance ab 2650 MHz nicht mehr nach oben. Das Teil wird nur durstiger. Brechstange, aber ohne Sinn und Verstand. Binning wäre allerdings schön gewesen, da stimme ich Dir zu :(

Bei 40 Watt mehr ist die Karte immer noch bei ca. 53 Gead Edge, das ist schon ok. Das Delta zum Hotspot ändert sich ja deswegen nicht.

Antwort 3 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter