Grafikkarten • Testberichte • VGA

Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure im Test – Heißer Feger als weiße Schönheit mit zurückhaltendem Charakter

16. Mai 2022 06:00
Igor Wallossek

Lüftersteuerung und Kurven

Kühlung funktioniert ja nur mit einem ordentlichen Luftzug und genau deshalb habe ich mir jetzt einmal die Lüfterkurven angeschaut. Dazu habe ich bei der Karte beide BIOS-Varianten gemessen. Man sieht am Anfang bei beiden Grafiken den Einschaltimpuls für die semi-passiven Lüfter, danach den Anstieg auf eine Art Sicherheits-Level und danach die Regelung von Temperatur vs. Lüfterdrehzahl. AMDs „Fuzzy-Logik“ muss man zwar nicht verstehen, aber diese sorgt zumindest dafür, dass die Karten  auch bei Lastwechseln am Anfang noch (zu) gut gekühlt werden.

Geräuschemission „Lautstärke“

Das anfängliche Hochdrehen bis auf 1600 U/min artikuliert sich in einer Schallwelle von rund 39 dBA, was aber immer noch signifikant leiser ist, als die unter Volllast schwitzende MSI RX 6950 XT Gaming X Trio.

„Fuzzy Logic“

Dann wird es mit längerer Laufzeit unter voller Last deutlich leiser.  Der Nachteil ist aber, dass man nun auch das Schnarren der Spulen leicht wahrnehmen kann. Naja, man kann nicht alles haben und der gute Herr Lorentz und seine nach ihm benannte Kraft sind da leider akustisch etwas im Weg. Aber es ist nichts, weswegen man sich umbringen müsste.

Silent BIOS
Performance BIOS

 

Selbst die knapp 35 dBA im Performance-BIOS sind akzeptabel für so eine heiße Karte, die 32,6 dBA im Silent-Mode sind dann auch richtig silent. Als Zwischenfazit darf man festhalten, dass Sapphire hier einen Kühler geschaffen hat, der als Gesamtpaket sehr gut kühlt und auch akustisch auf der Höhe der Zeit bleibt. Das kann man nur loben.

Pages:

19 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,859 Kommentare 853 Likes
#1 May 16, 2022

Praktisch würde ich als Erstes den Fanstopp deaktivieren, ... damit entfällt dann auch das "kurze" Anspringen auf 1600rpm.
(per MPT lässt sich vermutlich minPWM auf 12% setzen, was ja auch auf dem Desktop erträglich wäre und minimales Coilwine übertönt)

positiv
Finde ich, das die Effizienz@Frametimes im Performance-Mode net ggü. dem SilentMode leidet.
(normalerweise würde Es ja ein mue schlechter werden, um so weiter man vom Sweetspot weg kommt)
und
Das die Frametimes@4k anscheinend ordentlich vom besseren Vram(x) und fclk2050 profitieren.
(x) vermutlich gänge sogar noch bis zu ca.2400+MHz@FT2; ... ggf. mal 25mV mehr MVDD erf.

btw.
Die "gleichschnelle" 3090 SuprimX kostet derzeit bei MF schlappe 1969€.
Von Daher ist für reine Rastergamer die Pure keine schlechte Wahl.
(interessanterweise ist der avg.Verbrauch beider Grakas@4k fast identisch und erlaubt nen exakten Vgl., ... gute Wahl von Igor)
ansonsten
Kann man nur hoffen, das die Pure für den Preisaufschlag besser gebinnt ist als die Nitro.
(da gibts leider noch kaum Erfahrungswerte und gar keine Garantien)

@Igor Wallossek
Wie ist denn der ASIC-Wert bei der Pure ?

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
grimm

Urgestein

3,081 Kommentare 2,034 Likes
#2 May 16, 2022

Ich schließe mich an: im Vergleich zu vergleichbaren Grafikbrettern ist der Preis vertretbar. Meine 6900XT Toxic hat quasi gleichviel gekostet, die mag ich nicht wieder hergeben.

Antwort 2 Likes

ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes
#3 May 16, 2022

Keine Raytracing Tests beim Gaming? Weil?
Auch im ursprünglichen Artikel der verlinkt wurde finde ich nichts zu Raytracing.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,081 Kommentare 2,034 Likes
#4 May 16, 2022

"NVIDIAs RT-Cores scheinen da allerdings deutlich komplexer vorzugehen, wie ich es beim Turing-Launch bereits ausführlich erläutert habe. Was zählt, ist allein das Ergebnis und genau dafür haben wir auch passende Benchmarks." - hab auch keine gefunden.

Antwort Gefällt mir

Göran

Veteran

154 Kommentare 63 Likes
#5 May 16, 2022

Optisch schön und auch sonst gut designed. Aber, versteht nicht mich falsch, im Silent-Modus hat sie nur wenig mehr Leistung als eine 6900XT braucht aber schon bedeutend mehr Energie und im Performance-Modus ist die Leistung signifikant größer aber auch die Energieaufnahme schon in ganz anderen Welten.
Klar könnte man jetzt hergehen und dem Potential für UV argumentieren, aber das hat ja bei der 6900XT im Vergleich auch nicht stattgefunden.
Warum sollte man diese Karte einer 6900XT verziehen ... außer man möchte die maximale Mehrleistung haben und Effizienz ist kein Kriterium ?

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes
#6 May 16, 2022

Weil die Chips noch mal ein klein wenig Effizienter sein sollten bei der 50er.
Klar so sieht man nicht viel davon,aber Optimiert sollten 2,8GHz bei unter 300Watt locker laufen und dann bringt sie doch schon eine ordentliche mehr Leistung on Top.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,174 Kommentare 18,759 Likes
#7 May 16, 2022

Metro ist z.B.mit RT High.

Antwort 2 Likes

A
Arcbound

Veteran

137 Kommentare 105 Likes
#8 May 16, 2022

@Igor Wallossek Wäre es möglich, in Zukunft auch die Leistungsaufnahme bei (4k)-Videowiedergabe zu ermitteln? Bzw. würde da evtl auch pro Generation ein Vergleich Nvidia vs. AMD reichen. :unsure:

Antwort 1 Like

grimm

Urgestein

3,081 Kommentare 2,034 Likes
#9 May 16, 2022

Da reiht sei sich dann bei den "1% Low FPS" konsequent (und sehr knapp) hinter der 3080Ti ein. Das ist ja schonmal ne Ansage dafür, dass AMD angeblich kein RT kann ;)

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,174 Kommentare 18,759 Likes
#10 May 16, 2022

RT ist halt nicht RT. Man kann es sinnvoll nutzen, oder andere totspielen ;)

Antwort 2 Likes

P
Phelan

Veteran

190 Kommentare 172 Likes
#11 May 16, 2022

Optisch und bei der Kühlung bekommt die Karte von mir 100% :)
Fast zu schade um sie in einen Gehäuse einzubauen.

400W ist mir trotzdem zu viel. Speziell weil sie eigentlich 325W TPD haben sollte.

Naja, positiv an den 6950XT allgemein ist das man jetzt einen 6900XT für unter 1000€ kaufen kann ;-)

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes
#12 May 16, 2022

Die Kenner bekommen mit 300Watt mehr Leistung raus.;)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,174 Kommentare 18,759 Likes
#13 May 16, 2022

Könner 🤪

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes
#14 May 16, 2022

Oder so. ;)
War das jetzt so richtig mit 16AF?!Schon wieder vergessen.....

View image at the forums

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,174 Kommentare 18,759 Likes
#15 May 16, 2022

Ja ☺️

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes
#16 May 16, 2022

Die RX6950XT wurmte mich jetzt,durch das Silent Bios bin ich nur auf 293Watt gekommen bei meiner RX6900XT.Hab dann mal das normale geladen,aber da muss ich schon ein Kompromiss ein gehen zwischen Spanungskurve und Takt.......:mad:
World War Z und Shadow of the Tomb Raider haben einen geringen Takt,Far Cry 6 braucht nen hohen Takt,der macht mir dann die Spannungskurve kaputt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,174 Kommentare 18,759 Likes
#17 May 17, 2022

Das ist durchaus komplex. Deshalb verkacken ja viele für den 3DMark hinoptimierten Karten im realen Einsatz und ich sträube mich da, allgemein gültige Tutorials zu verfassen, weil man vieles mit berücksichtigen muss

Antwort 1 Like

jahtari

Veteran

255 Kommentare 119 Likes
#18 May 17, 2022

... this. kein kommentar.
oder doch? hmm...

okay jungs, ich habe ein paar dinge zu verkaufen. nen 5800X, eine RX 6800Xt, ein Apple TV4k, n paar Aventho wireless, ..., eine Bruno Söhnle Lagomat Day-Date. Wobei, die behalte ich dann doch. Aber der Rest - wer will, wer will, wer hat noch nicht? :LOL::ROFLMAO::LOL:

Antwort Gefällt mir

O
Onkel Rick

Mitglied

16 Kommentare 2 Likes
#19 Jul 15, 2022

Wie sieht es eigentlich mit dem kühler und den Lüftern aus?
Ist das identisch zur 6900xt?

Liebe Grüße, Rick

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

View All Posts

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung