Grafikkarten • Testberichte • VGA

Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure im Test – Heißer Feger als weiße Schönheit mit zurückhaltendem Charakter

16. Mai 2022 06:00
Igor Wallossek

Generell gilt wie schon beim Launchartikel (den könnt Ihr hier noch einmal einschließlich aller Einzelergebnisse nachlesen), dass die neue Karte Ihren Job gut erledigt und die ältere Radeon RX 6900 XT locker geschlagen werden kann. Ich habe den Aufwand betrieben und beide BIOS-Settings getestet, wobei genau das herauskam, was ich auch erwartet hatte. Die Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure ist zwar in allen Tests auch im Performance-Modus ein paar Prozentpunkte langsamer als die zum Launch getestete MSI RX 6950 XT Gaming X Trio, nur wird man das in der Praxis gar nicht merken.

Dafür ist sie nämlich merklich sparsamer und vor allem auch leiser. Die kumulierten Ergebnisse habe ich für beide BIOSe noch einmal als Charts zusammengefasst. Die Einzelergebnisse bis hin zu den Varianzen ähneln denen aus dem Launchartikel so stark, dass ich Euch die Tonnen an Metriken einfach erspare. Die Aussagen haben sich nämlich nicht geändert und wer mag, darf das alles auch hier noch einmal nachlesen.

Gaming Performance in Full-HD – 1920 x 1080 Pixel

 

 

Gaming Performance in QHD – 2560 x 1440 Pixel

 

Gaming Performance in UHD – 3840 x 2160 Pixel

Doch mit wieviel mehr Leistungsaufnahme dieser neue Vorsprung insgesamt verknüpft ist, lest Ihr auf der nächsten Seite.

Pages:

19 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,871 Kommentare 861 Likes
#1 May 16, 2022

Praktisch würde ich als Erstes den Fanstopp deaktivieren, ... damit entfällt dann auch das "kurze" Anspringen auf 1600rpm.
(per MPT lässt sich vermutlich minPWM auf 12% setzen, was ja auch auf dem Desktop erträglich wäre und minimales Coilwine übertönt)

positiv
Finde ich, das die Effizienz@Frametimes im Performance-Mode net ggü. dem SilentMode leidet.
(normalerweise würde Es ja ein mue schlechter werden, um so weiter man vom Sweetspot weg kommt)
und
Das die Frametimes@4k anscheinend ordentlich vom besseren Vram(x) und fclk2050 profitieren.
(x) vermutlich gänge sogar noch bis zu ca.2400+MHz@FT2; ... ggf. mal 25mV mehr MVDD erf.

btw.
Die "gleichschnelle" 3090 SuprimX kostet derzeit bei MF schlappe 1969€.
Von Daher ist für reine Rastergamer die Pure keine schlechte Wahl.
(interessanterweise ist der avg.Verbrauch beider Grakas@4k fast identisch und erlaubt nen exakten Vgl., ... gute Wahl von Igor)
ansonsten
Kann man nur hoffen, das die Pure für den Preisaufschlag besser gebinnt ist als die Nitro.
(da gibts leider noch kaum Erfahrungswerte und gar keine Garantien)

@Igor Wallossek
Wie ist denn der ASIC-Wert bei der Pure ?

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
grimm

Urgestein

3,082 Kommentare 2,035 Likes
#2 May 16, 2022

Ich schließe mich an: im Vergleich zu vergleichbaren Grafikbrettern ist der Preis vertretbar. Meine 6900XT Toxic hat quasi gleichviel gekostet, die mag ich nicht wieder hergeben.

Antwort 2 Likes

ssj3rd

Veteran

217 Kommentare 154 Likes
#3 May 16, 2022

Keine Raytracing Tests beim Gaming? Weil?
Auch im ursprünglichen Artikel der verlinkt wurde finde ich nichts zu Raytracing.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,082 Kommentare 2,035 Likes
#4 May 16, 2022

"NVIDIAs RT-Cores scheinen da allerdings deutlich komplexer vorzugehen, wie ich es beim Turing-Launch bereits ausführlich erläutert habe. Was zählt, ist allein das Ergebnis und genau dafür haben wir auch passende Benchmarks." - hab auch keine gefunden.

Antwort Gefällt mir

Göran

Veteran

154 Kommentare 63 Likes
#5 May 16, 2022

Optisch schön und auch sonst gut designed. Aber, versteht nicht mich falsch, im Silent-Modus hat sie nur wenig mehr Leistung als eine 6900XT braucht aber schon bedeutend mehr Energie und im Performance-Modus ist die Leistung signifikant größer aber auch die Energieaufnahme schon in ganz anderen Welten.
Klar könnte man jetzt hergehen und dem Potential für UV argumentieren, aber das hat ja bei der 6900XT im Vergleich auch nicht stattgefunden.
Warum sollte man diese Karte einer 6900XT verziehen ... außer man möchte die maximale Mehrleistung haben und Effizienz ist kein Kriterium ?

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes
#6 May 16, 2022

Weil die Chips noch mal ein klein wenig Effizienter sein sollten bei der 50er.
Klar so sieht man nicht viel davon,aber Optimiert sollten 2,8GHz bei unter 300Watt locker laufen und dann bringt sie doch schon eine ordentliche mehr Leistung on Top.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,185 Kommentare 18,780 Likes
#7 May 16, 2022

Metro ist z.B.mit RT High.

Antwort 2 Likes

A
Arcbound

Veteran

138 Kommentare 105 Likes
#8 May 16, 2022

@Igor Wallossek Wäre es möglich, in Zukunft auch die Leistungsaufnahme bei (4k)-Videowiedergabe zu ermitteln? Bzw. würde da evtl auch pro Generation ein Vergleich Nvidia vs. AMD reichen. :unsure:

Antwort 1 Like

grimm

Urgestein

3,082 Kommentare 2,035 Likes
#9 May 16, 2022

Da reiht sei sich dann bei den "1% Low FPS" konsequent (und sehr knapp) hinter der 3080Ti ein. Das ist ja schonmal ne Ansage dafür, dass AMD angeblich kein RT kann ;)

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,185 Kommentare 18,780 Likes
#10 May 16, 2022

RT ist halt nicht RT. Man kann es sinnvoll nutzen, oder andere totspielen ;)

Antwort 2 Likes

P
Phelan

Veteran

191 Kommentare 172 Likes
#11 May 16, 2022

Optisch und bei der Kühlung bekommt die Karte von mir 100% :)
Fast zu schade um sie in einen Gehäuse einzubauen.

400W ist mir trotzdem zu viel. Speziell weil sie eigentlich 325W TPD haben sollte.

Naja, positiv an den 6950XT allgemein ist das man jetzt einen 6900XT für unter 1000€ kaufen kann ;-)

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes
#12 May 16, 2022

Die Kenner bekommen mit 300Watt mehr Leistung raus.;)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,185 Kommentare 18,780 Likes
#13 May 16, 2022

Könner 🤪

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes
#14 May 16, 2022

Oder so. ;)
War das jetzt so richtig mit 16AF?!Schon wieder vergessen.....

View image at the forums

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,185 Kommentare 18,780 Likes
#15 May 16, 2022

Ja ☺️

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes
#16 May 16, 2022

Die RX6950XT wurmte mich jetzt,durch das Silent Bios bin ich nur auf 293Watt gekommen bei meiner RX6900XT.Hab dann mal das normale geladen,aber da muss ich schon ein Kompromiss ein gehen zwischen Spanungskurve und Takt.......:mad:
World War Z und Shadow of the Tomb Raider haben einen geringen Takt,Far Cry 6 braucht nen hohen Takt,der macht mir dann die Spannungskurve kaputt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,185 Kommentare 18,780 Likes
#17 May 17, 2022

Das ist durchaus komplex. Deshalb verkacken ja viele für den 3DMark hinoptimierten Karten im realen Einsatz und ich sträube mich da, allgemein gültige Tutorials zu verfassen, weil man vieles mit berücksichtigen muss

Antwort 1 Like

jahtari

Veteran

255 Kommentare 119 Likes
#18 May 17, 2022

... this. kein kommentar.
oder doch? hmm...

okay jungs, ich habe ein paar dinge zu verkaufen. nen 5800X, eine RX 6800Xt, ein Apple TV4k, n paar Aventho wireless, ..., eine Bruno Söhnle Lagomat Day-Date. Wobei, die behalte ich dann doch. Aber der Rest - wer will, wer will, wer hat noch nicht? :LOL::ROFLMAO::LOL:

Antwort Gefällt mir

O
Onkel Rick

Mitglied

16 Kommentare 2 Likes
#19 Jul 15, 2022

Wie sieht es eigentlich mit dem kühler und den Lüftern aus?
Ist das identisch zur 6900xt?

Liebe Grüße, Rick

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

View All Posts

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung